№ 5-779
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 19 декабря 2011г.
Судья Чойского районного суда <адрес> Штанакова Т.К., расположенного по адресу <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Главы муниципального образования Уйменское сельское поселение ЧАДАЕВОЙ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования Уйменское сельское поселение Чадаева А.М. в установленный предписанием №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ срок – до ДД.ММ.ГГГГ не приняла меры к устранению нарушений, указанных в п.п.1 и 3 предписания в области гражданской обороны в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О гражданской обороне», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Чадаева А.М. виновной себя не признала и пояснила, что к обязанностям главы Уйменского сельского поселения она приступила с ДД.ММ.ГГГГ и не знала о предписании №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в области гражданской обороны, так как предписание ей никто не передавал, в книге входящей корреспонденции Уйменской сельской администрации это предписание зарегистрировано не было, поэтому нарушения, указанные в предписании в срок до ДД.ММ.ГГГГ1г. ею не были устранены. При получении копии предписания ДД.ММ.ГГГГ все требования предписания ею были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями Сведений о создании, наличии, использовании и восполнении резервов материальных ресурсов для ликвидации по гражданской обороне в МО «Уйменское сельское поселение», Плана гражданской обороны МО Уйменское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ
Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав Чадаеву А.М., главного государственного инспектора Чойского района по пожарному надзору Шипилова С.А., свидетеля Жиленко О.П., приходит к выводу, что вина Чадаевой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ не нашла свое подтверждения и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет, в частности, невыполнение должностным лицом в установленный срок законного предписания, органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 8 п. 1 абз. 4-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Субъективную сторону указанного правонарушения характеризует умысел. Следовательно, к административной ответственности по данному составу правонарушения могут быть привлечены должностные лица, умышленно не выполнившие в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Чадаева А.М. не исполнила предписание №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ не умышленно, так как согласно решения территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Чойский район» от ДД.ММ.ГГГГ № работает главой Уйменского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ и указанное предписание она не получала.
Из журнала регистрации входящих документов по Уйменской сельской администрации следует, что за ДД.ММ.ГГГГ предписание №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Свидетель ФИО3 пояснила, что в получении предписания она расписалась, но само предписание не было зарегистрировано в книге входящей корреспонденции, так как временный работник, исполнявший эти обязанности, по неизвестной причине этого не сделала. Предписание она передала для исполнения бывшему главе поселения Дудареву, который при увольнении никаких документов Чадаевой не передавал.
Приведенными доказательствами установлено, что у Чадаевой А.М. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЧАДАЕВОЙ ФИО6 производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова