ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
<адрес> 24 апреля 2012 года
Судья Чойского районного суда Республики ФИО1 Штанакова Т.К., рассмотрев протоколы №№, 9, 10, 11 об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» Кириченко ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики ФИО1 обратилось в суд с требованием о привлечении к административной ответственности должностного лица - руководителя «ФИО1» Кириченко ФИО5. по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.
Согласно частям 5,6 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В протоколах и материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Кириченко ФИО6. о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ в орган, составляющий протокол об административном правонарушении, для составления протокола об административном правонарушении и о вручении (направлении) Кириченко ФИО7. копии протокола об административном правонарушении (расписка, почтовое уведомление).
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ Управлением ПФР в <адрес> по четырем протоколам об административных правонарушениях вынесено одно определение о передаче материалов дела по подведомственности.
Кроме того, в протоколах об административных правонарушениях имеются существенные противоречия между установочной частью и просительной частью, а именно, какой субъект (юридическое лицо либо должностное лицо) подлежит административной ответственности.
Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Кириченко ФИО8., для устранения недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить начальнику УПФР в <адрес> Республики ФИО1 протоколы №, №, №, № об административных правонарушениях и приложенные к ним материалы в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» Кириченко ФИО9 по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков в установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ срок.
Судья- Т.К. Штанакова