№ 5-120
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2012 года <адрес>
Судья Кузьмина С.Б. Чойского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ – административный штраф,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам судебным приставом – исполнителем ФИО1 была вызвана в <данные изъяты> по <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ для установления способа погашения штрафа в сумме 100 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № б/н <данные изъяты> о чем была уведомлена надлежащим образом. В назначенное время ФИО1 в <данные изъяты> <адрес> не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки не сообщила.
ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, раскаивается, пояснила, что была извещена о явке к судебному приставу-исполнителю, не явилась в Чойский отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, так как находилась с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в МУЗ «Чойская ЦРБ» с тяжелобольным малолетним сыном, в настоящее время штраф оплатила, просила приобщить к материалам дела копию квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ и врачебную справку от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ФИО1 следует вынести устное замечание, а производство по делу прекратить.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, повесткой по исполнительному производству №, почтовым уведомлением о вручении.
Учитывая, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, в настоящее время штраф оплатила, не явилась к судебному приставу-исполнителю по уважительной причине - находилась на стационарном лечении в МУЗ «Чойская ЦРБ» по уходу за тяжелобольным малолетним сыном, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с объявлением ей устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить ФИО1 устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с объявлением ей устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья С.Б. Кузьмина