Дело № 1-2/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Екатеринбург 18 апреля 2012г. Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Потешкина И.В. при секретаре Архиповой М.А. с участием государственного обвинителя прокурора Паначевой Н.А. осужденного Колосова И.Ю. защитника Вотинцевой Г.В. представившей удостоверение № и ордер № от 2012 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колосова И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга Медведевой Е.И. от 07 марта 2012 года, которым КОЛОСОВ ФИО8, <данные изъяты>. 30.11.2011г. постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга условное осуждение отменено, объявлен в розыск. осужден по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов, по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 180 часов на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений 240 часов. На основании ч.3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 06.07.2011г. окончательно назначено наказание в виде двух лет двадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи участка №5 Чкаловского района г. Екатеринбурга Колосов И.Ю. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью и угрозе убийством потерпевшей ФИО7при следующих обстоятельствах. 29.11.2010 года около 01:30 часов Колосов И.Ю. находился по месту своей работы в шиномонтажной мастерской по адресу: <адрес>, куда пришла его сожительница ФИО7 В ходе беседы с Колосовым И.Ю. на сотовый телефон ФИО7 позвонил неизвестный, в этот момент у Колосова И.Ю. на почве ревности возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО7, реализуя который, Колосов И.Ю. спровоцировал конфликт с ФИО7, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс последней не менее трёх ударов руками по лицу. Продолжая свои противоправные действия, Колосов И.Ю., вооружившись автомобильной монтажкой, умышленно нанёс ФИО7 не менее пяти ударов по голове, не менее четырёх ударов по рукам и один удар по рёбрам. Своими действиями Колосов И.Ю. причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, инфицированной ушибленной раны теменно-височной области слева, параорбитальных гематом справа и слева, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель и квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Кроме того, при вышеописанных действиях, Колосов И.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, высказывал в адрес последней угрозу: «Убью», что ФИО7 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В апелляционной жалобе осужденный Колосов И.Ю. просит приговор суда первой инстанции изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указал, что у него с участковым инспектором сложились неприязненные отношения в связи с чем он боялся что его арестуют, когда он явится на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. О том, что условное наказание было отменено в отношение него он узнал только на суде. В судебном заседании осужденный Колосов И.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что не достоин такой суровой меры наказания как лишение свободы, обязуется при назначении наказания не связанного с лишением свободы исполнять все ограничения с этим связанные. Заслушав осужденного, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке оснований сомневаться в правильности квалификации действий Колосова И.Ю. по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности не имеется. Наказание назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы осужденного о том, что назначенное наказание является слишком суровым суд находит не убедительными с учетом ранее совершенного преступления, данных о личности и совершения двух других преступлений в период условного отбывания наказания. Обоснованность замены условной меры наказания лишением свободы по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 ноября 2011г. предметом настоящего судебного рассмотрения не является. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор мирового судьи судебного участка №5 Чкаловского района г. Екатеринбурга Медведевой Е.И. от 07 марта 2012 года в отношении Колосова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его — без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Судья: