1-495/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года Чкаловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Смирнова В.Г.
с участием прокурора ФИО2
адвоката ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Рагимовой Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, с незаконченным высшим
образованием, замужней, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимой:
1) 17.10.2008 по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф уплачен 14.07.2010.
2) 23.10.2008 по ст. 161 ч. 2 п. « а, г » УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Наказание отбывает,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Рагимова Н.В. совершила мошенничество. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Рагимова Н.В., отдыхая в диско – клубе «Ночной рай», расположенный по <адрес>, познакомилась с потерпевшим ФИО5 Они вместе употребляли спиртные напитки и танцевали. Рагимова просила у ФИО5 мобильный телефон, чтобы сделать звонок. Таким образом Рагимова узнала о наличии телефона у ФИО5.
Около 7 часов утра 28.03.2010 Рагимова и ФИО5 вышли из диско – клуба и пошли к дому Рагимовой.
У подсудимой Рагимовой возник умысел на мошеннические действия с целью хищения мобильного телефона у потерпевшего ФИО5. У <адрес> Рагимова с целью хищения попросила у потерпевшего ФИО5 мобильный телефон под предлогом сделать звонок. Потерпевший передал Рагимовой мобильный телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб. с установленной в нем сим – картой стоимостью 200 руб. и установленной в нем флэш – картой стоимостью <данные изъяты> руб. Завладев телефоном потерпевшего и воспользовавшись тем, что потерпевший покупал в киоске сигареты, подсудимая Рагимова скрылась с похищенным телефоном. Похищенный телефон Рагимов передала ФИО6, который за телефон уплатил ей <данные изъяты> руб. Полученные за телефон деньги Рагимова потратила по своему усмотрению. В ходе предварительного расследования телефон был изъят и возвращен потерпевшему ФИО5.
Подсудимая Рагимова в судебном заседании, поддержав сделанную ею в ходе предварительного следствия явку с повинной, признала вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в диско – клубе познакомилась с ФИО5. Вместе с ним употребляли спиртные напитки и танцевали. Находясь в диско – клубе неоднократно просила у ФИО5 телефон, чтобы позвонить. Утром вышли с ФИО5 из диско – клуба. ФИО5 пошел ее провожать. Решила обманом похитить телефон у потерпевшего. На <адрес> попросила у ФИО5 телефон. Он передал телефон и отошел к киоску, чтобы купить сигареты. Воспользовавшись ситуацией похитила телефон и убежала домой. Похищенный телефон заложила за 2500 руб. ФИО6. Полученные от ФИО6 деньги потратила. Преступление совершила вследствие нужды в деньгах. В явке с повинной написала правду, так как вину в мошенничестве признала полностью (л.д 31).
Потерпевший ФИО5 показал, что в диско - клубе познакомился с Рагимовой. Вместе отдыхали в диско – клубе всю ночь 28.03.2010, а утром он пошел ее провожать. На <адрес> подсудимая Рагимова попросила у него сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4945 руб. с сим - картой стоимостью 200 руб. и флэш - картой стоимостью <данные изъяты> руб. Не подозревая обмана, передал телефон Рагимовой, а сам отошел за сигаретами к киоску. Когда вернулся, то Рагимову не нашел. Рагимова похитила телефон и скрылась. Ущерб, причиненный хищением телефона, он – ФИО5 значительным не считает, т.к зарабатывает до <данные изъяты> руб., живет один, наиболее ценным в телефоне была только хранимая в памяти телефона информация. После обращения в милицию следователь отыскала и вернула похищенный телефон в исправном состоянии.
Свидетель ФИО6 показал, что является лечащим врачом страдающей урологическим заболеванием Рагимовой. Рагимова неоднократно закладывала ему за деньги сотовые телефоны. Так ДД.ММ.ГГГГ Рагимова заложила за <данные изъяты> руб. сотовый телефон «Самсунг» и пообещала выкупить телефон в течение недели. Данный телефон выкупил знакомый Рагимовой по фамилии Иванов. Позднее позвонила Рагимова и попросила, чтобы он – ФИО6 сказал следователю, что телефон «Самсунг» Рагимова не закладывала, а оставила для подзарядки.
Свидетель ФИО7 показал, что к нему обратился потерпевший ФИО5, который рассказал, что у него девушка обманом похитила сотовый телефон. По фототеке ФИО5 опознал девушку. Ею оказалась Рагимова. Задержали Рагимову и она, написав явку с повинной, признала похищение телефона по причине нужды в деньгах.
Объективно обвинение подсудимой подтверждается заявлением потерпевшего ФИО5 в милицию по факту мошенничества Рагимовой, которая обманув, похитила у него сотовый телефон «Самсунг» (л.д 5). Согласно документам стоимость похищенного у ФИО5 телефона составляет <данные изъяты> руб. (л.д 7). Опознание потерпевшим изъятого в ходе следствия телефона подтверждается протоколом опознания (л.д 95) и распиской потерпевшего о получении своего телефона (л.д 97).
Оценив собранные доказательства, суд пришел к убеждению в том, что подсудимая Рагимова совершила хищение чужого имущества путем обмана. Вместе с тем, государственный обвинитель обоснованно сославшись на отсутствие причинения потерпевшему значительного ущерба, просила переквалифицировать совершенное преступление с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой Рагимовой, которая характеризуется удовлетворительно, сделала явку с повинной, воспитывает двоих малолетних детей, имеет заболевание.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Рагимову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, а с учетом содержания под стражей с 02 по 06 апреля 2010 г. смягчить назначенное наказание до штрафа в размере 30000 рублей.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить назначенное Рагимовой Н.В. приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2008 условное осуждение. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в свердловский областной суд. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
копия верна
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-
Секретарь-
л.д. 179-181
том 1