1-1012/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 23 декабря 2010 года
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре Степшиной А.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А.
защитника – адвоката Хохлова И.А., <данные изъяты>
защитника – адвоката Гольцева А.О., <данные изъяты>
подсудимых Файзулина Е.В., Муллаянова Р.Р.,
потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Файзулина <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
и
Муллаянова <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Файзулин Е.В. и Муллаянов Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Файзулин Е.В. и Муллаянов P.P. находились возле магазина «Бест Маркет», расположенном в доме № 4 по ул. Бисерская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где увидели, как в магазин с пакетом в руке заходит ранее незнакомый ФИО1, после чего, у Файзулина и Муллаянова возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Файзулин и Муллаянов зашли за ФИО1 в данный магазин, где проследили как ФИО1 открыл ключом дверь камеры хранения № и положил в нее пакет со своим имуществом, после чего, направился в торговый зал. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Файзулин, действуя совместно и согласованно с Муллаяновым, проследовал за ФИО1 в торговый зал магазина, чтобы наблюдать за ним и убедиться, что ФИО1 не вернется за своими вещами раньше времени совершения хищения. Муллаянов в это время, действуя совместно и согласованно с Файзулиным, находился возле банкомата и наблюдал за окружающей обстановкой, охранниками магазина и камерами хранения. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Файзулин вернулся из торгового зала и жестом показал Муллаянову, что ФИО1 в настоящее время не собирается выходить из торгового зала. На это Муллаянов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Файзулиным, подошел к камерам хранения и, будучи осведомленным, что ключ от одной камеры хранения может подойти к замку другой камеры хранения, открыл свободную камеру хранения №, и с целью отвлечь внимание покупателей и охранников магазина, положил в нее свой пакет, затем данным ключом открыл замок камеры хранения №, обеспечив тем самым свободный доступ к проникновению в камеру, после чего, сделал жест ФИО3, чтобы он подошел к нему. ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муллаяновым, подошел к нему, незаконно проник в камеру хранения № и тайно похитил из нее пакет, ценности для ФИО1 не представляющий, в котором находилось имущество ФИО1, а именно: портативный дивиди-плеер «Трони T-PDVD 7001», стоимостью 3490 рублей, флэш-карта, объемом 8 Гб, стоимостью 1200 рублей, флэш-карта, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей и присвоил данный пакет себе. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Муллаянов, с целью отвлечь внимание покупателей и охранников магазина, взял свой пакет из камеры хранения № и совместно с Файзулиным с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили своим преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей.
В судебном заседании подсудимые Файзулин Е.В. и Муллаянов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми. Он указал, что причиненный ущерб полностью возмещен подсудимыми, материальных претензий к ним не имеется, от заявленных к подсудимым исковых требований отказывается в полном объеме.
Подсудимый Файзулин Е.В. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Адвокат Хохлов И.А. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен.
Подсудимый Муллаянов Р.Р. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Адвокат Гольцев А.О. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, поскольку преступление, совершенное Файзулиным Е.В. и Муллаяновым Р.Р. относится к преступлениям средней тяжести, они ранее не судимы, причиненный вред загладили полностью.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Файзулина Е.В. и Муллаянова Р.Р. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследования за примирением сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Файзулин Е.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела; Муллаянов Р.Р. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:
Файзулина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Муллаянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения Файзулину <данные изъяты> Муллаянову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.Вещественные доказательства по делу:
- флэш-карту объемом 2 Гб и флэш-карту объемом 8 Гб, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> оставить у потерпевшего;
- видео с магазина «Бест Маркет» на компакт-диске хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья : подпись
копия верна
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>