1-143/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 января 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Чечневой О.Д.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рогачевой З.М.,

защитника – адвоката Калганова М.Г., <данные изъяты>

подсудимого Стерлядева И.В.,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего – адвоката Андреева В.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стерлядева <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стерлядев И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Стерлядев И.В. и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения шли по ул. Аптекарской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где возле дома № 46 встретили ФИО5, провожавшего своих знакомых девушек, с которыми Стерлядев И.В. и ФИО9 решили познакомиться. Между указанными лицами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Стерлядева И.В. и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5 группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, Стерлядев И.В. умышленно нанес ФИО5 удар кулаком в область головы, отчего ФИО5 упал на землю. Встав с земли, ФИО5 нанес Стерлядеву И.В. ответный удар, после чего Стерлядев И.В., действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц, умышленно нанес множество ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки потерпевшего ФИО5 Последний, действуя с целью пресечения противоправных действий ФИО4 и Стерлядева И.В., достал из правого кармана своих штанов находящийся при нем нож и нанес им один удар в область грудной клетки ФИО4, отчего ФИО4 упал на землю, потеряв сознание. Тогда Стерлядев И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО5, толкнул потерпевшего ФИО5, который упал на землю, затем Стерлядев И.В. умышленно нанес не менее десяти ударов ногами в область головы ФИО5, который от полученных ударов потерял сознание. Стерлядев И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО5 группой лиц, позвонил двум неустановленным дознанием лицам, которых позвал в указанный выше двор и, дождавшись их прихода, сообщил о произошедшем. У неустановленных дознанием лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, неустановленные дознанием лица, действуя согласованно со Стерлядевым И.В., совместно умышленно нанесли не менее двадцати ударов ногами в область головы ФИО5, при этом Стерлядев И.В. умышленно нанес не менее 7 ударов в область головы потерпевшего. Своими преступными действиями Стерлядев И.В. совместно с ФИО4 и неустановленными дознанием лицами причинили ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Стерлядев И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стерлядев И.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Стерлядев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Он указал, что Стерлядев И.В. принес ему свои извинения, причиненный ущерб полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.

Представитель потерпевшего – адвокат Андреев В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетвороить.

Подсудимый Стерлядев И.В. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Калганов М.Г. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление, совершенное Стерлядевым И.В. относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред загладил полностью.

Заслушав мнение потерпевшего, его представителя, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Стерлядева И.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Стерлядев И.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Стерлядева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить.

Примененную к Стерлядеву <данные изъяты> иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко