<данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Екатеринбург 11 января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко Н.О. при секретаре Степшиной А.В., Чечневой О.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рогачевой З.М., Гулой С.Г. защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., <данные изъяты> подсудимого Евтушина А.В., потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евтушина <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Евтушин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> Евтушин А.В. находился в подъезде дома № 5 по ул. Трактористов в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с ранее знакомыми ему ФИО9, ФИО7, ФИО8 У Евтушина, достоверно знающего, что у ФИО9 имеется при себе сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на хищение телефона ФИО9 путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, под надуманным предлогом позвонить, попросил у ФИО9 сотовый телефон, не намереваясь возвращать его. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ему, так как ранее они были знакомы, передала последнему сотовый телефон «Сони Эриксон с902» стоимостью 11 530 рублей, с СИМ-картой компании «Мотив», стоимостью 50 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, Евтушин, разговаривая по телефону, пошел к выходу из подъезда, при этом сказав Ушаковой, что вернется через 10 минут, обманув последнюю. С похищенным сотовым телефоном Евтушин с места свершения преступления скрылся, тем самым путем обмана завладев им, впоследствии распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Евтушин А.В. причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 580 рублей. В судебном заседании подсудимый Евтушин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Она указала, что причиненный ущерб полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется. Подсудимый Евтушин А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим. Адвокат Лебедева Т.Е. заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, поскольку преступление, совершенное Евтушиным А.В. относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред загладил полностью. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Евтушин А.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела. В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Иск, заявленный прокурором на сумму 2 744 рубля 95 копеек в доход федерального бюджета, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 132 УПК РФ как процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов, которые в ходе производства предварительного расследования осуществляли защиту прав Евтушина А.В. П О С Т А Н О В И Л: Евтушина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить. Взыскать с Евтушина <данные изъяты> в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет оплаты услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья : подпись копия верна Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>