№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 февраля 2011 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре Чечневой О.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рогачевой З.М.,
подсудимых Хрипунова П.В., Раппа С.В.,
защитника Хрипунова П.В. – адвоката Калганова М.Г., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Раппа С.В. – адвоката Чудиновского А.В., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хрипунова <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Рапп <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Хрипунов П.В. находился около <адрес>, где встретил ранее ему малознакомого мужчину, который предложил Хрипунову П.В. приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин. В этот момент у Хрипунова П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Хрипунов П.В. с целью незаконного приобретения и дальнейшего употребления наркотического средства совместно с ранее знакомым Раппом С.В. созвонился с последним и предложил Раппу С.В. приобрести в том числе для него наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин. Получив от Рапп С.В. положительный ответ, Хрипунов П.В., действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в вышеуказанном месте передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыло Хрипунову П.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1.09 грамма, которое Хрипунов П.В. убрал в карман своей куртки и пошел к себе домой по адресу: <адрес> где находилась его сожительница ФИО1 Хрипунов П.В, заведомо зная, что у ФИО1 в собственности имеется автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку наркотического средства попросил последнюю съездить с ним на указанной автомашине к Раппу С.В. ФИО1 не подозревая о том, что у Хрипунова П.В. имеется при себе незаконно хранимое наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1.09 грамма, согласилась на просьбу сожителя.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Хрипунов П.В. на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вместе со своей сожительницей ФИО1, которая сидела на заднем левом сидении автомашины приехал по месту жительства Раппа С.В. к дому № по <адрес>, тем самым Хрипунов П.В. незаконно перевез ранее приобретенное им и незаконно хранимое наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1.09 грамма. Увидев Раппа С.В., который согласно ранней договоренности ожидал у вышеуказанного дома, Хрипунов П.В. предложил ему сесть в автомашину ФИО1 Рапп С.В. на просьбу Хрипунова сел на заднее правое сидение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился Хрипунов П.В. В этот момент Хрипунов П.В. увидел подъехавшую к ним милицейскую автомашину и полагая, что сотрудники милиции могут произвести личный досмотр и досмотр транспортного средства, осознавая, что совершает преступление, опасаясь изобличения, достал из кармана незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1.09 грамма, приобретенное для совместного с Раппом С.В употребления, без цели сбыта передал его последнему. Рапп С.В. с целью незаконного хранения взял у Хрипунова П.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1.09 грамма, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут около <адрес> по адресу <адрес>, при виде сотрудников милиции Рапп С.В. с целью избежать ответственности и, осознавая противоправность своих действий, открыл заднюю пассажирскую дверь и выбросил незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин на землю под автомашину ФИО1 В ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками милиции под автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1.09 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество относится к наркотическим средствам - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1.03 грамма. При первоначальном исследовании израсходовано по 0.06 грамма, таким образом, масса наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин, составила 1.09 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимые Хрипунов П.В. и Рапп С.В. свою вину в содеянном признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Хрипунова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Действия подсудимого Рапп С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых и конкретные обстоятельства уголовного дела.
Подсудимым Хрипуновым П.В. совершено преступное деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимым Рапп С.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступления средней тяжести.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступления, их поведение после преступления.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хрипунова П.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
В качестве смягчающих ответственность Хрипунова П.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Хрипунова П.В., конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд находит возможным с учетом конкретных обстоятельств дела назначить подсудимому Хрипунову П.В. наказание в виде штрафа. При определении размере штрафа суд учитывает, что подсудимый работает, принимает во внимание его материальное положение.
При этом, назначая подсудимому размер штрафа, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания подсудимого Хрипунова П.В. под стражей.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Рапп С.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.
Вместе с тем, Рапп С.В. ранее неоднократно судим, данное преступление совершил спустя непродолжительный период после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
В качестве смягчающих ответственность Рапп С.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Раппа С.В., суд признает наличие рецидива преступлений.
Суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым Раппом С.В. в период условно-досрочного освобождения и находит необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение.
С учетом данных о личности подсудимого Раппа С.В., конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хрипунова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (сорока тысяч) рублей в доход государства.
С учетом нахождения Хрипунова П.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер назначенного штрафа на 2 000 рублей и окончательно назначить Хрипунову <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 38000 (тридцати восьми тысяч) рублей с удержанием его в доход государства.
Меру пресечения Хрипунову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Рапп <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Рапп С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, этапировать в <данные изъяты> для дальнейшего содержания и отбывания наказания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Рапп <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу:
– наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1.03 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УВД по МО «г. Екатеринбург» (уголовное дело №, книга учета наркотиков №, т. № порядковый номер №, <адрес>, № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представлений через суд, постановивший приговор.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: