1-296/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 18 октября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рогачевой З.М. подсудимого Аскерова Э.М.о. подсудимого Пашаева М.Т. защитников- адвоката Финкина И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката Сибиряковой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № переводчика ФИО6 при секретаре Торгоня Т.Г., Анисимовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аскерова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты> <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Пашаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Аскеров Э.М.о. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам Подсудимый Пашаев М.Т.о незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере без цели сбыта. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.М.о. получил от неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство-гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Аскеров Э.М.о. с находящимся при нем наркотическим средством - гашиш, прибыл на железнодорожный вокзал станции «Свердловск- Пассажирский» г. Екатеринбурга, после чего арендовал № в гостинице «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> где разделил гашиш на две части, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, намереваясь в дальнейшем передать часть его Пашаеву М.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.М.о., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Пашаевым М.Т.о., которому передал часть наркотического средства-гашиш, массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере. Пашаев М.Т.о. незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и хранил его при себе до момента задержании сотрудниками Уральской оперативной таможни ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут у <адрес>. В ходе задержания наркотическое средство- гашиш, массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш, массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, Аскеров Э.М.о не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни возле здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства-гашиш, признается его количество, массой свыше 25 грамм. Количество наркотического средства- гашиш, массой 3702,1 грамма относится к особо крупному размеру. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аскеров Э.М.о. вину не признал полностью и пояснил, что до задержания не был знаком с подсудимым Пашаевым, в предварительный сговор с ним на незаконный сбыт наркотических средств не вступал. ДД.ММ.ГГГГ он с ним не встречался и наркотические средства ему не передавал. Он действительно несколько раз пересекал границу Российской Федерации с Казахстаном в связи с тем, что намеревался осуществить поставку яблок в Китай. При пересечении границы, на таможне проводили его досмотр, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В г. Екатеринбург он приезжал <данные изъяты>., останавливался в гостинице «Крофттехстрой», расположенной на Челябинском тракте, 18 км, 2. Этот приезд был также связан с его работой по поставке фруктов и овощей. До задержания он приехал в <адрес> в связи с тем, что сломалась машина КАМАз, перевозившая лук, причем поломка произошла в районе <данные изъяты> Он приехал в гостиницу <данные изъяты>», нашел магазин автозапчастей, но решил купить необходимую ему запчасть у водителей аналогичной машины. После этого он поехал в <адрес>, <адрес>, а потом вернулся обратно в <адрес>. Он пытался созвониться с человеком, который должен был ему деньги за товар, но не смог, поэтому принял решение ехать в г. Екатеринбург. ДД.ММ.ГГГГ днем он поездом выехал из <адрес>. Приехав в <адрес>, он на такси приехал в <адрес>, но оказалось, что нужный ему человек уехал в Азербайджан. Он решил оставаться в <адрес>, ждать денег. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал в гостинице, так как остановился у знакомого. Днем ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гостиницу, оттуда- в кафе <данные изъяты>», встретился с человеком, который передал ему <данные изъяты> тысяч рублей, эти деньги он отправил в Китай. При выходе из банка он был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни. Вещи, которые у него были при себе- барсетка, телефон, бумажник, были у него изъяты. В гостиницу, где он проживал, они приехали около 2-3 часов ночи. Сотрудники таможни попросили у него ключи от номера, но у него при себе их не было, хотя до задержания они имелись. Сотрудники таможни открыли дверь другим ключом, первыми в номер гостиницы зашли женщина- кинолог с собакой. Она сказала, что надо открыть холодильник. После чего, открыв его, сотрудники таможни достали из морозильной камеры сверток. Его взвесили на весах, сняли отпечатки пальцев, после чего его доставили на <данные изъяты> Наркотическое средство, изъятое из его номера в гостинице, ему не принадлежит. Он полагает, что оно было ему подброшено, возможно, что это сделали конкуренты по бизнесу. Оценивая показания подсудимого Аскерова Э.М.о, суд относится к ним критически и расценивает их как его законное право на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения. Суд отмечает, что показания подсудимого не согласуются с показаниями других свидетелей, с исследованными судом материалами дела. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пашаев М.Т.о вину не признал и пояснил, что за несколько лет до случившегося открыл в <адрес> строительную фирму. В <данные изъяты>. он получил для проведения строительства <данные изъяты> земли в <адрес>, но после оформления необходимых документов у его бизнеса появились конкуренты, которые сначала предложили ему деньги за эти земельные участки, позже на него было совершено нападение, а впоследствии в его адрес неоднократно поступали угрозы. Незадолго до случившегося ему поступило предложение по поводу строительства коттеджа в <адрес>. Чтобы приехать на встречу с потенциальным заказчиком, он стал искать машину, но потом встретил ранее знакомого ему ФИО12, который согласился довезти его до <адрес>. По дороге он созванивался с заказчиком, один раз делал звонок с телефона ФИО12. В <адрес> он встретился с заказчиком, пересел в его машину, а ФИО12 остался ждать его. Они с заказчиком съездили к садовому участку, но попасть на него не смогли, после чего заказчик привез его обратно. После этого он вместе с ФИО12 поехали в г. В. Пышма, остановились на перекрестке улиц Ленина- Юбилейная, он вышел из машины и пошел в магазин. Около светофора он был задержан сотрудниками таможни, на него надели наручники, подвели к передней части машины и положили его руки на капот, ноги при этом были широко расставлены. В такой позе он простоял около двух часов, пока не приехали эксперт и другие сотрудники. Были пригашены две женщины- понятые, в присутствии которых была осмотрена машина ФИО12, в которой ничего запрещенного найдено не было. Под машиной был обнаружен сверток, который достали сотрудники таможни. С их слов ему известно, что в нем находился гашиш. После этого у него были взяты отпечатки пальцев, подноктевое содержимое. До задержания он не был знаком с Аскеровым, наркотических средств от него ни в день задержания, ни ранее не получал, в сговор с ним на незаконный сбыт наркотических средств не вступал. Он полагает, что сотрудники таможни, давая показания о том, что непосредственно перед задержанием он встречался с Аскеровым, оговаривают его, возможно, по просьбе людей, желавших завладеть его земельным участком. Сверток, который был найден под машиной, ему не принадлежит, и выпасть из его карманов или из-под куртки не мог. Он считает, что этот сверток был подброшен ему сотрудниками таможни. В момент задержания дубленка, надетая на нем, была расстегнута, он сразу же поднял вверх обе руки. Поэтому если бы у него был при себе сверток, он выпал бы не у машины, а в месте задержания, которое находилось на расстоянии не менее 10 метров от автомобиля. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пашаева М.Т.о, данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что, давая пояснения об обстоятельствах своего задержания он не пояснял о том, что в момент задержания поднимал обе руки (т. 2 л.д. 69-79) При допросе в качестве обвиняемого, протоколы которого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, Пашаев М.Т.о. также не давал таких показаний (т. № л.д.84-86, 111-113). Оценивая показания подсудимого, суд относится к ним критически и расценивает их как законное право подсудимого на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения. При этом суд отмечает, что версия о том, что в момент непосредственного задержания Пашаев М.Т.о поднял вверх обе руки, появилась у подсудимого только в судебном заседании, несмотря на то, что его интересы в ходе предварительного расследования представлял тот же защитник, что и в суде. Суд расценивает эти показания как способ защиты. Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный Уральской оперативной таможни ФИО9 пояснил, что в конце 2009г. к ним в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств поступила оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, занимающейся контрабандой наркотических средств с территории Казахстана на территорию Российской Федерации, в частности, на территорию Свердловской области. Также поступила оперативная информация в отношении лица по имени Эльман о том, что он намерен перевезти крупную партию гашиша <данные изъяты> с территории <данные изъяты> в <адрес> с целью последующего сбыта. Действия указанного лица на территории <данные изъяты> ими не контролировались. Когда этот человек прибыл в г. Екатеринбург, он был взят под оперативное наблюдение с железнодорожного вокзала и сопровожден до гостиницы на Челябинском тракте. Негласное наблюдение за указанным лицом осуществлялось постоянно. Через несколько дней после его приезда, <данные изъяты> выехал в <адрес> на автомашине девятой модели серого цвета, зашел в кафе. К этому же кафе подъехала машина темно-зеленого цвета десятой модели, из которой вышел водитель, зашел в кафе, вышел вместе с <данные изъяты>. С пассажирского сиденья «десятки» к <данные изъяты> подошел человек в дубленке, <данные изъяты> быстро передал ему что-то, что человек в дубленке убрал за пазуху, сел в машину и уехал. Передача свертка происходила в дневное время, он <данные изъяты> наблюдал за ней из служебной автомашины, находившейся на расстоянии не более 30 метров. Затем человек, получивший сверток, пересел в машину «<данные изъяты> после чего наблюдение за его передвижениями осуществляли другие оперативные сотрудники. После этого ими было принято решение о задержании автомобиля <данные изъяты> и лиц, находившихся в нем. Он участия в этом не принимал, так как осуществлял оперативное наблюдение за Эльманом. Тот на автомашине девятой модели поехал в банк, зашел в него, осуществил денежный перевод, после чего при выходе из банка был задержан. Впоследствии были установлены его данные –<данные изъяты>. После задержания <данные изъяты> пояснил, что имевшееся у него при себе наркотическое средство он уже передал, и вообще не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков. При осмотре гостиничного номера, в котором проживал Аскеров, свидетель участия не принимал. Допрошенный в ходе предварительного расследования (протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ), свидетель ФИО9 дал более подробные показания о времени и месте задержания Пашаева и Аскерова и об обстоятельствах проведения в отношении указанных лиц оперативного мероприятия. Свидетель пояснял, что Пашаев М.Т.о был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> в <адрес>, в ходе задержания было изъято наркотическое средство- гашиш, переданное ему Аскеровым Э.М.о. В этот же день. Аскеров ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут вышел из кафе, расположенного по адресу: <адрес> и с неизвестным мужчиной на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> проехал в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где пробыл около 20 минут. После поступления информации о задержании Пашаева, был задержан Аскеров. На вопрос о наличии у Аскерова Э.М.о. предметов запрещенных в гражданском обороте. Последний ответил, что наркотик он уже весь передал. Впоследствии был проведен обыск в номере № гостиницы <данные изъяты>», который занимал Аскеров Э.М.о., где обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (том № л.д. 217-219) Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный Уральской оперативной таможни ФИО10 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в их отдел поступила оперативная информация о группе лиц, занимающихся контрабандой наркотических средств- гашиша с территории <адрес> на территорию РФ. Был установлен один из членов группы- Аскеров, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию <адрес> для того, чтобы в дальнейшем перевезти наркотики на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ на поезде ФИО1 пересек таможенную границу <данные изъяты>, доехал до <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> и на поезде приехал в <адрес>, где на ж/д вокзале был взят под наблюдение сотрудниками таможни. ФИО1 поселился в гостинице <данные изъяты> расположенной <данные изъяты>, все это время за ним велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, после чего был проведен осмотр гостиничного номера, в котором проживал ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство- гашиш, массой <данные изъяты> гр. В этот же день был задержан Пашаев, у которого было изъято <данные изъяты> гр. наркотического средства гашиш. В ходе оперативного наблюдения сотрудниками УОТ был зафиксирован факт встречи Аскерова и Пашаева у кафе «<данные изъяты> в <адрес>. Сам он <данные изъяты> данную встречу не наблюдал, а начал проводить наблюдение за автомашиной «<данные изъяты> в которую пересел Пашаев после встречи с Аскеровым. Автомашина <данные изъяты>», в которой находился Пашаев М.Т.о была задержана уже в г. В. Пышма, когда Пашаев вышел из машины. Непосредственно в момент самого задержания руки Пашаева были зафиксированы в карманах дубленки. В тот момент, когда его поставили перед машиной и положили руки на капот, у него из-под полы дубленки выпал сверток, размером около 20х10см., толщиной 2-3см, с характерным запахом гашиша. Сверток упал Пашаеву под ноги и оказался сразу же под машиной <данные изъяты> После этого была вызвана следственно-оперативная группа, и до ее приезда осмотр места происшествия не проводился. Был проведен только поверхностный досмотр задержанных на предмет наличия у них при себе оружия. По поводу найденного свертка Пашаев пояснил, что он хранил его для личного употребления. Сам он (ФИО10) задерживал водителя «<данные изъяты>» ФИО12, а Пашаева задерживал оперуполномоченный ФИО14. После этого в вечернее время был проведен осмотр в гостиничном номере, в котором проживал Аскеров. Перед началом осмотра в комнату зашла кинолог с собакой и собака своим поведением обозначила наличие в холодильнике наркотического вещества, а также указала на спортивную сумку. Открыв холодильник, в морозильной камере был обнаружен полимерный белый пакет, схожий по виду с тем, который был изъят при задержании Пашаева. Также в ходе осмотра были найдены весы, несколько сим- карт. Из сумки, обозначенной собакой и найденной в шкафу, чувствовался запах гашиша. Именно с этой сумкой Аскеров приехал в г. Екатеринбург, доехал с ней до гостиницы и больше с ней из номера не выходил. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила информация о том, что на территории Свердловской области действует преступная группа лиц, созданная на этнической основе из представителей азербайджанской национальности, занимающаяся контрабандными поставками наркотического средства-гашиш с территории Р. Казахстан на территорию России. С целью проверки поступившей информации были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен участник преступной группы-Аскеров <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который получает крупные партии гашиша от организатора преступной группы <данные изъяты> и доставляет его контрабандным путем на территорию России на железнодорожном транспорте. В ходе проведенного комплекса оперативно – розыскных, в том числе оперативно – технических мероприятий, было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.М.о. выехал из <данные изъяты> на поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты> в <данные изъяты> с целью встречи с организатором преступной группы и получения от него очередной крупной партии гашиша. В дальнейшем стало известно, что Аскеров Э.М.о. в неустановленном месте на территории <данные изъяты> у неустановленного лица получил партию наркотического средства – гашиш, массой около 4 кг. ДД.ММ.ГГГГ на поезде № сообщением <данные изъяты>» Аскеров Э.М.о. переместил с территории <данные изъяты> в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля вышеуказанное наркотическое средство в зоне деятельности ЖДПП «<данные изъяты> <данные изъяты> таможни и прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Затем, с целью встречи с соучастником преступной группы и совместного незаконного сбыта гашиша мелкооптовым приобретателям на территории Свердловской области, Аскеров Э.М.о. на поезде № сообщением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл в <адрес>. С целью установления соучастника преступной деятельности Аскерова Э.М.о, за ним было установлено наблюдение силами Уральской оперативной таможни, в ходе которого визуально зафиксировано, что он вышел из вагона № вышеуказанного поезда с сумкой черного цвета с красными вставками и проследовал на стоянку автомашин, водители которых занимаются частным извозом. Договорившись о проезде, он проехал до гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где поселился в номере №. Было принято решение установить за Аскеровым Э.М.о., его передвижениями и встречами постоянное наблюдение. В этот же день около <данные изъяты> часов ФИО1 вышел из гостиницы и на такси проехал в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где находился до <данные изъяты> часов, после чего вернулся в гостиницу. У Аскерова Э.М.о. при себе никаких вещей не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Аскеров Э.М.о. выехал из гостиницы и проследовал по адресу: <адрес>, где находился до <данные изъяты> минут, затем проехал на случайно остановленном автомобиле по адресу: <адрес> (цыганский поселок), откуда вернулся в гостиницу около <данные изъяты> минут. У Аскерова Э.М.о. при себе никаких вещей не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Аскеров Э.М.о. прошел в кафе, расположенное возле гостиницы «<данные изъяты> где пообедал и около <данные изъяты> минут вернулся в свой номер. В <данные изъяты> минут ФИО1 вышел из гостиницы и на частном автомобиле проехал по адресу: <адрес> <адрес> затем проехал по адресу: <адрес>, <адрес>, около <данные изъяты> часов вернулся в гостиницу. У Аскерова Э.М.о. при себе никаких вещей не было. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Аскеров Э.М.о. спустился в кафе, расположенное на первом этаже гостиницы <данные изъяты>», а в <данные изъяты> минут вернулся в свой номер. Около <данные изъяты> минут <данные изъяты> на частном автомобиле проехал по адресу: <адрес>, где пробыл всю ночь, а в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся в гостиницу. У Аскерова Э.М.о. при себе никаких вещей не было. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий была получена информация о том, что Аскеров Э.М.о. собирается встретиться с участником преступной группы возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> для передачи ему части гашиша с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Аскеров Э.М.о. на частном автомобиле проехал в кафе по адресу: <адрес>. Через непродолжительное время Аскеров Э.М.о. вышел из кафе на улицу. Через 5 минут к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и подошел к Аскерову Э.М.о. Пообщавшись около 2 минут, Аскеров Э.М.о. что-то передал подошедшему мужчине и вернулся в кафе. Мужчина был одет в дубленку, удлиненную, темного цвета, шапку-формовку, брюки и ботинки темного цвета. Данный мужчина, полученный от Аскерова Э.М.о. предмет убрал к себе под дубленку и на частном автомобиле проехал до стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где пересел в автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором поехал в сторону <адрес>. Оперативными сотрудниками, на основе анализа информации было сделано предположение, что мужчина, с которым встретился Аскеров Э.М.о. является соучастником преступной деятельности. Было принято решение разделиться на две группы: одна группа сотрудников, в которую он входил, продолжила наблюдение за автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. Указанный автомобиль проехал в <адрес> и остановился с торца дома <адрес> Было принято решение произвести задержание соучастника ФИО1 и водителя автомобиля. Они были задержаны около <данные изъяты> минут. Водителем оказался ФИО12; соучастником Аскерова Э.М.о- Пашаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут дознаватель Уральской оперативной таможни провел осмотр места происшествия-участка местности около <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, в присутствии приглашенных понятых. ФИО2 был одет в дубленку. Он увидел, как у ФИО2 из-под дубленки на снег выпал сверток, который тот ногой подвинул под капот автомобиля. Сверток был вскрыт – в нем находилось вещество коричневого цвета. Кому принадлежит данный свёрток и, что в нём находится, Пашаев М. объяснять отказался. Со свертка были изъяты следы рук. К веществу был применён наркотест, который показал, что веществом является наркотическое средство-гашиш. Изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительными надписями. В ходе и по окончанию осмотра от Пашаева М. заявления и замечания не поступали. Другая группа оперативных сотрудников в это время осуществляла наблюдение за Аскеровым Э.М.о. и произвела его задержание. После осмотра места происшествия он проехал в гостиницу <данные изъяты>», куда ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут приехали остальные сотрудники Уральской оперативной таможни с задержанным Аскеровым Э.М.о. для проведения обыска в номере № указанной гостиницы. Приглашенным понятым, администратору ФИО13 и Аскерову Э.М.о. дознавателем было предъявлено постановление о проведении обыска. ФИО13 открыл двери в №. На просьбу дознавателя добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, Аскеров Э.М.о. ничего не ответил. При проведении обыска использовалась розыскная собака. Розыскная собака прошла по номеру и села рядом с холодильником, расположенным напротив кровати. В морозильной камере холодильника были обнаружены два свёртка из полимерного материала с веществом темно-зелёного цвета. Далее в ходе обыска, около дверей в номер № была обнаружена сумка чёрно-красного цвета, в которой находились весы электронные, записная книжка, сим-карта «МТС». Кроме этого были изъяты потожировые следы с поверхности холодильника, полимерный пакет (разорванный) со стола в комнате и сумка чёрно-красного цвета. Обнаруженные предметы были упакованы, составлен протокол обыска. В ходе и по окончании обыска от участников заявления не поступали (том № 1 л.д. 213-216) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14- старший оперуполномоченный Уральской оперативной таможни по особо важной делам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков пояснил, что в <данные изъяты>., более точную дату он не помнит, принимал участие в задержании Пашаева М.Т.о. До его задержания в отношении Пашаева М.Т.о проводилось оперативное наблюдение в связи с имеющейся информацией о причастности данного лица к обороту наркотических средств. При наблюдении за Пашаевым М.Т.о было установлено, что он приехал в <адрес> на автомашине <данные изъяты>» зеленого цвета, за рулем которой находился молодой человек, как было установлено позже ФИО12. На центральной улице города Пашаев вышел из машины, ушел из его (<данные изъяты> поля зрения, отсутствовал 15-20 минут. В этот момент наблюдение за Пашаевым не осуществлялось, так как контролировались действия водителя автомашины <данные изъяты>». Из г<адрес> автомашина поехала в сторону <данные изъяты>, и в г. <адрес> была задержана вместе с водителем и пассажиром. Непосредственно он (ФИО27 задерживал Пашаева, а оперуполномоченный ФИО28- водителя автомашины «<данные изъяты> ФИО12. Пашаев был задержан в тот момент, когда уже вышел из машины, но отойти от нее не успел. Его руки находились в карманах дубленки и вытащить их в момент задержания он не успел, так как он (ФИО29) зафиксировал их. После этого он подвел Пашаева к капоту автомобиля и попросил Пашаева достать руки из карманов. Как только Пашаев положил руки на капот машины, у него из-под дубленки выпал сверток. Этот сверток упал возле машины, чуть под капот. Ноги Пашаева зафиксированы не были. По поводу этого свертка Пашаев пояснил, что этот сверток ему не принадлежит. Была вызвана следственно- оперативная группа, приглашены понятые и только после этого сверток был изъят из-под машины. В отношении водителя автомашины <данные изъяты>» никакой информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств не имелось. Возможности подбросить данный сверток под машину рядом с местом, где стоял Пашаев, он ФИО30) не имел. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, ранее никто из них не был знаком с подсудимыми, показания сотрудников УОТ содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать их, судом не установлено. Суд более доверяет показаниям свидетелей ФИО11, ФИО9, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждены этими свидетелями в судебном заседании, даны ими непосредственно после случившегося, получены без нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, побробные и последвоательные. Сами свидетели пояснили, что ряд деталей, в частности, время, место задержания, они не помнят в силу давности событий, а также в связи с большим объемом работы. Суд принимает данные объяснения, находит их логичными и убедительными. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 были приглашены сотрудниками таможни для участия в качестве понятых. В их присутствии была осмотрена автомашина <данные изъяты>», в которой ничего запрещенного обнаружено не было. На снегу, под капотом машины бы обнаружен сверток, обмотанный скотчем. Осмотр машины и участка местности проводился на углу улиц <адрес>, у входа в столовую, в которой она работает. Непосредственно момент задержания ни она, ни ФИО16 не наблюдали. Когда они пошли к месту осмотра, Пашаев стоя у машины, его ноги были свободны, руки были за спиной, зафиксированы наручниками. Все процессуальные документы по результатам осмотра были оформлены сразу же в столовой, поскольку на улице было холодно. В их присутствии снимали отпечатки пальцев, производили взвешивание свертка, провели наркотест, определили, что в нем находится наркотическое вещество. Свидетель ФИО16, протокол допроса которой оглашен по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в порядке ст. 281 УПК РФ, дала в ходе предварительного расследования аналогичные показания. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17. пояснила, что работает барменом в <данные изъяты>». <данные изъяты>. она была приглашена сотрудниками УОТ принять участие в качестве понятой при осмотре гостиничного номера. При проведении осмотра, помимо нее и сотрудников таможни, присутствовал второй понятой, подсудимый Аскеров. Перед началом осмотра Аскерову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что он ответил, что у ничего нет и он в номере не ночевал. Дверь его номера была открыта в ее присутствии и присутствии второго понятого. Первыми в номер зашли женщина- кинолог с собакой. Собака подошла к холодильнику, и при вскрытии в нем было обнаружено несколько свертков. Также в шкафу была обнаружена спортивная сумка, в ней находились электронные весы. В гостиничном номере ощущался специфический запах. По поводу найденного, Аскеров пояснил, что указанные вещи ему не принадлежат. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, с холодильника сняты отпечатки пальцев. Свидетель ФИО18 пояснил в судебном заседании, что работает администратором в <данные изъяты> в этой гостинице проживал подсудимый Аскеров. ДД.ММ.ГГГГ ночи сотрудники УОТ привезли Аскерова в гостиницу, а его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре его номера. Сотрудники таможни попросили у него ключ, чтобы открыть дверь номера. Первыми в номер зашли женщина с собакой, собака сразу же села около холодильника. Когда его открыли, то в морозильной камере обнаружили два свертка, завернутые в полиэтилен. Свертки вскрыли, провели наркотест, который показал, что в свертках находится марихуана. После этого была еще обнаружена сумка, в ней находились одежда и весы. После вскрытия холодильника в номере стал ощущаться специфический запах, характерный для наркотиков. Весь осмотр проводился в присутствии подсудимого Аскерова. По поводу найденного он пояснил, что указанные вещи ему не принадлежат. Также свидетель пояснил, что от каждого номера в гостинице имеется два ключа, один из которых выдается клиенту, а второй остается у администратора. Обычно, когда посетитель уходит из гостиницы, он оставляет ключ администратору. Для того, чтобы убрать в номере, горничные берут ключ у администратора. По заведенному в гостинице порядку, номер убирают в случае, если посетитель уезжает либо если об это просит сам постоялец. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, никто из них ранее не был знаком с подсудимыми, все они независимо друг от друга были приглашены сотрудниками УОТ для фиксации действий, проводимых в отношении подсудимых. Показания свидетелей согласуются с процессуальными документами, составленными с их участием. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12. пояснил, что до случившегося был знаком с Пашаевым М.Т.о., поддерживал с ним рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 поехал на строительный объект, расположенный возле <данные изъяты>. Они поехали на его ФИО31) автомашине <данные изъяты>», г.п. <данные изъяты> регион, Пашаев сидел на переднем пассажирском сиденье. Во время поездки Пашаев куда-то звонил, но к разговору он ФИО32 не прислушивался. Один раз Пашаев звонил с его ФИО33 телефона. Не доезжая до аэропорта, они свернули в <адрес>, по просьбе Пашаева остановились у кафе, поели в нем. Со слов Пашаева ему известно, что они ездили на встречу с потенциальным заказчиком. Они ждали его около 30 минут, человек приехал на автомашине <данные изъяты> модели. Пашаев М.Т.о подошел к нему, сел к нему в машине и они уехали в сторону <данные изъяты>. Сначала по договоренности с Пашаевым он <данные изъяты> поехал за ними, но потом остановился и ждал его возвращения. Минут через <данные изъяты> машина вернулась обратно, Пашаев сел к нему обратно в машину, сказал, что встретиться с заказчиком не получается. Когда Пашаев М.Т.о садился к нему в машину, он никаких предметов у него в руках не видел. Дубленка у него была расстегнута, но запахнута. После этого они поехали в <данные изъяты> Когда машина остановилась на перекрестке <адрес>, и Пашаев вышел из машины, они оба были задержаны. Его (ФИО34 вывели из машины, а Пашаева положили на капот. Сначала руки Пашаева лежали на капоте, а после этого на него надели наручники. После этого он видел, как сотрудники таможни заглядывали под ноги ФИО2, под машину. Позже он видел, как из-под машины сотрудники таможни достали какой-то полиэтиленовый пакет, как он понял, с наркотиками. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний данного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, он встретился с Пашаевым М.Т.о. Так как он был на своем автомобиле «<данные изъяты>, Пашаев М.Т.о. попросил свозить его в <адрес> с целью осмотра объекта строительства. Пашаев М.Т.о. пояснил, что полностью оплатит поездку. Он согласился и с Пашаевым М.Т.о. проехал в сторону <адрес>. В пути Пашаев М. кому-то звонил со своего телефона. Один раз Пашаев М.Т.о. вел разговор на родном языке. В <адрес> они въехали со стороны <данные изъяты>, далее проследовали до церкви по прямой и по правой стороне (неподалеку от церкви) Пашаев ФИО35 попросил его остановиться. Напротив того места, где они остановились, располагалась столовая. Они стали кого-то дожидаться. Через некоторое время подъехал автомобиль <данные изъяты> темно зеленого цвета. Пашаев М., выйдя из автомобиля, сел в подъехавшую автомашину. В указанной машине находился один человек- водитель, внешне на русского не похож. Пашаев М. попросил его ехать за <данные изъяты> Через непродолжительное время автомобиль № остановился, из машины вышел Пашаев М. и попросил подождать его, а сам уехал на данном автомобиле. Примерно минут через 5-10 Пашаев М. вернулся. В руках у Пашаева М. каких-либо вещей не было, дубленка была не застегнута. Пашаев руками держал края дубленки при помощи обхвата. На улице был мороз. После этого они направились обратно в <адрес>. На перекресте <адрес> <адрес>, Пашаев М. попросил остановиться и вышел из автомобиля. Он стал трогаться задним ходом, в это время услышал стук по стеклу. Его попросили выйти из автомобиля сотрудники таможни. В это время задержали Пашаева М., который стоял возле капота автомобиля. Позже он заметил возле Пашаева М. на снегу сверток из полиэтилена, либо пакета для пищевых продуктов, внутри которого было видно вещество коричневого цвета. Данный сверток можно было легко спрятать в кармане куртки. По поводу обнаруженного вещества у Пашаева М., последний пояснил, что данное вещество предназначено не для распространения. Более ничего по данному факту Пашаев М. не пояснял. Обнаруженное вещество было изъято, о чем составлен протокол. В протоколе проставили подписи все присутствующие, каких-либо замечаний и дополнений по поводу изъятия и составления процессуальных документов не возникало. Впоследствии ему стало известно, что изъятое вещество является гашишем, массой около <данные изъяты> грамм (том № 1 л.д. 193-198) Оценивая показания указанного свидетеля, суд более доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, так как они даны непосредственно после случившегося, согласуются с показаниями других свидетелей по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Изменение в судебном заседании своих показаний в части обстоятельств задержания Пашаева М.т.о свидетель ничем убедительным для суда не мотивировал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. пояснил, что работает администратором в гостинице <данные изъяты> Подсудимый Аскеров регулярно, раз-два в месяц снимал один и тот же номер в этой гостинице. От каждого номера имеется два экземпляра ключей, один передается клиенту, а второй находится у горничной. Как правило, постоялец, уходя на время из номера, уносит ключ с собой. Ключ возвращается администратору, когда клиент выезжает из гостиницы. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре комнаты, в которой проживал Аскеров. Когда сотрудники таможни приехали с Аскеровым, тот сказал, что потерял ключ от своего номера. Поэтому он (ФИО13) открывал дверь номера вторым ключом, который взял у горничной. До того момента пока он не открыл дверь, она была заперта. В этот момент у двери находились двое понятых, Аскеров, кинолог с собакой, сотрудники таможни. В этот день он (ФИО13) находился на дежурстве вместе с администратором ФИО19. В дневное время к ним в гостиницу приехали сотрудники милиции и поинтересовались, проживает ли в гостинице кто-либо, приехавший из <адрес>. Он ФИО36 сказал, что есть такой постоялец- Аскеров, проживающий в № и два человека, живущие в номере № приехавшие на автомашине <данные изъяты>. При осмотре номера <данные изъяты> присутствовал администратор ФИО19. Сотрудники милиции остались в фойе гостинице ожидать приезда Аскерова. Перед началом осмотра номера, в котором проживал Аскеров, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Аскеров пояснил, что таковых не имеет. Первым в номер зашла женщина- кинолог с собакой. Собака что-то искала в номере, а, подойдя к холодильнику, стала лаять. После того, как холодильник был открыт, в нем был найден пакет с наркотическим средством-гашишем, массой около <данные изъяты>. От свертка исходил специфический запах. По поводу данного свертка Аскеров поясни, что он ему не принадлежит. Также свидетель пояснил, что уборка в номерах производится только тогда, когда клиент выезжает из номера либо по его специальной просьбе. Доступ ко второму экземпляру кучей строго ограничен и никто из посторонних взять их не может. За все время проживания в гостинице Аскеров с просьбой убрать его номер не обращался. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19. пояснил, что работает администратором в гостинице «<данные изъяты>». В этой гостинице проживал подсудимый Аскеров. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, приехали сотрудники таможни и спросили, проживают ли в гостинице люди, приехавшие из <адрес>. Конкретных фамилий они не называли. На тот период времени кроме Аскерова в гостинице никто не проживал, но на стоянке стояла автомашина <данные изъяты>, приехавшая из <адрес>. Водитель этой машины не жил в гостинице, а ночевал на стоянке. Сотрудники таможни досматривали эту машину, приглашали понятых, ничего запрещенного не нашли. От каждого номера имеется два комплекта ключей, один выдается постояльцу, второй находится у горничной. Номер убирается только по просьбе клиента. В гостиницу имеется один вход. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. знаком с Аскеровым, тот периодически обедал в его кафе <данные изъяты>» в <адрес>. В день, когда Аскеров был задержан, они вместе, по просьбе Аскерова, в дневное время, ездили в банк. Он отправил денежный перевод, и при выходе из банка Аскерова задержали. В связи с чем происходило задержание, сотрудники милиции не поясняли. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену. Около <данные изъяты> минут московского времени им отрабатывался поезд № <данные изъяты>-<данные изъяты> Какие-либо технические средства не использовались. При проведении устного опроса пассажиров на наличие предметов, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию к нему с заявлением никто не обращался (том № 1 л.д. 224-225) У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются с установленными судом фактическим обстоятельствами дела. Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Аскерова Э.М.о по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого Пашаева М.Т.о суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Установлено, что в отношении Аскерова Э.М.о. у работников Уральской оперативной таможни имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий данная информация получила свое подтверждение. Доводы защиты о том, что сотрудниками милиции не указан источник информации, не влечет признание их показаний недопустимым доказательством по делу, поскольку такая оперативная информация является секретной и не подлежит разглашению в ходе судебного разбирательства. У суда не вызывает сомнений сам факт наличия такой информации, поскольку именно она послужила поводом к проведению ОРМ, и подтверждена тем, что после задержания подсудимого в ходе обыска в номере гостиницы, в котором он проживал, было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш. Установлено, что в отношении подсудимого Аскерова у работников милиции имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. При этом сотрудники УОТ располагали не только данными о личности подсудимого Аскерова, но и маршруте его передвижения, времени и цели приезда в г. Екатеринбург, виде и количестве перевозимого с целью сбыта наркотического средства. То обстоятельство, что первоначальная информация касалась большего объема наркотического средства, не свидетельствует о ее недостоверности, поскольку изначально эта информация носила ориентировочный характер и подлежала проверке. Кроме того, органами предварительного расследования Аскерову Э.М.о. не вменено наличие умысла на сбыт наркотического средства- гашиш массой более 3702,1кг. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, а также количество наркотического средства<данные изъяты>, хранить и перевозить которое можно только с целью его последующей реализации. При этом суд учитывает, что все наркотическое вещество было расфасовано на свертки, спрятано в холодильник, часть этого наркотического средства Аскеров Э.М.о успел передать Пашаеву М.Т.о., а на весах, обнаруженных в номере Аскерова Э.М.о. имеются следовые остатки наркотического средства- гашиша, что свидетельствует о его взвешивании на этих весах. Доводы подсудимого Аскерова Э.М.о о том, что обнаруженное при обыске его номера наркотическое средство ему не принадлежит, и подброшено ему посторонними лицами, суд расценивает как избранный способ защиты. Установлено, что доступ в номер, в котором проживал Аскеров Э.М.о был ограничен; ключи от него имелись только у него и у администратора гостиницы. Оснований полагать, что кто-либо из работников <данные изъяты>» причастен к незаконному обороту наркотических средств, у суда оснований не имеется. До входа сотрудников УОТ дверь в номер Аскерова была закрыта, открывалась вторым экземпляром ключа, имевшимся у администратора и наркотическое средство в комнате было обнаружено при помощи собаки. Обыск проведен уполномоченным на то лицом, в присутствии Аскерова Э.М.о, понятых. Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при его проведении судом не установлено, в связи с чем суд кладет данное доказательство в основу приговора. При этом суд не находит, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака- совершение преступления организованной группой, и, соответственно, не нашло своего подтверждения причастность Пашаева М.Т.о к незаконному сбыту наркотических средств. Информация, которой располагали сотрудники УОТ на момент задержания Аскерова Э.М.о касалась только его причастности к незаконному обороту наркотиков. Данных о причастности к этому Пашаева М.Т.о не имелось. Подсудимый Пашаев М.Т.о попал в поле зрения сотрудников УОТ только в тот момент, когда произошла его встреча с Аскеровым ЭМ.о. У суда не вызывает сомнений показания свидетеля Пьянкова, пояснившего, что он наблюдал, как при встрече Аскеров передал Пашаеву сверток и суд находит установленным, что именно этот сверток бы изъят сотрудниками УОТ при задержании Пашаева. Однако данные действия подсудимых по передаче свертка сами по себе не свидетельствуют о наличии между ними предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотиков, ни на наличие между ними устойчивых, сплоченных связей, объединенных единой целью и распределения для достижения этой цели ролей. Показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО14 в этой части носят неконкретный характер, основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу приговора. Материалами дела не подтверждено, что в день задержания или до него подсудимые созванивались между собой, были ранее знакомы. Объективно материалами дела подтвержден только факт встречи Аскерова и Пашаева и передачи Аскеровым Пашаеву свертка с гашишем. При этом органами предварительного расследования не установлено, с какой целью Пашаев М.Т. приобретал и хранил данное наркотическое средство. Никакой оперативной информации о его причастности к сбыту наркотиков не имелось. Не было такой информации представлено и в судебном заседании. Одна лишь масса изъятого у Пашаева М.Т.о наркотического средства не свидетельствует о наличии у него умысла на его сбыт и одно лишь это обстоятельство при отсутствии других не может свидетельствовать о его причастности именно к сбыту наркотиков. Доводы Пашаева М.Т.о и его защитника о том, что изъятое из-под машины <данные изъяты> наркотическое средство –гашиш ему не принадлежит и подброшено ему сотрудниками УОТ, суд находит голословными и расценивает как избранный способ защиты. После того как Аскеров передал Пашаеву сверток, Пашаев все время находился под наблюдением сотрудников УОТ, был задержан сразу же после выхода из машины, его руки, находившиеся в карманах, были зафиксированы в этом положении до того момента, как Пашаева положили на капот машины. Сразу же после того как он был лишен возможности придерживать руками сверток, находившийся у него под одеждой, этот сверток выпал из-под дубленки под ноги Пашаева, где был обнаружен сотрудниками УОТ. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что только после задержания Пашаева и того, как он был положен на капот, сотрудники УОТ стали визуально осматривать участок местности под его ногами и машиной. Отсутствие на руках Пашаева М.Т.о следовых остатков наркотических средств не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению, поскольку принадлежность свертка Пашаеву М.Т.о. установлена совокупностью других доказательств. На основании изложенного, суд находит установленным, что Пашаев незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания наркотическое средство- гашиш в особо крупном размере, но находит необходимым переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Доводы защиты подсудимых о том, что заключения экспертов (судебно- химических и судебно-дактилоскопических экспертиз) получены с нарушениями требований уголовно- процессуального законодательства, и подлежат исключению из числа доказательств по делу, суд оставляет без удовлетворения. Экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами. Оснований ставить под сомнение обоснованность заключений экспертов у суда не имеется, противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. То обстоятельство, что подсудимые были ознакомлены с постановлением о назначении экспертиз одновременно с самими заключениями эксперта, не является существенным нарушением их прав, не лишило подсудимых реализовать свои права, заявив ходатайство о проведении по делу дополнительной экспертизы как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Доводы защиты о допущенных органами предварительного расследования нарушениях прав подсудимых, выразившихся в уничтожении ряда вещественных доказательств, суд оставляет без удовлетворения, поскольку значения для дела данные доказательства не имели. Кроме того, Аскеров Э.М.о. и Пашаев М.Т.о обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ- в контрабанде, т.е. перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой. Согласно обвинительному заключению, данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Аскеров Э.М.о., находясь на территории <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, добровольно вошел в состав созданной неустановленным органами предварительного следствия лицом устойчивой преступной группы, в целях совершения преступлений, направленных на незаконное перемещение наркотического средства – гашиш, в особо крупных размерах, через таможенную границу Российской Федерации и незаконный сбыт наркотиков на ее территории. Помимо Аскерова Э.М.о., в состав преступной группы входили неустановленное лицо, проживающее на территории <адрес>, являющееся организатором преступной группы и Пашаев М.Т.о. проживающий в <адрес> Российской Федерации. Задачами соучастников преступной деятельности, вошедших в состав организованной группы, объединенных общей целью, являлись незаконное приобретение партий наркотического средства в особо крупных размерах на территории <адрес>, их контрабанда в Российскую Федерацию и незаконный сбыт мелкооптовым приобретателям на территории <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения. В своей преступной деятельности члены преступного формирования использовали железнодорожный и автомобильный транспорт, средства связи, приемы конспирации. С момента организации преступной группы она являла собой устойчивое преступное формирование лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Противоправная деятельность группы, созданной на этнической основе, осуществлялась на межгосударственном уровне, характеризовалась сплоченностью, четким распределением ролей, внутренней дисциплиной. Неустановленное следствием лицо, находящееся на территории <адрес>, являясь руководителем преступной группы, приняло на себя функции по незаконному приобретению партий наркотического средства и его расфасовке, с целью незаконного перемещения наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации. Кроме того, данное лицо являлось координатором действий членов преступной группы, проживающих в различных регионах Российской Федерации. Одновременно неустановленным лицом, являющимся организатором группы, на Аскерова Э.М.о., как на активного участника преступного формирования, были возложены обязанности по непосредственному перемещению через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, передаче перевезенного наркотического средства Пашаеву М.Т.о., проживающему на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и получению от последнего денежных средств, вырученных в результате реализации наркотиков, а также передаче полученных денежных средств руководителю преступной группы. На Пашаева М.Т.о., руководителем организованной преступной группы были возложены обязанности по получению от Аскерова Э.М.о., незаконно перевезенного контрабандным путем наркотического средства из <адрес> в Российскую Федерацию, его временному хранению, поиску мелкооптовых приобретателей, незаконному сбыту им данного наркотического средства и передаче Аскерову Э.М.о. денег, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупных размерах. Непосредственно реализуя свои преступные намерения, в период до ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.М.о., действуя в составе организованной преступной группы, выполняя принятые на себя обязательства, находясь на территории <адрес>, получил от неустановленного лица, являющегося организатором преступной группы, в целях незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, наркотическое средство- гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, для дальнейшей перевозки в <адрес> и передачи Пашаеву М.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отведенной ему организатором преступной группы ролью, Аскеров Э.М.о., с находящимися при нем наркотическим средством - гашиш, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, откуда поездом № сообщением <данные изъяты>» в вагоне № выехал в г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут московского времени Аскеров Э.М.о. в зоне деятельности таможенного поста, на железнодорожном пункте пропуска <данные изъяты>», Омской таможни, на территории <адрес> прошел пограничный и таможенный контроль, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты>, в особо крупном размере, в целях его дальнейшей передачи на территории Российской Федерации члену организованной преступной группы Пашаеву М.Т.о. и совместного незаконного сбыта. После прохождения пограничного и таможенного контроля Аскеров Э.М.о., имея при себе указанное выше наркотическое средство, на поезде № сообщением «Астана – Омск-Пассажирский» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут прибыл на железнодорожный вокзал станции «<данные изъяты>. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш отнесен к наркотическим средствам. Допрошенные в судебном заседании подсудимые Аскеров Э.М.о и Пашаев М.Т.о вину не признали полностью. В качестве доказательств виновности подсудимых в совершении данного преступления органами предварительного расследования представлены те же доказательства, что и в подтверждение их виновности в незаконном обороте наркотических средств, а именно показания свидетелей-сотрудников УОТ ФИО37, ФИО11, а также свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20 и письменные материалы дела, включая протокол осмотра предметов (документов) – РЖД проездной билет на поезд № на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Аскерова Э.М. прибытие 30.11 в 11.45; КЗХ, проездной билет поезд № 345 ЦА ДД.ММ.ГГГГ 23.59 <данные изъяты> Аскеров Э.М. прибытие <данные изъяты> проездной билет поезд № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Аскеров Э.М. прибытие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, сим – карта компании <данные изъяты>#; сим-карты сотовой компании <данные изъяты> о+, <данные изъяты> <данные изъяты>, сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>; сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>, сим-карта сотовой компании <данные изъяты>; сумка красного цвета «SCOOTER Bag for sports traveles» с электронными весами DIAMOND model 500; пакет со следом пальца руки, пакет из бумаги белого цвета с наркотическим средством- гашиш, массой <данные изъяты> грамма; пакет из полимерного материала с наркотическим средством -гашиш, массой <данные изъяты> грамма; пакет из бумаги белого цвета с наркотическим средством- гашиш, массой <данные изъяты> грамма. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 73-81, 166-168, 176-177) Исследовав и оценив указанные доказательства, суд находит, что вина подсудимых в совершении данного преступления не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Материалами дела подтверждено, что Аскеров Э.М.о действительно пересекал границу <адрес> и Российской Федерации, после чего из <адрес> приехал в <адрес>. Однако из указанных материалов не установлено, что в момент пересечения границы <адрес> у него при себе имелось наркотическое средство; сам по себе факт пересечения границы не свидетельствует с безусловностью о совершении преступления- контрабанды. Материалами дела не установлено, где, когда и в каком месте Аскеров Э.М.о приобрел гашиш. В обоснование обвинения представлены лишь показания сотрудников УОТ о том, что у них имелась оперативная информация о том, что Аскеров Э.М.о. будет перевозить через таможенную границу наркотики. Наблюдение за Аскеровым Э.М.о. ни в момент пересечения границы, ни в пути от <адрес> до <адрес> не осуществлялось. В связи с этим суд находит, что обвинение Аскерова в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием их от таможенного контроля, построено на предположении и объективного подтверждения в судебном заседании не нашло. В силу ч. 4 ст. 188 УК РФ Аскеров Э.М.о. подлежит оправданию. Обвинение Пашаева М.Т.о в совершении данного преступления строилось на утверждении, что он входил в организованную группу вместе с Аскеровым и его умыслом охватывались действий Аскерова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ не нашла своего подтверждения и он также подлежит оправданию по обвинению в совершении данного преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела. Подсудимым Аскеровым Э.М.о совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд принимает во внимание, что преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от подсудимого Аскерова Э.М.о обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками УОТ. Подсудимым Пашаевым М.Т.о совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, связное с незаконным оборотом наркотических средств На учете у нарколога, психиатра подсудимые не состоят, сомнений в их вменяемости у суда не имеется. В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Аскерова Э.М.о. суд учитывает, что имеет постоянное место жительства, место работы, по которым характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Аскерова Э.М.о суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении трех малолетних детей, отсутствие судимостей. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Аскерова Э.М.о судом не установлено. В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Пашаева М.Т.о суд учитывает, что имеет постоянное место жительства, работал. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Пашаева М.Т.о суд учитывает отсутствие судимостей, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Пашаева М.Т. судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, общественной опасности совершенного им деяния, объема наркотического средства, изъятого из оборота, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества на определенный период времени. Оснований для применения в отношении обоих подсудимых ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого Аскерова Э.М.о., наличия у него трех несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Аскерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Меру пресечения Аскерову <данные изъяты>, оставить прежней- содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать Пашаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Меру пресечения Пашаеву <данные изъяты> оставить прежней- содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты><данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.154-172 том 4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Екатеринбург 20 октября 2010г. Судья Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Невгад Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аскерова <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., Пашаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., У С Т А Н О В И Л: Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Э.М.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>; Пашаев М.Т.о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде № В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. При постановлении приговора судом не был решен вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к Суд находит необходимым принять решение о судьбе указанных вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 397 УПК РФ, суд П О С Т А Н ОВ И Л : Вещественные доказательства по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Аскерова Э.М.о, Пашаева М.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - <данные изъяты>.; хранящиеся при уголовном деле- оставить хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «<данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Аскерова Э.М.о.- возвратить подсудимому Аскерову Э.М.о. или уполномоченному им лицу по вступлении приговора в законную силу. Диск с видеозаписью осмотра места происшествия- местности на перекрестке <адрес> (у <адрес>), проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Судья : подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.177 том 4 Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2010 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2010 года в отношении Аскерова <данные изъяты> и Пашаева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2011 г. Судья- Секретарь- л.д.163-168 том 5