дело № – 353 /2011 П Р И Г О В О Р г. Екатеринбург 21 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко Н.О. при секретаре Немытовой М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Отрадновой М.С., подсудимого Бобровского С.М., защитника – адвоката Гольцева А.О., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Бобровского <данные изъяты><данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бобровский С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Екатеринбурга, точное время и место следствием не установлены, Бобровский С.В. у неустановленного следствием лица для личного употребления незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 4.76 грамма, что является особо крупным размером, которое Бобровский С.В. незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> Бобровский С.В. был задержан сотрудниками милиции. В 15 часов 05 минут в ходе личного досмотра, произведенного в здании ОМ № 9 УВД по МО «г. Екатеринбург» по ул. Крылова 1«а», в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовых пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Бобровскому С.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 4.73 грамма. В процессе предварительного исследования израсходовано 0.03 грамма наркотического средства. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, составляет 4.76 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228? и 229 УК РФ», является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бобровский С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бобровский С.В. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны. Защитник Гольцев А.О. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Отраднова М.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Бобровского С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере. При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность обвиняемого, а также влияние наказания на исправление осужденного. Бобровский С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Бобровский С.В. ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данное преступление совершил спустя непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору. Состоит на учете у нарколога. Вместе с тем, Бобровский С.В. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобровского С.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении престарелой бабушки. Суд учитывает также и состояние здоровья подсудимого Бобровского С.В., его семейное положение. Обстоятельством, отягчающим наказание Бобровскому С.В., суд признает наличие рецидива преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Бобровскому С.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Бобровскому С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, по мнению суда, назначение иной меры наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого Бобровского С.В., суд считает необходимым не назначать дополнительную меру наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бобровского <данные изъяты> <данные изъяты> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания Бобровскому С.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Меру пресечения Бобровскому С.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: – наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.98-101 том 1
Именем Российской Федерации