Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малакавичюте И.Л. подсудимого Вологина И.М. защитника Колодий В.А. представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Епанчинцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ВОЛОГИНА ФИО8 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а,г.» ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 05.07.2006 г. около 00:30час. Вологин И.М., ФИО1, ФИО6 и неизвестное лицо находясь на <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного, Вологин И.М. и неустановленное лицо, зная, что ФИО1 имеет при себе денежные средства и другое ценное имущество, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 зашел во двор <адрес>, а ФИО1 остался стоять около проезжей части данной улицы. Вологин И.М. и неизвестное лицо проследовали за ФИО6 в указанный двор дома, где, с целью облегчения совершения преступления, а именно пресечения попыток ФИО6 прийти на помощь ФИО1, а также скрыть свои преступные действия от возможного свидетеля, натянули на голову ФИО6 его куртку и нанесли не менее 6 ударов руками и ногами по телу и голове последнего, при этом Вологин И.М. нанес ФИО6 не менее 3 ударов, от чего тот упал на землю. В этот момент ФИО1 зашел в вышеуказанный двор и, увидев происходящее, попытался помочь ФИО6, оттащив Вологина И.М. от потерпевшего. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно неизвестный нанес последнему один удар кулаком по голове, от полученного удара ФИО1 упал на колени. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на грабеж, действуя группой лиц по предварительному сговору, Вологин И.М. и неустановленное лицо нанесли ФИО1 не менее 2 ударов руками в область головы, при этом Вологин И.М. нанес 1 удар кулаком, после чего, Вологин И.М. и неизвестный совместно осмотрев содержимое карманов брюк ФИО1, открыто похитили его имущество, а именно сотовый телефон «Нокия 66101», стоимостью 6000 рублей, и денежные средства в сумме 2800 рублей. С похищенным имуществом, Вологин И.М. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими совместными преступными действиями Вологин И.М. и незвестный причинили ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины кожи в области левого предплечья, относящиеся легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, не расценивающиеся как вред здоровью. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке. Действия Вологина И.М. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.161 п. «а,г.» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд находит заявленные потерпевшим исковые требования подлежащими удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 8800 рублей. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ВОЛОГИНА ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г.» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение ДВУХ ЛЕТ. Обязать Вологина И.М. продолжить работу, не менять места жительства, являться на регистрацию, не покидать территорию муниципального образования <адрес> без разрешения специализированного органа. Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Вологина ФИО10 в пользу ФИО1 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 04.05.2011 года. Судья- Секретарь- л.д.№ №