Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рогачевой З.М.

потерпевшей ФИО1

подсудимого Заминева Ю.М.

защитника Калганова М.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Епанчинцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАМИНЕВА ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

09 марта 2010 года около 07 часов 45 минут водитель Заминев Ю.М., управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» транзитный номер №, следовал на нем в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левому ряду проезжей части дороги со скоростью около 40-45 км\час.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, Заминев Ю.М., обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Двигаясь в указанном направлении Заминев Ю.М., зная, что впереди по ходу его движения, в районе <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, по которому в соответствии с ПДД РФ проезжую часть могут переходить пешеходы, которым он обязан уступить дорогу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости до уровня, обеспечивающего ему возможность выполнения требований ПДД, в частности остановки перед пешеходным переходом, а продолжил движение не изменяя скорости. Приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ-«Пешеходный переход», расположенному напротив <адрес> Заминев Ю.М., должен был и мог видеть, что проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения его автомобиля, начала переходить пешеход ФИО1, которой Заминев Ю.М., в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, должен был уступить дорогу, Имея возможность остановиться перед пешеходным переходом и выполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ, Заминев Ю.М., проявив преступную небрежность, увидев идущего по пешеходному переходу

пешехода, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не применил торможение и, в зоне пешеходного перехода, на расстоянии 5,5 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 11,7 м. от угла <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы конечностей, подкожной гематомы в области правого плеча, оскольчатого перелома проксимального отдела диафиза и эпиметафиза левой большеберцовой кости с переходом на плато, двухмыщелкового перелома плато левой большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Таким образом, Заминев Ю.М., являясь лицом, управляющим автомобилем «ВАЗ-21099» транзитный номер ЕВ8190\96, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск признает полностью.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Заминева Ю.М. обоснованно квалифицированы по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый судимости не имеет, занят общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей просившей строго Заминева А.Ю. не наказывать, находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба надлежит взыскать 95725 руб. 56 коп. – 29000 руб. (сумма уплаченная Заминевым А.Ю. добровольно) = 66725 руб. 56 коп.

На основании ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшей и подсудимого, времени нахождения на излечении ФИО1, в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ЗАМИНЕВА ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами в течение ШЕСТИ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение одного года.

Обязать Заминева Ю.М. продолжить работу, не менять без разрешения специализированного органа места жительства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Заминева ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 66725 руб. 56 коп. (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей 56 коп.).

Взыскать с Заминева ФИО10 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему к нему хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.№

№ 1