1-435/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 июня 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Немытовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А.,

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Семко Е.Ю., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № № г.,

подсудимого Аликина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аликина <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аликин Н.Л. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Аликин Н.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома № № по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым по генеральной доверенности управляет ранее незнакомый ему ФИО5 В этот момент у Аликина Н.Л. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел Аликин Н.Л., воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны ФИО5 и окружающих, при помощи имеющегося у него ножа вырезал с заднего стекла вышеуказанной автомашины резинку уплотнителя, вытащил стекло и положил его на снег. Затем Аликин Н.Л. поднял в салоне автомобиля заднюю полку, где увидел перфоратор марки «МИ» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО5, и попытался его достать. ФИО5, выйдя на улицу, увидел противоправные действия Аликина Н.Л. и подошел к автомашине. В этот момент у Аликина Н.Л. возник умысел направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Аликин Н.Л., реализуя свой умысел и осознавая, что его действия стали очевидными, не реагируя на законные требования ФИО5 схватил вышеуказанный перфоратор и побежал к дому № по <адрес>, тем самым попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5, который изъял у него похищенное имущество.

В судебном заседании подсудимый Аликин Н.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Он указал, что причиненный ущерб полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый Аликин Н.Л. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Семко Е.Ю. заявленное ходатайство просила удовлетворить, пояснила, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление, совершенное Аликиным Н.Л. относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред загладил полностью.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Аликина Н.Л. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Аликин Н.Л. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Аликина <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Аликина <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Аликину Н.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко