№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Екатеринбург 22 июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Удинцевой Н.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рогачевой З.М., подсудимого Щербакова О.Е., защитника - адвоката Карпенковой О.В., имеющего регистрационный номер 66/664, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № № Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.05.2011г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Щербаков О.Е. обвиняется в том, что 10.05.2011г. около 08 часов 00 минут у Щербакова О.Е., находившегося на АЗС № ОАО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> административном районе, где он работал оператором-заправщиком, и знавшего о наличии в раздевалки АЗС велосипеда «Avalanche», находившегося в пользовании оператора-заправщика этой же АЗС ФИО3, возник умысел на хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Щербаков в этот же день, около 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в раздевалке ФИО3, который находился на территории АЗС, и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, зашел в раздевалку АЗС и тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «Avalanche», стоимостью 17794 руб., на котором был установлен насос, стоимостью 280 руб. С похищенным велосипедом Щербаков О.Е. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Щербаков О.Е. причинил собственнику велосипеда ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18074 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При рассмотрении настоящего дела в порядке принятия судебного решения судом, с согласия сторон, по ходатайству подсудимого Щербакова О.Е., признавшего себя полностью виновным в содеянном, было постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, поскольку судом было установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возвратил ей похищенный велосипед, в полном объеме возместил причиненный материальный, а также моральный вред, принес свои извинения, претензий, в том числе и материальных, она к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении дела дополнительно изложила и представила суду в письменной форме. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу ввиду отсутствия каких-либо препятствий, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, причиненный ущерб полностью возместил и принес потерпевшей извинения, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно. Подсудимый Щербаков О.Е. с ходатайством потерпевшей согласен, не возражал против прекращения производства по делу. Защитник подсудимого Щербакова О.Е. - адвокат Карпенкова О.В. по ходатайству потерпевшей не возражала, считает, что препятствий к прекращению производства по делу нет, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, подсудимый вину признал полностью, заявил об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Судом установлено, что Щербаков О.Е. ранее не судим, возвратил потерпевшей похищенное и возместил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, принес извинения, в том числе и в ходе судебного разбирательства. Подсудимым совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является умышленным, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, следовательно, относится к преступлению средней тяжести. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд считает, что при разрешении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено, примирение сторон допускается до ухода суда в совещательную комнату. При наличии указанных обстоятельств ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Щербакова ФИО8ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дальнейшим производством прекратить за примирением с потерпевшей. Избранную Щербакову ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий судья : подпись копия верна Постановление вступило в законную силу 05 июля 2011 года. Судья- Секретарь- № №