№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Екатеринбург 01 июня 2011года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пугачева А.В., при секретаре Сохранновой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рогачевой З.М., подсудимого Богатырева М.Ш. потерпевшего ФИО5 защитника - адвоката Карякина А.В., № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богатырева Максима Шамильевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Богатырев М.Ш. обвиняется в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144» №, принадлежащий ФИО4 и следовал на нем с пассажиром ФИО5, сидевшем на переднем пассажирском сидении, по проезжей части <адрес> в границах населенного пункта <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью более 66,3 км/ч, нарушая тем самым требования п. 10.2 ПДД РФ, разрешающие движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч. В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, Богатырев М.Ш., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Богатырев М.Ш. должен был избрать скорость с учетом интенсивности движения, соответствующую особенностям и состоянию транспортного средства, дорожным и метеорологическим условиям. Скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Однако, Богатырев М.Ш., имея незначительный опыт вождения, который к моменту ДТП составлял чуть более одного месяца, двигался <адрес> с превышением установленного ограничения скорости. Во время движения ему показалось, что на его полосе имеется препятствие, создающее опасность для движения. В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Богатырев М.Ш. обязан был при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, Богатырев М.Ш. решил объехать препятствие справа и применил опасный и ничем не обоснованный маневр перестроения вправо, в сторону обочины, при этом не учел требования п.8.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителей обеспечить безопасность своего маневра. В силу своего малого опыта вождения, Богатырев М.Ш. не справился с управлением, в процессе маневрирования допустил занос своего автомобиля и выехал на правую, по ходу своего движения, обочину, что запрещено требованиями п.9.9 Правил дорожного движения РФ, а при съезде с обочины, в 4,8 метра до правого края проезжей части, на расстоянии 254 метра от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ, <адрес> допустил опрокидывание своего автомобиля на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, с которыми он с места происшествия был доставлен в ЦГБ № <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы тела в виде сотрясения головного мозга, переломов 11,12 ребер справа, ушиба правого легкого, «ушиба» передней брюшной стенки, кровоподтека, обширной ссадины в поясничной области, отслоения подкожно-жировой клетчатки в пояснично-крестцовой области, ушибленных ран правого предплечья, четвертого пальца правой кисти, левой голени, ссадин верхних и нижних конечностей, осложненной гемотораксом справа, которые квалифицируются как тяжкий вред его здоровью. Потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Богатырева М.Ш. в связи с тем, что Богатырев М.Ш. принес ему извинения, у него нет требований морального и материального вреда, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Рогачева З.М. просила в удовлетворении ходатайства отказать, так как преступление совершено в сфере безопасности движения и имеет в том числе общественную опасность. Подсудимый Богатырев М.Ш. согласен с ходатайством потерпевшего, просил суд его с потерпевшим примирить, уголовное дело прекратить, поскольку он полностью признал свою вину, осознал совершенное им преступление, возместил ущерб и принес потерпевшему извинения, преступление совершил впервые. Адвокат подсудимого не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего. На основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное Богатыревым М.Ш., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Богатырев М.Ш. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> был трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны, принес потерпевшему свои извинения, что подтверждается потерпевшим. ФИО5 простил подсудимого. Подсудимый заверил суд, что подобного впредь не случится. Суд считает, что подсудимый способен сделать для себя соответствующие выводы. Суд, выслушав подсудимого Богатырева М.Ш., его адвоката, потерпевшего ФИО5, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы по делу, считает, что примирение состоялось и, при таких обстоятельствах, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богатырева М.Ш. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Богатырева Максима Шамильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:№ № № № № № №