1-889\2010 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2010 года Чкаловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Смирнова В.Г. с участием прокурора Московских В.В. адвоката: Лебедевой Т.Е. при секретаре Девятковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Тарасова ФИО12, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тарасов В.М. совершил убийство. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Подсудимый Тарасов В.М. с женой ФИО9 с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находились дома в квартире по <адрес> и распивали спиртные напитки. Между супругами ФИО7 на почве ревности и неприязненных отношений произошла ссора. У подсудимого Тарасова возник умысел на убийство жены. Тарасов вооружился кухонным ножом, подошел к сидевшей на диване ФИО7 и с целью причинения смерти ударил ее один раз ножом в грудь и убил. Ударом ножа подсудимый причинил ФИО9 проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сердечной сорочки, левого легкого, осложнившегося кровотечением с развитием кровопотери, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила сразу же после удара ножом в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сердечной сорочки, левого легкого, осложнившегося кровотечением с развитием острой кровопотери. Подсудимый Тарасов В.М. вину не признал и показал, что с женой ФИО9 проживали более тридцати лет. Последнее время жили в квартире дочери по <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ съездили с женой на кладбище. Вернувшись домой в 17 часов, продолжили употребление спиртных напитков. Между ними происходили ссоры из-за ревности, т.к. жена ему – ФИО7 изменяла. Жену не убивал, т.к. выпив с женой водки, лег спать, а когда его разбудила пришедшая домой дочь, то проснувшись он увидел в маленькой комнате на диване мертвую жену. Кто убил ее ему – ФИО7 не известно. Однако обвинение Тарасова В.М. в убийстве нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Потерпевшая ФИО6 показала, что подсудимый Тарасов ее отчим, а убитая ФИО7 приходилась ей матерью. Супруги ФИО7 проживали в ее – ФИО14 квартире, расположенной по <адрес>. Последние месяцы до дня убийства Тарасов стал сильно злоупотреблять спиртными напитками, он стал придираться к матери, ревновать ее к племяннику, иногда наносил ей побои. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей – ФИО15 позвонила сестра и рассказала, что придя домой в квартиру по <адрес>, обнаружила мать на диване мертвой с ножевым ранением в груди. Отец спал в другой комнате. Он был пьян. Когда сестра его разбудила, то он сказал, что ничего не помнит. Свидетель ФИО7 показала, что вместе с родителями ФИО7 проживала в квартире по <адрес>. Последние месяцы отец стал злоупотреблять спиртным, ругаться на мать и наносить ей побои, т.к. приревновал маму к ее племяннику. Утром ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО7 ушла на работу. Приехала домой вечером. Своим ключом открыла дверь и зашла в квартиру. В квартире на диване спал пьяный отец. В маленькой комнате увидела лежащую полусидя мать, у которой на шее была кровь и рана. Она была мертвая. Разбудила отца и начала его расспрашивать, но он ничего не говорил, а до приезда милиции курил на балконе. Считает, что отец в ссоре убил мать ножом. Свидетель ФИО8 показала, что Тарасов В.М. – ее дедушка, а ФИО9 была ее бабушкой. С ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО8 ночевала у них в квартире. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с кладбища вернулись в состоянии опьянения дедушка и бабушка. Слышала, как дедушка ругал бабушку. Она – ФИО8 попросила их успокоиться. Когда уходила, то дедушка лежал на диване в одной комнате, а бабушка лежала на диване в маленькой комнате. Никого постороннего в квартире не было. Объективно обвинение подтверждается информацией дежурному ГУВД по <адрес> об обнаружении в квартире по <адрес> трупа ФИО9 №). Из протокола осмотра места происшествия суд установил, что труп ФИО9 с ножевым ранением в левую половину грудной клетки был обнаружен в квартире по <адрес> на диване в маленькой комнате. Именно так описывала нахождение трупа свидетель ФИО7 Осмотр имеющихся в квартире подсудимого кухонных ножей подтверждается протоколом осмотра предметов (№). Из заключения эксперта суд установил, что смерть ФИО9 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сердечной сорочки, левого легкого, осложнившегося кровотечением с развитием острой кровопотери (№). Проведенной медико-криминалистической экспертизой установлено, что ножевое ранение ФИО9 было причинено одним из двух ножей, изъятых в квартире подсудимого ФИО7 в ходе осмотра квартиры (№). Оценив собранные доказательства, суд пришел к убеждению в том, что подсудимый Тарасов В.М. убил жену ФИО9 ударом ножа в ходе ссоры. Отказ подсудимого признать обвинение в убийстве суд расценивает как попытку подсудимого уклониться от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. Не случайно, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого Тарасов В.М. признал, что ему стало известно об измене жены с племянником. На этой почве произошел скандал. Жена его – ФИО7 оскорбила. Тогда он взял нож с черной пластмассовой ручкой и ударом ножа в грудь убил ФИО7. Затем вымыл нож на кухне и пошел в ванную, чтобы повеситься, но не получилось. Тогда лег спать и уснул, так как был в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается (№). В том, что Тарасов В.М. убил ФИО9 уверены их дети: потерпевшая Смирнова и свидетель ФИО7 При таких обстоятельствах квалификация совершенного подсудимым Тарасовым В.М. преступления по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, правильная. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, болеет, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тарасова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 22.06.2010 г. Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами папиллярных узоров, пачку от сигарет, журнал, стакан из стекла, кружку из стекла, фрагмент обоев, нож, нож с ручкой черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также пиджак, рубашку, брюки, ботинки, майку, трусы, носки, изъятые в ходе личного обыска Тарасова В.М., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> с согласия подсудимого Тарасова В.М. передать для уничтожения его дочери ФИО1. Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья:/подпись Копия верна Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 г. Судья- Секретарь- № № № №