1-876\2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смирнова В.Г., с участием прокурора Малакавичюте И.Л., адвоката Малекова Р.Е., при секретаре Девятковой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Осинцева ФИО11, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Осинцев В.С. совершил разбой. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5, возвращаясь домой, шла по <адрес>. У <адрес> ней подошел в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Осинцев с бутылкой пива в руке. Осинцев сказал ФИО14: «Пойдем в лес или я тебя убью!» Потерпевшая попросила Осинцева успокоиться, спросив его: «Мальчик, что с тобой?» Осинцев повторно высказал угрозу. ФИО5 стала отходить от Осинцева. Тогда подсудимый Осинцев неожиданно для отступившей от него потерпевшей ФИО5 нанес ей два удара рукой в область уха, и затем, дернув потерпевшую за руку, уронил ее на землю. У подсудимого выпала из руки и разбилась бутылка с пивом. Подсудимый Осинцев вырвал у потерпевшей ФИО5 сумку стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней кошельком стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 800 рублей, мобильным телефоном «Нокиа» с сим-картой стоимостью 2000 рублей. Завладев чужим имуществом, Осинцев побежал с ним в лесопарк. Происходившее заметили свидетели ФИО6 и ФИО7 Они поняли, что совершается преступление и побежали за Осинцевым. ФИО6 догнал Осинцева, сбил его с ног и с помощью ФИО7 задержал Осинцева до приезда милиции. Похищенная подсудимым сумка с вещами была изъята у него при задержании и была возращена потерпевшей ФИО5. Подсудимый Осинцев В.А. частично признал вину, так как считает, что совершил покушение на грабеж. Он показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Навстречу ему шла ФИО5. С целью хищения схватил ФИО5 за рукав куртки, дернул и она упала на землю. Он-Осинцев тоже упал и разбил находившуюся у него в руке бутылку с пивом. Затем он-Осинцев вырвал из рук потерпевшей ФИО5 сумку с вещами и побежал в лесопарк с похищенной сумкой. За ним погнались заметившие ограбление граждане, которые, задержав его-Осинцева, изъяли у него похищенную им сумку и возвратили ее потерпевшей ФИО5. Раскаивается в совершенном преступлении. Однако обвинение подсудимого в разбое нашло свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах. Потерпевшая ФИО5, давая показания аналогичные тому, как изложены обстоятельства преступления в описательной части приговора, уточнила, что подсудимый Осинцев, подойдя к ней, сказал ей: «Пойдем в лес или я тебя убью». Стала успокаивать Осинцева, так как сильно испугалась, кругом не было ни души, рядом лес, а у пьяного Осинцева в руке была зажата бутылка с пивом. Хотела отойти от него, но Осинцев внезапно ударил ее два раза в ухо, дернул за рукав, уронил ее на землю, а затем, вырвав сумку с вещами, побежал с похищенной сумкой в лесопарк, где его задержали свидетели. Осинцев не успел распорядиться похищенным, так как похищенная им сумка со всеми вещами была изъята и возвращена ей сразу же после задержания Осинцева. Во время нападения понимала, что угроза убийством и последующие действия были совершены Осинцевым с целью похищения сумки. Свидетель ФИО6 показал, что вместе со свидетелем ФИО9 ехали в автомобиле по <адрес> и увидели, что Осинцев толкает ФИО5, роняет ее на землю и вырывает у ФИО5 сумку, а затем убегает с похищенной сумкой в лесопарк. Понял, что совершено преступление. Выскочил из автомобиля, побежал и догнал Осинцева. Сбил Осинцева с ног и с помощью ФИО7 задержал Осинцева. Похищенная Осинцевым сумка была изъята на месте задержания, а затем возвращена потерпевшей ФИО5. Вызвали милиционеров и передали им задержанного в лесопарке Осинцева. Объективно обвинение подтверждается заявлением потерпевшей ФИО5. В заявлении она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, угрожая убийством, ударил, уронил ее на землю и открыто похитил у нее сумку и побежал (№). Из протокола осмотра места происшествия суд установил, что на месте ограбления обнаружена разбитая пивная бутылка №). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений у потерпевшей ФИО5 после нанесенных ей ударов в область головы, туловища и конечностей не обнаружено (№). Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый Осинцев, угрожая убийством, то есть применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и, нанеся удары, завладел имуществом потерпевшей. Потерпевшая обоснованно утверждает, что опасалась во время нападения за свою жизнь, так как подсудимый Осинцев напал на нее поздним вечером в отсутствие прохожих, вблизи лесопарка. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Совокупность факторов и высказанная подсудимым вслух угроза убийством, послужили основанием для того, что данная угроза была воспринята ею реально, кроме того данная угроза была подкреплена ударами от которых потерпевшая упала на землю. Потерпевшая сильно испугалась за свою жизнь, в связи с чем, ее воля была парализована и она не могла оказать сопротивление подсудимому Осинцеву, когда тот похищал у нее сумку. Отказ подсудимого признать обвинение в разбое суд расценивает, как попытку уклониться от ответственности за совершенное тяжкое преступление. У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных потерпевшей, которые последовательны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах преступление, совершенное подсудимым Осинцевым, правильно квалифицировано по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, частично признал вину, извинился перед потерпевшей. Однако даже с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимому Осинцеву наказание в виде реального лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: Осинцева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 29.08.2010 года. Взыскать с Осинцева В.С. в доход федерального бюджета 686 руб. 26 коп. процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:подпись копия верна Судья- Секретарь- № № Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 апреля 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 декабря 2010 года в отношении ОСИНЦЕВА ФИО13 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2011 г. Судья- Секретарь- № № 1