1-913\2010 Приговор Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Смирнова В.Г. с участием прокурора Малакавичюте И.Л. адвоката Сергеевой Г.М. при секретаре Девятковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Луцько ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ст. 228.1 ч 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Луцько О.Н. совершил преступление против здоровья населения. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. Подсудимый Луцько О.Н. для незаконного сбыта наркотического средства приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,42 г. Днем ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № УВД по МО «г. Екатерибург» обратился ФИО5, который в заявлении предложил добровольную помощь в изобличении наркосбытчика Луцько ФИО17. Сотрудники милиции разработали оперативно – розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена». В роли закупщика наркотических средств выступал ФИО5, которому в милиции для целей ОРМ были выданы две денежные купюры достоинством 1000 руб. Данные купюры были заранее занесены в акт выдачи денег и ксерокопированы. Затем ФИО5 созвонился с Луцько и договорился о покупке наркотика на полученные в милиции 2000 руб. Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО5 встретился с Луцько. ФИО5 передал Луцько деньги в сумме 2000 руб., а Луцько продал за эти деньги ФИО5 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,42 г. Сотрудники милиции задержали за сбыт наркотических средств Луцько и изъяли у него использованные в ходе ОРМ две денежные купюры номиналом 1000 руб. ФИО5 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный у Луцько наркотик. Поэтому подсудимый Луцько не смог довести преступление до конца по причине изъятия из незаконного оборота проданного им наркотического средства. Согласно заключению эксперта подсудимый Луцько покушался на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 0,42 г. Подсудимый Луцько О.Н. вину признал частично и показал, что знает ФИО5 по совместному внутривенному употреблению наркотического средства героин. Днем ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО5 и попросил о помощи в приобретении героина. Договорились о встрече. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, встретились у <адрес>, где ФИО5 передал ему – Луцько две купюры по 1000 руб. на приобретение героина. Взяв деньги, он – Луцько пошел к своему знакомому за героином, но по дороге был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него полученные от ФИО5 2000 руб. Полагает, что занимался не сбытом, а пособничеством в приобретении ФИО5 наркотического средства героин. Однако инкриминируемое подсудимому Луцько преступление свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах. Свидетель ФИО6 показал, что работает начальником уголовного розыска отдела милиции №. К нему поступила информация о том, что Луцько занимается сбытом наркотиков. Кроме того, гражданин ФИО5 обратился с заявлением о желании помочь изобличить Луцько в сбыте героина. Было разработано ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой закупщиком героина стал хорошо знающий Луцько ФИО5. Для целей ОРМ ФИО16 был выдан реквизит – две тысячерублевые купюры. Эти купюры были осмотрены и отксерокопированы заранее до проведения контрольной закупки. ФИО5 по телефону договорился о встрече и продаже героина с Луцько. Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 под контролем сотрудников милиции встретился с Луцько, который, не подозревая об ОРМ, продал за 2000 руб. ФИО5 0,42 г. героина. Взяв деньги, Луцько пошел домой, но был задержан у подъезда. В ходе задержания у него были изъяты выданные перед началом ОРМ Каменецкому две тысячерублевые купюры. ФИО5, действуя в рамках ОРМ, выдал сотрудникам милиции купленный у Луцько наркотик, который после исследования оказался смесью, в состав которой входит героин массой 0,42 г. Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 как сотрудники уголовного розыска принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сбытчика героина Луцько. Данные свидетели дали показания аналогично показаниям свидетеля ФИО6. Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия подтвердил свое добровольное участие в изобличении сбытчика наркотических средств Луцько. ФИО5 подтверждал, что в роли закупщика героина участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Для целей ОРМ он – ФИО5 получил в милиции две тысячерублевые купюры. Договорившись с Луцько о встрече, приехал к <адрес> ранее вместе с Луцько употребляли наркотики, то Луцько согласился продать за 2000 руб. героин. Передал 2000 руб. Луцько, а тот отдал ему – ФИО5 героин. Чуть позже Луцько задержали, а он – ФИО5 добровольно выдал милиционерам полученный от Луцько наркотик (№). Свои показания о том, что Луцько занимается сбытом наркотиков, ФИО5 подтвердил на очной ставке с Луцько (л.д. №). В судебном заседании свидетель ФИО5 изменил показания и стал утверждать, что после передачи Луцько «меченных» денег в сумме 2000 руб., Луцько наркотик ему – ФИО5 не передавал, а взяв деньги, ушел за дом, где и был задержан. Наркотическое средство, которое он – ФИО5 якобы купил у Луцько ему – ФИО5 подложили в милиции сотрудники уголовного розыска, а затем оформили изъятие данного наркотика при понятых. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании. Приговором <данные изъяты> ФИО5 был осужден по ст. 158 ч 1 и ст. 325 ч 2 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. Во время допроса в суде ФИО5 отбывал назначенное приговором наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, не желая навлекать на себя негативное отношение к себе других осужденных и, желая помочь Луцько избежать уголовной ответственности, ФИО5 изменил в суде показания. Однако суд считает правдивыми показания, которые свидетель ФИО5 давал на предварительном следствии. Тем более, что данные показания подтверждаются другими свидетелями и материалами уголовного дела. Объективно обвинение подсудимого Луцько подтверждается заявлением свидетеля ФИО5 о добровольном желании участвовать в роли закупщика наркотических средств в изобличении сбытчика наркотиков Луцько Олега (№), постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу <адрес> (№ рапортом о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт героина был задержан Луцько ФИО15 № Получение свидетелем ФИО5 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» двух тысячерублевых купюр подтверждается актом выдачи денежных средств (№). Из протокола личного досмотра Луцько суд установил, что у него были изъяты полученные от ФИО5 две денежные купюры номиналом 1000 руб. (№). Протоколом досмотра ФИО5 подтверждается его добровольная выдача приобретенного у Луцько на полученные в милиции деньги наркотического средства №). Согласно заключению эксперта изъятое в ходе ОРМ при продаже Луцько наркотическое средство, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 0,42 г. (№). Оценив собранные доказательства, суд пришел к убеждению в том, что подсудимый Луцько покушался на незаконный сбыт наркотических средств. Отказ подсудимого признать предъявленное ему обвинение суд расценивает как попытку уклониться от ответственности за совершенное им тяжкое преступление. При таких обстоятельствах совершенное подсудимым Луцько О.Н. преступление правильно квалифицированно по ч 3 ст. 30, ст. 228.1 ч 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, помогал в воспитании дочери своей сожительницы. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд принимает наличие ребенка, состояние здоровья, т.к. Луцько болеет гепатитом и неизлечимой болезнью, и то, что преступление не было доведено до конца. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Луцько ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, ст. 228.1 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 17.07.2010. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,38 г., хранящееся в камере хранения УВД по МО «г. Екатеринбург» уничтожить №). - мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим-картой «Мотив», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» возвратить собственнику телефона Луцько О.Н. или с его согласия его родственникам (№). - денежные купюры номиналом по 1000 руб. каждая оставить начальнику ОУР ОМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО6 для оперативных целей (№). Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- № № Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 апреля 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2010 года в отношении Луцько ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи6 подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2011 г. Судья- Секретарь- № № № №1