1-657\2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смирнова В.Г., прокурора Черноусовой Н.С., адвоката Кременева О.Ю., при секретаре Девятковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Хворостовой ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Хворостова М.Л. совершила грабеж. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. Днем ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Хворостова М.Л. встретилась со своей знакомой потерпевшей ФИО10 Хворостова попросила ФИО11 поехать к ее-Хворостовой матери и отдать матери долг в сумме 1000 рублей. ФИО12 согласилась и они поехали на такси в автомобиле. Во время поездки между ними возникла ссора, в ходе которой Хворостова решила, применив насилие, ограбить потерпевшую ФИО13. Хворостова схватила ФИО14 за волосы и вырвала клок волос с головы ФИО15. Затем Хворостова сорвала с шеи ФИО16 и открыто похитила золотую цепочку стоимостью 6000 рублей и золотую цепочку стоимостью 2000 рублей, а также сорвала с уха ФИО17 и похитила золотую сережку стоимостью 2000 рублей. Завладев золотыми украшениями, подсудимая Хворостова с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимая Хворостова М.Л. признала себя виновной в том, что во время встречи ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО20 разозлилась на потерпевшую, так как она не возвращает долг в сумме 1000 рублей ее – Хворостовой матери, а затем когда ехала с ФИО19 в такси, с целью хищения схватила ФИО18 за волосы вырвала у нее клок волос после чего открыто похитила, сорвав с шеи потерпевшей ФИО21, принадлежащие потерпевшей две золотые цепочки. Завладев золотыми цепочками, которые хотела заложить в ломбард, она – Хворостова с места преступления скрылась. Потерпевшая ФИО22 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно обвиняла Хворостову в том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда она - ФИО23 ехала в такси с Хворостовой, то между ними произошла ссора из-за долга, а затем Хворостова, вырвав у нее-Махнёвой клок волос с головы, открыто похитила, сорвав с ее- ФИО24 шеи две золотые цепочки стоимостью 6000 рублей и 2000 рублей. Хворостова также сорвала из уха золотую сережку стоимостью 2000 рублей. Завладев ювелирными украшениями, Хворостова скрылась с похищенными вещами. Поскольку в ходе следствия похищенные вещи не найдены, то она –ФИО25 просит взыскать с Хворостовой стоимость похищенных золотых украшений. Объективно обвинение подтверждается заявлением потерпевшей ФИО26 в милицию, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности за грабёж Хворостову (№). Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается то, что в ходе совершения грабежа подсудимая Хворостова причинила потерпевшей Махнёвой телесные повреждения в виде отсутствия волос в теменной области и кровоподтека в области правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению в том, что подсудимая Хворостова, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, открыто похитила у потерпевшей ювелирные украшения и скрылась с похищенным. Квалификация совершенного подсудимой Хворостовой М.Л. преступления по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, правильная. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, признала вину и раскаялась в содеянном. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. Гражданский иск потерпевшей признан подсудимой и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Хворостову ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год. Обязать условно осуждённую Хворостову М.Л. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган. Запретить Хворостовой М.Л. уход из квартиры по месту жительства и обязать ее находиться с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра по месту жительства в квартире по <адрес>. Меру пресечения Хворостовой М.Л, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда. Зачесть Хворостовой М.Л. в срок отбывания наказания содержание ее под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Хворостовой М.Л. в пользу потерпевшей ФИО28 10000 рублей возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Хворостовой М.Л. 2301 руб. 91 коп. в доход федерального бюджета судебных расходов по оплате труда адвоката. Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в Свердловский областной суд. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 г. Судья- Секретарь- № № № №