1-641\2010 Приговор Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Смирнова В.Г. с участием прокурора Паначевой Н.А. адвоката Сотникова О.В. при секретаре Девятковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Строганова ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Строганов Н.С. совершил разбой. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Потерпевшая ФИО5 разместила в Интернете объявление о том, что она делает эротический массаж. Подсудимый Строганов по телефону договорился с ФИО5 о массаже. В назначенное время около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Строганов приехал к ФИО5 в снимаемую ею квартиру по <адрес> зашел в квартиру. ФИО5 провела Строганову эротический массаж. Строганов покурил и решил ограбить потерпевшую ФИО5. Реализуя задуманное Строганов потребовал, чтобы Хурамшиина легла на диван. ФИО5 подчинилась и легла на живот на диван. Строганов скотчем связал потерпевшей ФИО5 за спиной руки и ноги. Затем Строганов снял с потерпевшей и открыто похитил: - золотую цепочку стоимостью 6000 руб. с кулоном стоимостью 2000 руб.; - золотую цепочку стоимостью 3000 руб. с золотым кулоном стоимостью 2000 руб.; - золотое кольцо с фианитом стоимостью 2500 руб.; - золотое обручальное кольцо стоимостью 3500 руб.; - золотое кольцо в виде женской печатки с камнем белого цвета стоимостью 1500 руб.; - золотое кольцо с рисунком стоимостью 2500 руб.; - золотое кольцо с фианитом стоимостью 2500 руб.; - золотое обручальное кольцо со вставкой стоимостью 1500 руб.; - золотой браслет стоимостью 3000 руб. Продолжая преступление Строганов потребовал от ФИО5 передачи денег. ФИО5 отказалась назвать место хранения денег. Тогда Строганов зашел на кухню, взял на кухне кухонный нож и вернулся к потерпевшей. Демонстрируя потерпевшей ФИО5 кухонный нож, Строганов потребовал деньги. Испугавшись угроз ножом, потерпевшая сообщила подсудимому, что деньги в сумке находящейся в коридоре. Подсудимый прошел в коридор, отыскал сумку и похитил из сумки деньги в сумме 10000 руб. Похитив с тумбы для обуви смартфон «Самсунг» стоимостью 25000 руб., подсудимый скрылся с похищенными у потерпевшей вещами. В ходе следствия по делу Строганов был задержан и у него был изъят похищенный им смартфон «Самсунг». Данный смартфон был возвращен ФИО5. За невозвращенные похищенные золотые украшения и деньги ФИО5 просит взыскать со Строганова 41000 руб. Подсудимый Строганов вину признал частично. Он показал что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к потерпевшей ФИО5, т.к. из Интернета узнал что она проводит эротический массаж. ФИО5 сделала массаж. После массажа он – Строганов решил ограбить ФИО5. При этом заставил ФИО5 лечь на живот на диван. Связал руки и ноги потерпевшей скотчем. Затем открыто похитил, сняв с шеи и рук потерпевшей две золотые цепочки с двумя кулонами, шесть золотых колец и золотой браслет. Завладев золотыми украшениями потребовал, чтобы ФИО5 сказала, где у нее лежат деньги. Потерпевшей ножом не угрожал. Потерпевшая сказала, что деньги хранятся в коридоре в сумке. Прошел в коридор, где из сумки похитил деньги в сумме 10000 руб., а с тумбочки для обуви похитил смартфон «Самсунг». Завладев вещами потерпевшей, скрылся из квартиры. В конце мая 2010 года был задержан. При задержании у нег был изъят похищенный им у ФИО5 смартфон «Самсунг». Однако обвинение подсудимого Строганова в разбое нашло свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах. Потерпевшая ФИО6 как на предварительном следствии так и в судебном заседании последовательно обвиняла Строганова в разбое. Потерпевшая дала показания аналогично тому, как изложены обстоятельства совершения преступления в описательной части приговора. При этом ФИО5 уточнила, что после завладения похищенными золотыми украшениями Строганов сходил на кухню, взял кухонный нож и, демонстрируя ей кухонный нож, потребовал сообщить где лежат деньги. Испугавшись угроз ножом и опасаясь за свою жизнь, она – ФИО5 сообщила Строганову, что деньги находятся в коридоре в сумке. Только после этого Строганов убрал нож, похитил в коридоре деньги и смартфон, а затем скрылся с похищенным. Из похищенных вещей следователь возвратила только смартфон изъятый при задержании у Строганова. Поэтому она – ФИО5 просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения гражданского иска 41000 руб. Свидетель ФИО7 показал, что в то время пока его сожительница ФИО5 проводила массаж Строганову он – ФИО7 находился в подъезде дома. После ухода Строганова зашел в квартиру и от ФИО5 узнал, что Строганов, связав ее скотчем, похитил золотые украшения, а, угрожая кухонным ножом, заставил сказать, где находятся деньги. ФИО5, испугавшись угроз ножом, рассказала Строганову о деньгах. Строганов нашел деньги в сумке и похитил их вместе со смартфоном. Объективно обвинение подтверждается заявлением потерпевшей ФИО5 в милицию, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее под угрозой ножом имущество на общую сумму 66000 руб. (№). В ходе следствия ФИО5 уверенно опознала данное неизвестное лицо, которым согласно протоколу опознания был Строганов (№). Протоколом осмотра места происшествия подтверждены показания потерпевшей о том, что она была связана Строгановым скотчем и, что ей угрожали ножом, т.к. во время осмотра в квартире потерпевшей были обнаружены обрезки скотча и кухонный нож (№). Протоколом задержания Строганова подтверждается изъятие у него похищенного им у ФИО5 смартфона «Самсунг» (№). Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению в том, что Строганов виновен в совершении разбойного нападения. Демонстрация Строгановым кухонного ножа потерпевшей ФИО5 и угрозы потерпевшей применением насилия опасного для жизни или здоровья нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей. У суда нет оснований подвергать сомнению истинность и правдивость показаний потерпевшей. Тем более что ее показания последовательны и подтверждаются свидетелем и материалами дела. Отказ подсудимого Строганова признать совершение разбойного нападения суд расценивает как попытку уклониться от ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах квалификация совершенного Строгановым Н.С. преступления по ст. 162 ч 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, правильная. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который частично признал вину, признал гражданский иск, родственники подсудимого возместили ФИО5 стоимость похищенной сим-карты, подсудимый характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, частичное возмещение ущерба. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений. Гражданский иск потерпевшей признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Строганова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 20 мая 2010 г. Взыскать со Строганова Н.С. в пользу потерпевшей ФИО6 41000 руб. возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: кухонный нож возвратить потерпевшей ФИО6, обрывки ленты скотч уничтожить. Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в Свердловский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- № № Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2010 года в отношении Строганова ФИО10 – изменить, считать его осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Строганова Н.С. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 25 марта 2011 г. Судья- Секретарь- № № № №1