1№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 января 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пугачев А.В.

при секретаре Сохранновой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского

района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

защитника - адвоката Карпенковой О.В., №

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Забиева Асиф Васиф оглы, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забиев А.В.о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Забиев А.В.-оглы, проходя мимо парковки транспортных средств около магазина <данные изъяты> по <адрес>, увидел автомобиль № принадлежащий на праве собственности ФИО4 и управляемый по рукописной доверенности ФИО5, в котором была установлена автомагнитола. У Забиева возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой умысел, Забиев, воспользовавшись тем, что посторонние лица около парковки отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошёл к автомобилю и неустановленным следствием способом открыл водительскую дверь. Продолжая свои действия, Забиев проник в салон автомобиля и вырвал из передней приборной панели автомагнитолу <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно похитив её. Затем, Забиев с помощью рычага из салона открыл капот автомобиля, откуда, отсоединив клеммы, тайно похитил аккумулятор «Аком», стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Забиев с места совершения скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Забиев причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Забиев А.В.-оглы подтвердил, что преступление совершено именно им и при указанных выше обстоятельствах, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Забиева А.В.-оглы в связи с тем, что подсудимый компенсировал ему материальный и моральный вред, принес ему свои извинения, потерпевший простил его.

Адвокат подсудимого, Забиев А.В.-оглы согласны с ходатайством. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

На основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального Кодека РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Забиевым А.В.-оглы, относится к категории преступлений средней тяжести. Забиев А.В.-оглы ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, <данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, полностью возместил материальный вред и компенсировал моральный вред потерпевшему ФИО5, принес ему свои извинения, что подтверждается потерпевшим. ФИО5 простил подсудимого. Подсудимый заверил суд, что подобного впредь не случится. Суд считает, что подсудимый способен сделать для себя соответствующие выводы.

Суд, выслушав подсудимого Забиев А.В.-оглы, его адвоката, потерпевшего ФИО5, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы по делу, считает, что примирение состоялось и, при таких обстоятельствах, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Забиева А.В.-оглыНа основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Забиева Асиф Васиф оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Забиеву А.В.-оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: №

№

№

№

№

№

№ 1