№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Екатеринбург 04 апреля 2011года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пугачева А.В., при секретаре Сохранновой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Отрадновой М.С.., подсудимого Бочарова А.С. потерпевшего ФИО6 защитника - адвоката Бочарова С.Ф., № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бочарова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бочаров А.С. обвиняется в том, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за грубые нарушения ПДД РФ, в том числе за не предоставление преимущества другим участникам дорожного движения, пользующимся первоочередным правом на движение, управлял личным технически исправным автомобилем № и двигался в <адрес>, на пересечении с которой намеревался совершить маневр поворота налево. В автомобиле Бочаров А.С. перевозил на переднем пассажирском сидении ФИО6, на заднем пассажирском сидении ФИО4 В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, Бочаров А.С, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Следуя в указанном направлении, приближаясь к пересечению <адрес> с <адрес>, Бочаров А.С. видел, что перед этим нерегулируемым перекрестком установлен знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «уступите дорогу» и знал, что для выполнения требований указанного знака и п. 13.9 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево, двигаясь по второстепенной дороге, он обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге. Однако, Бочаров А.С, пренебрегая требованиями п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, а также п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому его маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, продолжил свое движение и выехал на перекресток, где, не уступив дорогу автомобилю № под управлением водителя ФИО5, движущемуся по главной дороге <адрес>, на расстоянии 4 метров от правого края проезжей части <адрес>, по ходу своего движения, и на расстоянии 11.5 метра от левого края проезжей части <адрес>, по ходу движения автомобиля № допустил с ним столкновение. В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем Бочаровым А.С Правил дорожного движения РФ, пассажир его автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения и с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован бригадой СМП в ГБ № <адрес>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в результате ДТП причинена закрытая травма <данные изъяты> причинившая тяжкий вред его здоровью. Потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова А.С. в связи с тем, что Бочаров А.С. принес ему извинения, полностью возместил причиненный ему моральный и материальный вред, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Отраднова М.С. просила в удовлетворении ходатайства отказать, так как преступление совершено в сфере безопасности движения и имеет в том числе общественную опасность. Подсудимый Бочаров А.С. согласен с ходатайством потерпевшего, просил суд его с потерпевшим примирить, уголовное дело прекратить, поскольку он полностью признал свою вину, осознал совершенное им преступление, возместил ущерб и принес потерпевшему извинения, преступление совершил впервые. Адвокат подсудимого не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего. На основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное Бочаровым А.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Бочаров А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны, полностью возместил материальный вред и компенсировал моральный вред потерпевшему ФИО6 принес ему свои извинения, что подтверждается потерпевшим. ФИО6 простил подсудимого. Подсудимый заверил суд, что подобного впредь не случится. Суд считает, что подсудимый способен сделать для себя соответствующие выводы. Суд, выслушав подсудимого Бочарова А.С., его адвоката, потерпевшего ФИО6, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы по делу, считает, что примирение состоялось и, при таких обстоятельствах, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бочарова А.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бочарова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Меру пресечения Бочарову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>