РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 04 августа 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре А.С. Анисимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Чекуровой Кларе Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Офицеровой Юлии Валерьевны (доверенность №514-06/10 от 09.03.2010 года), УСТАНОВИЛ: Чекурова К.Р. и ОАО «Гранкомбанк» 28 сентября 2006 года заключили кредитный договор № 0636-0166, по которому банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 28.09.2008 года под 12,0% годовых. Истицей обязательства по кредитному договору не были исполнены. 15.04.2008 года ОАО «Гранкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк». Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предъявил к Чекуровой К.Р. иск о взыскании задолженности по кредитному договору: - основной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - долга за обслуживание – <данные изъяты> рублей; - пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В заявлении и объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что Чекурова К.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. 29.09.2008 года в адрес Чекуровой К.Р. направлена письменная претензия, в которой содержалась просьба просроченную задолженность по кредиту погасить. Ответчик Чекурова К.А. в судебном заседании иск признала частично: в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по обслуживанию кредита. Сумму пени считает чрезмерно высокой, просила снизить с учетом ее материального положения до размера основного долга. Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ответчик Чекурова К.Р., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет, о чем была уведомлена письмом № 46-08/7416 от 29.09.2009 года, однако до настоящего времени задолженность не погасила, в этой части исковые требования признала. При таком положении требования о взыскании: - суммы просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - сумма долга за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей; подлежат удовлетворению. Сумму начисленного пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (на основании п.7.2.1 кредитного договора) за несвоевременное погашение кредита и процентов, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени до <данные изъяты> рублей, с учетом тяжелого материального положения ответчицы: нахождением на ее фактическом иждивении несовершеннолетней внучки; в настоящее время ответчица имеет статус безработной, состоит на учете в Центре занятости населения. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Чекуровой Кларе Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Чекуровой Клары Рафаиловны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору: - просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - долг за обслуживание кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; - пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> рублей; - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме, через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Судья: