Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рогачевой З.М.

подсудимого Швецова И.О.

защитника Королева Д.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Архиповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШВЕЦОВА ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

27.04.2011 г., около 23 часов, Швецов И.О., ФИО2 и ФИО3 находились по месту своего временного проживания в комнате № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Швецов И.О. увидел на тумбочке два сотовых телефона, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 У Швецова И.О. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО2 и ФИО3 Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.04.2011г. около 01 часа 10 минут, Швецов И.О. воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснули, и не наблюдают за его действиями, тем самым не могут пресечь их, но свободным доступом с тумбочки похитил сотовый телефон марки «Самсунг GTS -5230» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 600 рублей, в котором находилась сим карта компании «Мотив», не представляющая материальной ценности, а так же из данной куртки, принадлежащей ФИО2, которая висела в комнате на вешалке нежные средства в размере 2 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 28.04.2011 г. около 01 часа 20 минут, Швецов И.О. находясь по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО2 спят, и не наблюдают за его действиями, тем самым не могут их пресечь, тайно свободным доступом с тумбочки похитил сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 2 600 рублей, в котором находилось 2 сим — карты компании «Билайн» и «Мотив», стоимостью 100 рублей каждая, флеш - карта объемом 4 Мбайт стоимостью 1200 рублей и денежные средства в размере 300 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей. С похищенным имуществом Швецов И.О. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Швецов И.О. причинил ФИО2 и ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6 600 рублей и 4 300 рублей соответственно.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевшие и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Швецова И.О. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба надлежит взыскать в пользу ФИО2 6600 рублей, в пользу ФИО3 4300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ШВЕЦОВА ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение одного года.

Обязать Швецова И.О. устроиться на работу, не менять без разрешения государственного специализированного органа места жительства, являться на регистрацию.

Взыскать с Швецова ФИО10 в пользу ФИО2 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, в пользу ФИО3 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2011 года.

Судья-

Секретарь-

№

№ 1