ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Паначевой Н.А. подсудимого Портянко А.А. Защитника Воитинцевой Г.В. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО2 при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПОРТЯНКО ФИО8 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 20.08.2010 года около 17 часов 00 минут Портянко А.А., управлял личным технически исправным автомобилем «ГАЗ-3102» регистрационный знак №, и следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левому ряду проезжей части со скоростью около 60 км/ч. В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного Портянко А.А. осуществлял движение в условиях осадков в виде дождя, на участке дороги в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1. к ПДД РФ. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ обязан был в указанных дорожных и метеорологических условиях вести автомашину со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за ее движением, постоянно оценивать обстановку на линии своего движения. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу. Портянко А. А. был невнимателен к дорожно-транспортной обстановке, в связи с чем, не своевременно увидел, что впереди в попутном направлении в левом ряду проезжей части <адрес> перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора остановился автомобиль. Понимая, что в данных условиях избранная скорость не позволяет ему остановиться до данного транспортного средства, Портянко А.А.., в нарушение п.п. 1.4, 6.2, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, проявив преступную небрежность, избегая столкновения с остановившимся автомобилем, не своевременно применил экстренное торможение в условиях мокрого асфальтового покрытия, затем применил небезопасный маневр перестроения влево, в результате чего, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на встречную полосу движения, где, на красный сигнал светофора пересек регулируемый пешеходный переход, после чего передней частью автомобиля заехал на тротуар слева, где на расстоянии 1.0 метра от левого края проезжей части <адрес>, по ходу своего движения, и на расстоянии 7.6 метра от угла <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО13, стоявшую на тротуаре и намеревавшуюся переходить проезжую часть <адрес> на зеленый сигнал светофора, тем самым, создав опасность для движения и причинив вред, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ. В результате нарушения водителем Портянко А.А. Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской -экспертизы №, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, нижних конечностей: ссадины в лобной области, оскольчатого полного внутрисуставного перелома проксимального эпиметафиза правой большеберцовой кости, подголовчатого перелома правой малоберцовой кости со смещением отломков (проксимальный эпиметафиз, перелома латерального мыщелка (краевого) левой большеберцовой кости, перелома головки левой малоберцовой кости без смещения, с гематомой и отеком мягких тканей в области правого коленного сустава, верхней трети правой голени, сопровождавшиеся развитием контрактуры в коленных суставах и правом голеностопном суставе, причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, подсудимый являясь лицом, управляющим автомобилем «ГАЗ – 3102» регистрационный знак № нарушил требования Правил дорожного движения РФ п.п. 1.4, 6.2., 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке. Действия Портянко А.А. обоснованно квалифицированы по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый судимости не имеет, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд находит заявленные потерпевшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 1101Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, с учетом времени нахождения потерпевшей на лечении 1 месяц, с подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ПОРТЯНКО ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами, с установлением Портянко А.А. следующих ограничений: не уходить из квартиры по <адрес> в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не менять места жительства <адрес> не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Портянко А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц. Взыскать с Портянко ФИО10 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему и фототаблицу к нему хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Судья- Секретарь- № № Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 29.06.2011 в отношении Портянко ФИО9 изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами, с установлением следующих ограничений: не уходить из <адрес> в период с 22 до 7 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы муниципального образования « <адрес>», не менять место жительства <адрес>, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО2 – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 26 августа 2011 г. Судья- Секретарь- № № 1
движения РФ, Портянко А.А., являясь участником дорожного движения,
обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил
дорожного движения, и действовать таким образом, чтобы не создавать
опасности для движения и не причинять вреда.