Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рогачевой З.М. подсудимого Сильванского И.Е. защитника Королева Д.Ю. представившего удостоверение №и ордер № потерпевшей ФИО4 при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СИЛЬВАНСКОГО ФИО10 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 28.11.2007 года около 14 часов Сильванский И.Е. находился в <адрес>, где проживал совместно с сожительницей ФИО6 и матерью последней ФИО7 У Сильванского И.Е. достоверно знавшего о наличии в комнате ФИО4 цифрового фотоаппарата « Simens-BENQ», возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 Реализуя свой умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО4 в квартире отсутствуют, за действиями Сильванского И.Е. не наблюдают и не могут пресечь их, зашел в комнату ФИО4, откуда тайно, свободным доступом, с полки пристенной мебели похитил цифровой фотоаппарат «Simens-BENQ» стоимостью 7 000 рублей и документы к нему, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным цифровым фотоаппаратом Сильванский И.Е., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сильванский И.Е. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила уголовное дело в отношении Сильванского И.Е. прекратить за примирением, материальный ущерб ей возмещен, подсудимого она простила. Подсудимый Сильванский И.Е. вину признал полностью, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением. Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение сторон, тяжесть совершенного преступления, то что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, подсудимый и потерпевшая примирились, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношение Сильванского И.Е. за примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, Постановил: Уголовное дело в отношение Сильванского ФИО11, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением. Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношение Сильванского И.Е. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись копия верна Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья- Секретарь- л.д.105-106 том 1