Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственного обвинителя Рогачевой З.М.,

защитника Селезнева А.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Турлова О.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Чупак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турлова Олега Владимировича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № Турлов О.В. был принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность начальника караула. Для исполнения должностных обязанностей Турлову О.В. был определен объект ОАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> административном районе <адрес>, въезд на территорию которого осуществляется по пропускной системе. ДД.ММ.ГГГГ, Турлов О.В., в 08 час. 00 мин., заступил на дежурство на территорию вышеуказанного ОАО. В этот же день в вечернее время Турлов О.В. вышел за территорию ОАО, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ОАО «<данные изъяты> Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 55 мин., Турлов О.В. подъехал на неустановленной автомашине Газель к транспортным воротам ОАО, на въезде которых при исполнении находился охранник ФИО5 - подчиненный Турлова О.В. На незаконные требования своего начальника - Турлова О.В. впустить автомашину на территорию ОАО, вопреки установленным правилам пропускной системы охраняемого им объекта ФИО5 впустил на территорию ОАО «<данные изъяты>» автомашину Газель, за рулем которой находился Турлов О.В. Продолжая свои действия, направленные на открытое хищение имущества ОАО «<данные изъяты> Турлов О.В. проехал к складу №, где хранилась ранее изготовленная ОАО и упакованная в паллеты облицовочная керамическая плитка и используя находящийся в свободном доступе один из погрузчиков ОАО загрузил им в кузов автомашины один паллет, в котором находилось 69,3 кв.м. облицовочной плитки «<данные изъяты>» голубая, стоимостью 382,32 рубля за кв.м. на общую сумму 26.494,78 рубля, после чего Турлов О.В. сел в автомашину и вернулся на ней к транспортным воротам ОАО, где осознавая, что его действия очевидны для охранника ФИО5, используя свое должностное положение потребовал от последнего открыть ворота. ФИО5 подчинился требованию Турлова О.В., освободив выезд с территории ОАО. Турлов О.В., действуя открыто, беспрепятственно выехал с облицовочной плиткой с территории ОАО «<данные изъяты>» и скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил имущество ОАО «<данные изъяты>», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 26.494,78 рубля. В дальнейшем похищенным имуществом Турлов О.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Турлов О.В. полностью признал свою вину, раскаялся.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турлова О.В. в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет.

Адвокат Селезнев А.А. просила суд о прекращении дела по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения производства по делу в отношении Селезнева А.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему, полностью признал свою вину.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить Турлова О.В. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью признал свою вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Турлова Олега Владимировича в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 343,13 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: