дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Удинцевой Н.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Вашляевой Д.А., подсудимого Кузнецова Д.А., защитника - адвоката Расторгуевой Н.Ю., имеющего регистрационный номер №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатской конторы № Свердловской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Кузнецова ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.А. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кузнецов Д.А., находясь около <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, при выходе из здания, около главного входа, на асфальтовой поверхности обнаружил сверток из полиэтилена, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное «JWH-122», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющееся особо крупным размером, поднял данный сверток и положил в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кузнецов Д.А., находясь на переднем пассажирском сидении в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, и имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое вышеназванное наркотическое средство, увидел сотрудников полиции, и с целью избежать задержания и наказания, сбросил на коврик между водительским и передним пассажирским сидениями сверток в вышеуказанным наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное «JWH-122», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющееся особо крупным размером. В ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на коврике между водительским и передним пассажирским сидениями был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток с вышеуказанным наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное «JWH-122», общей массой не менее <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое при задержании Кузнецова Д.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное «JWH-122», общей массой <данные изъяты> грамма. В ходе первоначального исследования и проведения экспертизы было израсходовано по <данные изъяты> грамма вещества. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное «JWH-122», составила <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен в полном объеме, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Защитник Расторгуева Н.Ю. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Вашляева Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. С учетом вышеизложенного, а также того, что Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - как незаконное приобретение, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, и, с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать указанный вид дополнительного наказания. По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат. Кузнецов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.А., суд признает полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого Кузнецова Д.А., который ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения. Суд также принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. При назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому Кузнецову Д.А., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему реальное наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет в максимальной степени соответствовать целям исправления и перевоспитания осужденного. Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кузнецова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на Кузнецова ФИО8 обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа. Меру пресечения Кузнецову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное «JWH-122», общей массой <данные изъяты> грамма, в одном пакете, переданном в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД по городу Екатеринбургу (уголовное дело №, книга учета наркотиков №, т. 2, порядковый номер №), Екатеринбург, <адрес>, (л.д. №) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий судья : подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2011 года. Судья- Секретарь- л.д.№ том 1