ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вашляевой Д.А. подсудимых Писковой Т.В., Чистяковой Т.В. потерпевшей ФИО4 Защитников Вотинцевой Г.В. представившей удостоверение № и ордер № и Гольцева А.Д. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПИСКОВОЙ ФИО15 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 161 п.п. «а,г.» Уголовного кодекса Российской Федерации ЧИСТЯКОВОЙ ФИО16 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, ч.2 ст. 161 п.п. «а,г.» Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 05.07.2011г. около 21 часа Чистякова Т.В., Пискова Т.В. и ФИО10 с целью возвратить ранее оставленный Чистяковой Т.В. сотовый телефон ФИО10 пришли в <адрес> в <адрес> где проживает знакомая подсудимых ФИО4 Войдя в квартиру потерпевшей ФИО4 Чистякова Т.В. стала спрашивать про сотовый телефон ФИО10 В ответ на вопросы Чистяковой Т.В. ФИО4 достала принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 940 рублей и показала, давая понять, что другого телефона у нее нет. Увидев лежащий на ладони потерпевшей сотовый телефон «Нокиа 1280» Чистякова Т.В. с целью открытого хищения чужого имущества выхватила его из рук ФИО4 После чего передала телефон Писковой Т.В. та в свою очередь передала телефон ФИО10 После этого Пискова Т.В. спросив у Чистяковой Т.В. «Можно я ее ударю?» из личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей два удара рукой в область лица, причинив физическую боль, от которых ФИО4упала на пол. Своими умышленными действиями Чистякова Т.В. причинила потерпевшей ФИО4 побои. После совершения открытого хищения чужого имущества у Чистяковой Т.В на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Чистякова подошла к лежащей на полу ФИО4 и умышленно нанесла последней не менее десяти ударов ногами в область головы. Своими умышленными действиями Чистякова Т.В. причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, обширных гематом в области правой и левой половины лица, в отдельности и в совокупности повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Подсудимая Пискова Т.В. вину признала частично и пояснила, что 05.07.2011г. совместно с ФИО36 ФИО10, Чистяковой Татьяной пошли к ранее не знакомой потерпевшей, за сотовым телефоном ФИО10, который Чистякова Т.В. оставила в квартире потерпевшей ФИО4 Когда зашли в квартиру потерпевшей ФИО4, на полу спал незнакомый мужчина, на диване ФИО4 Стали искать телефон в квартире, не нашли, Чистякова Т.В. стала будить потерпевшую и спрашивать про сотовый телефон ФИО10. Потерпевшая отвечала что у нее свой сотовый телефон. Как Чистякова Т.В. забрала телефон она не видела, но потом Чистякова передал телефон ей Писковой Т.В. Она передала телефон ФИО10, но он сказал что телефон этот не его. Она сказала Чистяковой Т.В. что бы та сама разбиралась с телефоном. ФИО10 сказал, что когда ему вернут его сотовый телефон то он отдаст этот. После этого она с ФИО10 вышли из квартиры, а Чистякова Т.В. осталась. Когда они вместе вновь вошли в квартиру, то увидели, что потерпевшая лежит в крови, а Чистякова Т.В. стоит. После этого они ушли. Она не видела как Чистякова Т.В. забирает телефон и наносит удары потерпевшей. Показания данные на следствии она подтверждает. В счет компенсации морального вреда согласна выплачивать 5 000 рублей, расходы на адвоката признает. Из показаний данных Писковой Т.В. на следствии видно, что в начале июля 2011 г., число назвать затрудняется, она вместе с Чистяковой Т.В. и ФИО10 распивали спиртные напитки дома у ФИО10. Когда спиртное закончилось, ФИО10 отдал Чистяковой свой сотовый телефон, модель не помнит, чтобы та сходила и обменяла телефон на спиртное. Чистякова ушла, а она и ФИО10 остались в квартире дожидаться Чистякову. Однако в тот день Чистякова так и не вернулась, и они ее не видели. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 проходили мимо магазина, расположенного по <адрес>, и увидели Чистякову, которая распивала спиртное. Она и ФИО10 подошли к Чистяковой, спросили, где сотовый телефон ФИО10. На что Чистякова ответила, что телефон находится у ее знакомой по имени ФИО38. После чего, около 22 часов, они втроем: она, Чистякова и ФИО10 пошли по адресу: <адрес>, где, со слов Читсяковой, проживала женщина, у которой она оставила телефон, принадлежащий ФИО10. В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу находилась ранее не знакомая ей женщина, на вид около 50-55 лет, которая на момент их прихода спала. Также в квартире находился ранее не знакомый ей мужчина, на вид 45-50 лет, который был в состоянии алкогольного опьянения. Чистякова стала будить женщину, при этом спрашивая, где находится телефон. ФИО10 в это время стоял рядом, ничего не делая и не говоря. От действий Чистяковой женщина проснулась. Чистякова стала спрашивать, где находится телефон ФИО10. Однако женщина сказала, что ей ничего неизвестно. Затем Чистякова нанесла женщине два удара рукой по лицу. Женщина, испугавшись, что Чистякова вновь может ударить ее, сказала, что телефон находится у ее дочери. Тогда она (Пискова) подошла к женщине, толкнула ее руками в плечи и нанесла один удар ладонью правой руки по щеке. После чего женщина достала из кармана сотовый телефон, Чистякова забрала у женщины телефон и передала его ей. А она отдала телефон ФИО10. Затем ФИО10 позвал ее выйти в коридор, чтобы покурить. Что происходило далее в квартире, она не видела. Примерно через две минуты она и ФИО10 услышали крики, доносящиеся из квартиры. Войдя в квартиру, они увидели, что женщина лежит на полу вся в крови, рядом стоит Чистякова. Она спросила у Чистяковой, это она избила женщину? На что Чистякова ответила, что это ее не касается. Вину в том, что она толкнула женщину и нанесла ей один удар по лицу из личных неприязненных отношений, она признает, в содеянном раскаивается. (л.д. №) Суд, оценивая показания подсудимой Писковой Т.В. более доверяет ее показаниям данным на следствии т.к. они ни чем не опорочены и более соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. Подсудимая Чистякова Т.В. вину признала частично и пояснила, что за неделю до случившегося она вместе с потерпевшей распивала спиртные напитки у потерпевшей дома и осталась ночевать у неё. В этот время у нее выпал сотовый телефон принадлежащий знакомому ФИО40 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она встретила Пискову Т.В. и ФИО10 При этом ФИО10 потребовал сотовый телефон, т.к. она его оставила у потерпевшей они пошли к последней. Войдя в квартиру она увидела, что на полу спит Николай и Чистякова Т.В. Она стала будить Чистякову Т.В. хлопая ладошками по щекам. Когда потерпевшая проснулась она спросила про телефон ФИО10 на что ФИО4 ответила, что отдала его своей дочери. После этого ФИО4 взяла свой телефон и предложила его взамен телефона ФИО10 Она взяла телефон и передала его Чистяковой Т.В., а та передала его ФИО10 тот сказал что телефон не его, но он возьмет его пока ему не вернут его ФИО10 телефон. Обидевшись за телефон ФИО10 Пискова Т.В. два раза пнула ногой потерпевшую по лицу. Явку с повинной и показания данные на следствии она подтверждает. В счет компенсации морального вреда согласна выплачивать 20-25000 рублей, расходы на адвоката признает. Из показаний данных Чистяковой Т.В. на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомых Пискову ФИО41 (знакомы около 5 лет) и ФИО10 ФИО42 (знакомы около 4 лет). Втроем они пошли домой к ФИО10, где распили спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег ни у кого не было, ФИО10 передал ей свой сотовый телефон «Нокиа», чтобы она обменяла его на спиртное. Она взяла телефон, но вместо того, чтобы обменять телефон на спиртные напитки, пошла домой к ФИО4 ФИО43, проживающей в <адрес>, с которой знакома около 3 лет и вместе употребляли спиртное. При этом сотовый телефон ФИО10 она положила на стол, стоящий в комнате. Выпив спиртные напитки, он заснула, на какое именно время, сказать затрудняется. Проснувшись, сразу же вышла из квартиры ФИО4, забыв про телефон ФИО10. После чего, на улице, у магазина, она встретила ФИО10 и Пискову, которые спросили у нее про телефон. Она ответила, что телефон находится дома у ФИО4 ФИО44. Тогда они втроем: она, Пискова и ФИО10 пошли в квартиру ФИО4, она спала на полу у кровати. Она попыталась разбудить хозяйку квартиры, чтобы узнать, где телефон. При этом, два или три раз ударила ФИО4 рукой в область лица (уха). ФИО4, видимо испугавшись, достала из кармана принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. Она выхватила из руки ФИО4 данный телефон и передала Писковой, которая передала телефон ФИО10. Затем неожиданно Пискова нанесла ФИО4 один удар рукой, а затем не менее 10 ударов ногами в область головы. ФИО10 оттащил Пискову, чтобы прекратить избиение. Сам ФИО37 не бил, телефон у последней не забирал. После этого она, Пискова и ФИО10 ушли из квартиры ФИО4 и разошлись по домам. Вину в хищении сотового телефона у ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №) Суд, оценивая показания подсудимой Писковой Т.В. более доверяет ее показаниям данным на следствии т.к. они ни чем не опорочены и более соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. Вина подсудимых нашла свое подтверждение также из материалов дела, показаний свидетелей, потерпевшей. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел знакомый ФИО46, после совместного употребления спиртного он заснул, а она прилегла на диван. Около 21 часа в незакрытую ФИО45 дверь ворвались подсудимые и ранее не знакомый мужчина по имени ФИО47. Вошедшие стали говорить, что у ФИО10 пропал телефон. Она ответила что у нее чужого телефона нет, есть только свой. После этого она показала свой черно-синий телефон марки «Nokia». Телефон держала на ладони и в этот момент Чистякова Т.В. выхватила у нее из рук сотовый телефон, а Пискова Т.В. сказала: «Давай я ее ударю!», после этого последняя нанесла ей два удара рукой в лицо от чего она ФИО4 упала и потеряла сознание, в момент когда она несколько раз приходила в себя она видела как Чистякова Т.В. наносит ей удары по лицу и телу ногами, пинала ли ее Пискова Т.В. она пояснить не может. Пискова Т.В. никаких требований по передаче телефона не предъявляла. Настаивает на строгом наказании. В счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью просит с подсудимых взыскать 500000 рублей. В лечебных учреждениях по поводу случившегося на излечении не находилась и туда за медицинской помощью не обращалась. Просит привлечь Пискову Т.В. к уголовной ответственности за причинение побоев. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных потерпевшей т.к. они ни чем не опорочены, последовательны, соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Свидетель ФИО10 пояснил суду, что в вечернее время в июле 2011г. находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с Писковой Т.В. у магазина «<данные изъяты>» в поселке <адрес> где встретил Чистякову Т.В. которой накануне передал свой сотовый телефон «Нокия» для продажи. На вопрос о телефоне Чистякова Т.В. пояснила что он находится у ее знакомой ФИО4 После этого все вместе пошли к последней за его телефоном. Когда пришли к потерпевшей квартира была открыта. Потерпевшая спала на диване, на полу спал ещё какой-то мужчина. Когда они вошли потерпевшая сразу проснулась и села на диван. Чистякова Т.В. стала спрашивать про его телефон. Потерпевшая отвечала что не знает ничего. Стали искать под диваном, не нашли. Он вышел покурить, услышал женские крики, обернулся и увидел что Чистякова Т.В. наносит удары кулаками и ногами по телу потерпевшей. Было нанесено около 10 ударов. После этого Чистякова Т.В. взяла со стола сотовый телефон потерпевшей и передала ему. Он вытащил из телефона сим-карту т.к. хотел телефон оставить себе. После этого он с Писковой Т.В. ушли из квартиры, а Чистякова Т.В. осталась. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он совместно с Чистяковой ФИО48 и Писковой ФИО49 в состоянии алкогольного опьянения решили пойти к знакомой Чистяковой – малознакомой ему женщине по имени Татьяна, проживающей по адресу <адрес>, для того, чтобы узнать, где находится его сотовый телефон «НОКИА», в корпусе черно-синего цвета, который он ранее передал Чистяковой для продажи. Чистякова пояснила, что в начале июля, точной даты не помнит, она распивала спиртные напитки совместно с хозяйкой вышеуказанной квартиры по имени Татьяна и в квартире последней оставила принадлежащий ему сотовый телефон. Когда он, Пискова и Чистякова подошли к входной двери квартиры, дверь была не заперта. Чистякова постучала, однако им никто не ответил. Тогда Чистякова первой вошла в квартиру, а за ней прошла Пискова, он зашел последним. Пройдя в комнату, они увидели, что на диване спит женщина, а на полу, возле дивана, спит малознакомый ему мужчина по имени ФИО50. Чистякова разбудила женщину и стала спрашивать у нее, где сотовый телефон? На что женщина ответила, что ей ничего неизвестно о местонахождении телефона. После чего, они втроем стали осматривать комнату, в районе дивана, при этом, он приподнял диван, посмотрел под ним, но ничего не нашел, после чего вышел в коридор. Женщина в этот момент стояла рядом с диваном. Находясь в коридоре, он услышал женские крики и удары, обернулся и увидел, что хозяйка квартиры лежит на полу, а Чистякова избивает женщину ногами в область головы, нанесла примерно около 10 ударов. В это время с пола встал Николай и оттащил Чистякову от хозяйки квартиры. Николай посадил женщину на диван, после чего она достала из кармана халата свой сотовый телефон и сказала, что у неё есть только её сотовый телефон. В это время Чистякова выхватила сотовый телефон из рук женщины, взяла зарядное устройство, которое находилось на столе, передала сотовый телефон и зарядное устройство ему, он достал сим-карту из телефона и положил её на стол. Сотовый телефон и зарядное устройство убрал в карман, после чего он и Пискова ушли из квартиры, а Чистякова осталась там. Также пояснил, что не видел и не слышал, чтобы Пискова просила разрешения у Чистяковой ударить женщину первой, а также не видел, била ли Пискова женщину. (л.д. №). В судебном заседании ФИО10 подтвердил показания данные на следствии вместе с тем опроверг их в части указав, что Чистякова Т.В. сотовый телефон из рук потерпевшей не выхватывала, а взяла его со стола, когда потерпевшая его туда положила. Разницу в показаниях на следствии объяснить не может. При таких обстоятельствах суд более доверяет показаниям свидетеля ФИО10 данным в период следствия. Свидетель ФИО11 пояснила, что встретила ФИО10 Пискову Т.В. и Чистякову Т.В. у магазина «<данные изъяты>» в поселке Шабры. Чистякова Т.В. обманула ФИО10 сказав ему что его сотовый телефон находится у ФИО4 После чего они пошли к потерпевшей. На следующий день она узнала от потерпевшей, что у нее Чистякова Т.В. забрала телефон и избила, удары наносила и Пискова Т.В. Вина подсудимых нашла свое подтверждение и из материалов дела: - протокола явки с повинной Чистяковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чистякова Т.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ он встретила ее знакомых Пискову ФИО25 и ФИО10 ФИО26, после чего они пошли домой к последнему, где распивали спиртные напитки. Около 19 часов она собралась пойти в магазин за водкой. ФИО10 передал ей свой сотовый телефон «Нокиа», в корпусе красного цвета, чтобы она обменяла его на водку. Она взяла телефон и пошла домой к женщине по имени ФИО27. Находясь дома у последней, она употребила спиртное и, уходя, оставила (забыла) вышеуказанный телефон. После чего на улице, у магазина, она встретила Пискову и ФИО10, которые спросили у нее, где находится сотовый телефон, принадлежащий ФИО10? Она пояснила, что оставила данный телефон у ФИО35, после чего они втроем пошли домой к ФИО28. Входная дверь в квартиру была не заперта, войдя, они обнаружили ФИО29 спящей на полу. Она разбудила ФИО30 и спросила у нее, где телефон. На что ФИО31 ответила, что у нее нет телефона. Тогда она схватила ФИО33 за волосы и не менее четырех раз ударила ей по лицу рукой. Затем Пискова стала пинать ФИО32 ногами по лицу. Она в это время вырвала из рук ФИО34 сотовый телефон «Нокиа», темного цвета, и передала его Писковой. ФИО10 Татьяну не избивал.(л.д. №) - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одна из комнат в 2-хкомнатной <адрес> двухэтажного <адрес>, в которой проживает ФИО4 В комнате слева - направо расположен диван, стол, шкаф, телевизор, стол. С места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра фотографирование не производилось. (л.д. №) - протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ФИО12 у ФИО10 изъят сотовый телефон «NOKIA», №, в корпусе черно-синего цвета, без видимых повреждений, без сим-карты, а также зарядное устройство черного цвета с надписью «NOKIA». (л.д. №) - протокола выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УУП ОП№ 12 ФИО12 изъято: сотовый телефон «NOKIA», №, зарядное устройство черного цвета с надписью «NOKIA». (л.д. №) - протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «NOKIA», №, в классическом корпусе черно-синего цвета, размерами 106х41х15 мм, без видимых повреждений. На лицевой стороне панели имеется: дисплей монохромный, размерами 40х34 мм, цифровая клавиатура (от 0 – до 9), кнопки приема и отклонения вызова, надпись «NOKIA». На задней панели надпись «NOKIA». На боковой панели с правой стороны имеются кнопки навигации «-/+». При открытии задней крышки – аккумулятор «ВL-4C», емкостью 700 mAh, серого цвета, наклейка с №, сим-карта отсутствует; зарядное устройство черного цвета с надписью «NOKIA», длина шнура, черного цвета 1000 мм. (л.д. № - товарного чек о стоимости телефона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине ЗАО «<данные изъяты>» был приобретен сотовый «NOKIA1280», стоимостью 940 рублей. (л.д. № - заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 обнаружены: <данные изъяты> они образовались в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметами, частями тела человека – рукой, ногой и т.п. (л.д. №) Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Писковой Т.В. и Чистяковой Т.В. в совершении преступлений, однако суд считает возможным согласиться с мнением прокурора и переквалифицировать действия Писковой Т.В. на ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж т.е открытое хищение чужого имущества. Данные выводы суда основаны на том, что Пискова Т.В. никаких насильственных действий по отношению к ФИО13 до хищения телефона не производила, требований по передаче телефона не высказывала. После того как Чистякова Т.В. открыто похитила телефон ФИО13 потерпевшая не пыталась его возвратить, доказательств того что Пискова Т.В. ударила потерпевшую с целью удержать похищенное имущество в судебном заседании не установлено, а следствием не представлено. До момента завладения Чистяковой Т.В. сотовым телефоном потерпевшей к последней никаких насильственных действий не применялось, об этом в судебном заседании непосредственно пояснила потерпевшая ФИО13 При назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о их личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, то что Пискова Т.В. ранее не судима, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающими вину обстоятельствами у Чистяковой Т.В. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд, учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, находит возможным назначить Чистяковой Т.В. наказание не связанное с лишением свободы. Суд находит заявленные потерпевшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку действиями подсудимых потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания выразившиеся в причинении вреда здоровью. С подсудимой Чистяковой Т.В. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать 25000 рублей. С подсудимой Писковой Т.В. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать 10000 рублей. В соответствии со ст. 132 ч.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с Чистяковой ФИО19 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2401 (две тысячи четыреста один) рубль 81 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 ч.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с Писковой ФИО18 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ПИСКОВУ ФИО17 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Признать ЧИСТЯКОВУ ФИО24 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ДВА года с установлением Чистяковой Т.В. следующих ограничений: не уходить из квартиры <адрес> в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Екатеринбург», не менять места жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать Чистякову Т.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц. По ст. 115 ч.1 УК РФ назначить Чистяковой Т.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «Нокиа 1280» оставить на хранении у потерпевшей. Взыскать с Писковой ФИО20 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей (десять тысяч рублей). Взыскать с Чистяковой ФИО21 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей). Взыскать с Писковой ФИО22 доход федерального бюджета 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Взыскать с Чистяковой ФИО23 в доход федерального бюджета 2401 (две тысячи четыреста один) рубль 81 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 11 октября 2011 года. Судья- Секретарь- № №