Корнетов А.В., п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



1-739/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 октября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Немытовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А.,

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката Гольцева А.О., имеющего регистрационный номер 66/2611, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Корнетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнетова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнетов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 Корнетов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома, расположенного по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, увидел припаркованную напротив подъезда автомашину «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак принадлежащую ранее не знакомой ФИО4 У Корнетова, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данной автомашине. С целью реализации своего преступного умысла Корнетов подошел к автомашине, достал из кармана находящийся при нем ключ от входной двери своей квартиры, подцепил ключом резинку задней левой форточки, вытащил форточку, положил ее на землю рядом с автомашиной, открыл заднюю левую дверь автомашины и проник в салон. Реализуя свой умысел, направленный на кражу чужого имущества, Корнетов, воспользовавшись тем, что около дома прохожих нет и за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил с консоли автомашины панель от автомагнитолы «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, из встроенного бардачка автомашины похитил фирменные солнцезащитные очки, стоимостью 1800 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 200 рублей, страховой полис на автомашину «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак , положив похищенное имущество в карманы своей куртки. Продолжая свои действия, направленные на кражу чужого имущества, Корнетов потянул рычаг для открытия капота автомашины, вышел из автомобиля и открыл капот указанной автомашины, отсоединил провода и тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Корнетов с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корнетов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Она указала, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый Корнетов А.В. не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Адвокат Гольцев А.О. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, поскольку преступление, совершенное Корнетовым А.В. относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред загладил полностью.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить Корнетова А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Корнетов А.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, положительно характеризуется материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Корнетова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру принуждения Корнетову А.В. – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко