Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственных обвинителей: Отрадновой М.С., Паначевой Н.А.,

защитников - адвокатов: Белослудцева А.Н., удостоверение №, ордер №, Колосовского С.Н., удостоверение №, ордер №,

защитника Лунеговой В.А.,

подсудимого Постникова С.В.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Чупак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Постникова Станислава Владиславовича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Постников С.В. обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если они совершены с применением насилия и с применением специальных средств.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постников С.В., состоя на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности помощника участкового уполномоченного милиции Управления милиции № Управления внутренних дел по муниципальному образованию «город Екатеринбург» на основании приказа начальника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имея специальное звание прапорщик милиции, располагая в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закона Российской Федерации «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1, 2, 3, 4 своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> № властными полномочиями и должностными обязанностями по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, совершил преступление по службе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., Постников С.В., находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции установленного образца, являясь представителем власти, наделенным в установленном Законом РФ «О милиции» порядке распорядительными полномочиями по применению мер принуждения в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возле <адрес> административном районе <адрес>, не имея на то достаточных оснований, в нарушение ст.ст. 17, 22 Конституции РФ, предусматривающих права гражданина на свободу и личную неприкосновенность гарантированные Российской Федерацией, п. 21 Инструкции, п. 2 ст. 11 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которыми Постников С.В. имеет право проверять документы, удостоверяющие личность у гражданина, если имеются достаточные основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, подошел к идущему по <адрес> ФИО2 и без кого-либо сообщения о нарушении последним закона, потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. Получив от ФИО2 ответ об отсутствии указанных документов, Постников С.В. предложил ему пройти в УМ № УВД по МО «город Екатеринбург», не поясняя причин.

После чего ФИО2 достал мобильный телефон и попытался набрать номер телефона своей супруги. Увидев это, Постников С.В., явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 5 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которой милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, подошел к ФИО2, взял последнего за правую руку и, применяя физическую силу, разгибая пальцы, попытался изъять у ФИО2 мобильный телефон. ФИО2, с целью воспрепятствования незаконным действиям Постникова С.В., сжал мобильный телефон в правой руке.

Постников С.В., осознавая, что является должностным лицом, совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренные ст. 5 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которой милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, действуя из личной неприязни к ФИО2, осознавая, что его действия являются незаконными, а также то, что его действия существенно нарушают права и законные интересы потерпевшего ФИО2 и охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, действуя умышленно, применяя физическую силу, толкая повалил ФИО2 на землю и нанес последнему не менее трех ударов ногой в область головы и туловища потерпевшего.

Затем Постников С.В. средствами мобильной связи для оказания помощи по доставлению ФИО2 в орган внутренних дел за неповиновение требованиям сотрудника милиции, вызвал к указанному выше месту пеший пост <данные изъяты> патрульной постовой службы милиции Управления внутренних дел по муниципальному образованию «город Екатеринбург» в составе прапорщика милиции ФИО10 и прапорщика милиции ФИО13 В свою очередь ФИО11 средствами радиосвязи для оказания помощи по доставлению ФИО2 в орган внутренних дел за неповиновение требованиям сотрудника милиции, вызвал экипаж группы немедленного реагирования патрульный автомобиль <данные изъяты> «город Екатеринбург» в составе лейтенанта милиции ФИО15, прапорщика милиции ФИО14 и милиционера - водителя ФИО12

После этого, подойдя через непродолжительное время к указанному Постниковым С.В. месту, сотрудники милиции ФИО11 и ФИО13, полагая, что Постников С.В. действует в рамках закона и предотвращает совершение ФИО2 административного правонарушения, подняли на ноги лежащего на земле ФИО2 с целью его доставления в орган внутренних дел для установления личности и принятия процессуального решения.

После чего сотрудник милиции Постников С.В., являясь должностным лицом, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что он совершает действия явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренные ст. 5 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которой милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, и они являются незаконными, а также то, что его действия существенно нарушают права и законные интересы потерпевшего ФИО2 и охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется законом, действуя умышленно, без наличия на то законных оснований, в нарушение ст.ст. 13, 14 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которыми сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственный способ не обеспечивает выполнения возложенных на милицию обязанностей, а также применять специальные средства – наручники, для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться и для доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основания полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, или оказывают противодействие сотруднику милиции, в присутствии находившихся там же сотрудников милиции, применяя насилие, завел ФИО2 руки за спину, а затем с силой зафиксировал их наручниками, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему, то есть применил специальные средства.

Далее ФИО11 и ФИО13, полагая, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, поместили последнего в служебный <данные изъяты> регион, прибывший к тому времени к месту происшествия, и, для установления личности и принятия процессуального решения, доставили ФИО2 в опорный пункт милиции, находившийся на территории Южного автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где последний в нарушение ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей право гражданина на свободу и личную неприкосновенность, незаконно удерживался около 1 часа, после чего был отпущен в связи с тем, что в его действиях, отсутствовал состав административного правонарушения и им не совершалось противоправных действий.

В результате преступных действий Постникова С.В., ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого предплечья с переходом на область правого лучезапястного сустава, ссадины области правого лучезапястного сустава, которые сопровождались нарушением функции правого лучезапястного сустава, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; кровоподтеков правой височной области, левого плеча, области левого локтевого сустава, кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы по срединной линии, ссадин поясничной области по срединной линии и области левого лучезапястного сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, преступные действия помощника участкового уполномоченного милиции УМ № УВД по МО «город Екатеринбург» прапорщика милиции Постникова С.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 и применении к последнему специальных средств без наличия на то законных оснований, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов милиции, в том числе УМ № УВД по МО «город Екатеринбург», в глазах ФИО2 и граждан <адрес>, и формирования у них мнения о возможности совершения работниками милиции преступных незаконных действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Постников С.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 19 час. 00 мин., он отпросился сходить покушать. Когда шел в строну автовокзала, то напротив домов №<данные изъяты> по <адрес>, увидел гражданина, как потом было установлено – ФИО2, который шатался и падал. Так как на улице было ниже 20 градусов мороза, он решил, что ФИО2 мог не дойти и замерзнуть на улице. Он подошел к ФИО2 и представился сотрудником милиции, спросил, что случилось, на что ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью. Он помог ФИО2 подняться на ноги, при этом от ФИО2 резко пахло алкоголем, под носом и щеке была размазана кровь, одежда была грязная. Он попросил ФИО2 успокоиться и предъявить документы, на что последний ответил, что документов у него нет. Кроме того, ФИО2 сказал, что живет по близости, но конкретный адрес не называл. Тогда он предложит пройти ФИО2 в опорный пункт милиции на автовокзале, так как данный опорный пункт милиции находился ближе, чем РУВД и поскольку были основания для составления административных протоколов за нахождение в общественном месте в алкогольном опьянении и мелкое хулиганство, а также, что у последнего не было документов, удостоверяющих его личность, но ФИО2 отказался. На месте составить административный протокол не мог, так как не было с собой бланков. Он решил вызвать на помощь сотрудников милиции, поскольку все это время ФИО2 размахивал руками и нецензурно выражался. Он по телефону сообщил, что ему нужно помощь. Он взял ФИО2 за локти, чтобы тот не махался. При этом оступился и упал, а ФИО2 сел на него и пытался нанести ему удары в лицо, но не дотянулся, поскольку он успел взять руки ФИО2 в районе локтей и удерживал их. Он самостоятельно вылезти из под ФИО2 не мог, так как тот человек грузный и он лежал спиной в снежном сугробе. Через пару минут подбежали вызванные сотрудники милиции и сняли с него ФИО2, при этом, после того, как ФИО2 подняли на ноги, последний попытался ударить его рукой, но руку успел перехватить сотрудник милиции ФИО11 Потом ФИО2 попытался его пнуть, но не дотянулся. На требования его и ФИО10, чтобы ФИО2 успокоился и прекратил хулиганские действия, тот выражался нецензурной бранью. После чего, он взял наручники у ФИО10, одел их на руки ФИО2 сзади, при этом, двое сотрудников милиции держали ФИО2, поскольку тот дергался, и повели последнего к служебной автомашине. ФИО2 не хотел идти, сотрудники милиции его держали под мышки и фактически тащили, а тот перебирал ногами. Специальное средство, наручники, пришлось применить, поскольку ФИО2 мог причинить вред себе и окружающим, так как последний размахивал руками и не реагировал на предупреждения. Применены наручники были законно, для доставления ФИО2 в служебную автомашину и опорный пункт милиции. Надевая наручники на ФИО2, он не преследовал цель причинить последнему физическую боль. Когда подошли к автомашине, ФИО2 уперся ногами в подножку автомашины и не давал себя посадить в салон. Сотрудники милиции ФИО14 и ФИО15 повернули ФИО2 спиной к дверце, взяли за подмышки и посадили последнего в салон автомашины, поскольку данная автомашина зинданом не оборудована. Он с пешим нарядом милиции в опорный пункт милиции направились пешком. Когда пришли в опорный пункт милиции, то ФИО2 уже находился там, сидел на скамейки, наручников на последнем, не было. Бокс для задержанных в опорном пункте милиции, в то время не работал, был сломан замок. В камеру ФИО2 не помещали. Примерно через минут пять, после того, как он пришел в опорный пункт милиции, поступило заявление о разбое. Так как он является кинологом, то его с собакой вызвали на место происшествия, а ФИО2 остался в опорном пункте милиции. ФИО2 должны были держать в опорном пункте милиции до его приезда с места происшествия, поскольку он должен был составить административный протокол. Но в опорный пункт милиции поступила команда, что бы все выдвигались на поиски лиц, совершивших разбойное нападение, и ФИО2, в связи с тем, что в опорном пункте милиции никого не осталось, отпустили домой. Мобильный телефон, он у ФИО2 не видел и не отнимал, удары ногами ФИО2 не наносил. Думает, что если бы он не подошел к ФИО2 на улице, то тот не в состоянии был бы добраться до дома, а по работе ему известны случаи, когда пьяные замерзали на улице и умирали.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать покупки в магазине, так как у его сына было день рождение ДД.ММ.ГГГГ и они решили отметить этот праздник всей семьей. В тот день он пришел с работы примерно в 16 час. 00 мин. или 17 час. 00 мин. В районе 18 час. 00 мин. он пошел в магазин «<данные изъяты>». В магазине он сделал покупки и у него был большой груз продуктов. До этого он еще купил чекушку водки, которую оставил дома. Кроме того, он еще купил банку пива «<данные изъяты>», светлого. Он был в трезвом состоянии. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», он начал пить это пиво. Но пиво он не допил, и куда потом делась банка с пивом, не знает. Пошел вдоль автостоянки по направлению к <адрес>, и пошел по тропинке в сторону <адрес> автомашин было, но тропинка, по которой он шел и которая находится вблизи частных домов, была совершенно пустая. Он не падал, шел своей обычной походкой. Возле одного из частных домой к нему подошел сотрудник милиции, как потом он узнал – Постников С.В., не представился и потребовал предъявить документы. Когда он ответил, что документов с собой нет, то Постников С.В. предложил пройти с ним в отдел милиции, при этом причину не пояснил. У Постникова С.В. на лице высказывалась угроза, и он сразу решил достать мобильный телефон и позвонить жене. Когда он достал мобильный телефон, Постников С.В. стал разжимать ему пальцы рук, застегнул одно кольцо наручников на данную руку и стал трясти, чтобы он ее разжал, применяя при этом болевой прием. Ему было больно, но телефон он все равно держал. После того, как Постников С.В. понял, что не получается разжать ему руку и при этом отобрать мобильный телефон, последний его толкнул обеими руками в грудь, от чего, потеряв равновесие, поскольку не ожидал данного толчка, он упал на левый бок. Постников С.В. сразу же стал наносить ему удары ногами по лицу. Сколько ему было нанесено ударов, он не помнит, но около трех – четырех ударов. Вывод о количестве ударов он сделал позже, после ознакомления с заключением медицинской экспертизы, а также сам считал удары. Потом он увидел, что Постников С.В. кому-то звонит по сотовому телефону. Он лежал на спине и видел, что через некоторое время подошло около 5 – 7 сотрудников милиции. Постников С.В. все еще держал наручники, одно кольцо которых было застегнуто у него на руке. После чего, Постников С.В. застегнул на его второй руке другое кольцо наручников, и стал обыскивать, вытащил из его ФИО11 абсолютно все, что там было, включая деньги. В тот момент улица была пустая, прохожих не было видно. Далее, сотрудники милиции его подняли и потащили в автомашину. Он еще сопротивлялся, но пассивно, не хотел идти в автомашину, поскольку боялся, что его могут отвезти неизвестно куда. Сотрудники милиции старались его помесить в автомашину, но он отказался. Тогда, сотрудники милиции подняли его вверх ногами и забросили в заднюю правую дверь автомашины на пол. Когда его поместили в автомашину, он понял, что дальше сопротивляться бесполезно. В автомашине он лежал боком, а сзади на нем были застегнуты наручники. После чего, он на автомашине был доставлен в опорный пункт милиции, который расположен на автовокзале, где его поместили в камеру для задержанных. В опорном пункте милиции он указала свои паспортные данные, адрес проживания. Там же, он видел вещи, которые у него изъяли. Через некоторое время, ему вернули вещи, деньги и отпустили. При этом, деньги почему-то были липкими и пахли пивом. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 2.000 рублей. Били ли его другие сотрудники милиции, кроме Постникова С.В., точно утверждать не может. Но у него откуда-то образовалось много синяков и выводы, о количестве ударов, он сделал после экспертизы. Возможно, что многие синяки у него образовались от того, что его бросали в автомашину. Кроме того, у него была травма руки от наручников, распухло запястье на правой руке, на животе было красное пятно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что работает инспектором охраны порядка УМ № УВД по МО «город Екатеринбург». Постникова С.В. знает по работе. Точную дату и время не помнит, он пришел в опорный пункт милиции на автовокзале, где увидел мужчину, как потом было установлено – ФИО2, который сидел на лавочка вразвалку, почти лежал на ней. У того текли сопли и слюни. Он пообщался с ФИО2, речь у того была не связная, находился в состоянии алкогольного опьянения. Никаких видимых телесных повреждений он у ФИО2 не видел. Специальные средства, а именно наручники, на том одеты не были. Ему пояснили, что ФИО2 оказал не повиновение сотрудникам милиции, после чего того доставили в опорный пункт милиции. Он спросил у ФИО2, что произошло. Тот ответил, что какой-то министр разрешил избивать сотрудников милиции. После чего, он ушел. Также Постников С.В. ему пояснил, что последний подошел на улице к ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО2 схватил Постникова С.В. за грудки и они упали. Кто вызвал остальных сотрудников милиции, он не знает. Через три дня он выяснил, что протокола об административном правонарушении по данному факту составлен не был, так как в тот момент все наряды были направлены на более тяжкое преступление. Специальные средства сотрудник милиции может применять в случае неповиновения. Также, в камеру для задержанных ФИО2 не садили, так как камера в опорном пункте милиции не работает. Постников С.В. работает кинологом, выезжает на каждое преступление, замены у того нет. При раскрытии уличного грабежа собака применяется незамедлительно. Постников С.В. должен там быть в обязательном порядке.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО17, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности инспектора охраны общественного порядка состоит с января 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин., он направился из УМ № УВД по МО «город Екатеринбург» с целью проверки наряда №, который он, на момент проверки, застал в комнате милиции, которая находится в здании <данные изъяты> автовокзала. На данный пост он прибыл в 19 час. 20 мин. Когда он прошел в комнату милиции, то на месте находились пеший пост № и экипаж №, также находился помощник участкового милиции Постников С.В., находящийся на дежурных сутках в качестве кинолога. Также в комнате милиции находился ранее ему незнакомый мужчина на вид около 50 лет. Мужчина сидел на лавочке у входной двери непосредственно в комнате милиции, наручников на руках не было. Данный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он понял это по поведению данного гражданина, поскольку последний сидел на скамейке и шатался, выражался нецензурной бранью в адрес милиции, а также неоднократно говорил: «Нургалиев разрешил Вас бить, и мы будем Вас бить». Когда он спросил, что данный гражданин делает в комнате милиции, на что ему один из сотрудников милиции пояснил, что собираются составлять на гражданина протокол об административном правонарушении. Данный протокол должен был составить Постников С.В., поскольку последний выявил данное правонарушение. Сотрудники милиции стали искать очевидцев правонарушения, для того, чтобы отобрать объяснения и составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении. Он дал Постникову С.В. необходимые рекомендации, после чего направился домой. Спустя несколько дней, когда он опять зашел для проверки наряда №, поинтересовался о составлении административного протокола в отношении данного гражданина и ему пояснили, что на указанного гражданина протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку от дежурного по УМ № поступило указание о необходимости патрулирования района, так как в дежурную часть поступило сообщение о совершении грабежа недалеко от автовокзала. С целью установления лиц причастных к открытому хищению имущества пост был направлен на патрулирование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что работает милиционером полка <данные изъяты> № УВД по <данные изъяты> В тот день он находился на службе. Около 04 час. 00 мин. поступила заявка по <адрес>, о том, что кто-то просит помощи. Он, Чебыкин, Зарипов прибыли по указанному адресу, где гражданин, как потом было установлено – ФИО2, пояснил, что ходил в магазин, купил продукты. Когда возвращался домой по <адрес>, около автовокзала, к нему подошел сотрудник милиции, попросил предъявить документы. Далее получилась словесная перепалка, видимо произошел конфликт, после чего ФИО2 избили, пытались забрать телефон. О том, что у того пропали деньги, ФИО2 не говорил. На лице были ссадины, однако явных синяков не было, нос разбит не был. На руках были следу от наручников. ФИО2 был немного выпивший, был запах спиртного. Также поведение ФИО2 было странным. Он связался с дежурным, составил рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работает милиционером полка <данные изъяты>». В тот день он нес службу на пешем посту. Примерно в восьмом часу вечера поступил звонок на стационарный телефон с сообщением о том, что сотрудник милиции просит помощи. Он с напарником ФИО13 примерно в течение пяти минут приехали на место, где увидели, что два человека находятся возле забора. Один из них лежал в снегу, а другой сидел на нем. Человек, который лежал, был одет в форменную одежду. Как потом было установлено, ФИО2 сидел на Постникове С.В. Постников С.В. держал ФИО2 за руки, вернее за локти и пытался удержать последнего. Если бы Постников С.В. отпустил ФИО2, то тот мог ударить Постникова С.В. Было видно, что ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям, была невнятная речь, запах алкоголя, у того была грязная одежда, а на носу засохшая кровь. Он подошел, представился, спросили, что случилось. На его вопрос ФИО2 стал их оскорблять, сказал, что они «оборотни в погонах» и хотят его убить. ФИО2 вел себя агрессивно. Когда Постников С.В. привстал, то ФИО2 хотел его ударить. При них ФИО2 несколько раз пытался ударить Постникова С.В. рукой, но он успел перехватить руку ФИО2 Потом Постников С.В. взял у него наручники и одел на ФИО2 Он с ФИО13 подвели ФИО2 к служебной автомашине, но тот сопротивлялся, матерился, упирался ногами в порог автомашины. Тогда он и ФИО13 развернули ФИО2 спиной к двери автомашины и посадили последнего в автомашину. Головной вниз и ногами вверх никто ФИО2 не держал, на пол автомашины тот не падал и его туда никто не кидал. В салоне автомашины сотрудники милиции ФИО14 и еще кто-то, посадили ФИО2 на сиденье. Потом поехали в опорный пункт милиции, где с ФИО2 сняли наручники. В камеру для задержанных ФИО2 не сажали, поскольку та находится в нерабочем состоянии. Они спросили у ФИО2 документы, тогда тот достал из кармана семена свеклы, сотовый телефон, очки. Также сказал, что в другом кармане деньги, но доставать их не будет. ФИО2 не просили что-либо доставать из карманов, только спросили документы. Вскоре поступило сообщение о том, что произошел разбой и все в срочном порядке выехали на место. Им была проведена беседа с ФИО2, спросил, может ли тот добраться до дома. ФИО2 сказал, что доберется и того отпустили. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 он не составил, так как не видел, что происходило до момента задержания. На лице у ФИО2 ссадин, ушибов и гематом не было. Позже он спросил у Постникова С.В., что произошло. Постников С.В. пояснил, что шел на автовокзал и увидел человека, который шел и падал. Он решил подойти и помочь ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он работает милиционером полка <данные изъяты> по МО «город Екатеринбург». С Постниковым С.В. знаком в связи с работой. ФИО2 узнал в силу исполнения своих служебных обязанностей. В тот день он нес службу. Около 19 час. 00 мин. по рации сообщили, что сотруднику милиции нужна помощь. Как раз в этот момент он, ФИО15 и ФИО19, которые были в авто-патруле, находились рядом. Когда подъехали на место, то увидели, что у забора лежало два гражданина, кто именно там был, он не видел. Сотрудники милиции ФИО11 и ФИО13 подошли к ним и сняли с лежащего мужчины, сидящего на нем. Сидящим мужчиной оказался ФИО2, а на снегу лежал сотрудник милиции Постников С.В. ФИО2 удерживал Постникова С.В. в области воротника, а Постников С.В. пытался вырваться. ФИО2 стал кричать, что ненавидит сотрудников милиции, также говорил, что какой-то министр разрешил их бить и убивать. Он видел агрессию ФИО2 в сторону Постникова С.В. Было видно, что ФИО2 хочет ударить Постникова С.В., но сотрудники милиции не дали. После чего, на ФИО2 одели наручники. Кто принял решение применить специальные средства, он не знает. Специальные средства применились для того, чтобы пресечь буйство ФИО2, чтобы тот не причинил повреждения ни себе, ни окружающим. В данном случае это было необходимо, так как ФИО2 вел себя агрессивно. ФИО11 и ФИО13 привели ФИО2 к автомашине, но ФИО2 уперся ногой в автомашину и не хотел садиться в нее. Тогда ФИО11 и ФИО13 развернули ФИО2 спиной к автомашине, а он с ФИО15, находясь в салоне автомашины, взяли последнего за подмышки и посадили в автомашину. На пол ФИО2 не подал, они посадили его на сиденье. Он видел у ФИО2 на носу запекшуюся кровь, но синяков и гематом не было. Когда они посади ФИО2 в автомашину, то сразу почувствовали в салоне запах алкоголя. При разговоре язык у ФИО2 заплетался, запах спиртного явно исходил от последнего. ФИО2 пояснил им, что в этот день был экзамен, и тот выпил со студентами. Когда проводили ФИО2 по залу на автовокзале, то тот пытался привлечь на себя внимание. После того, как они завели ФИО2 в опорный пункт милиции, то посадили на скамейку и сняли наручники. Там ФИО2 вел себя более-менее спокойно, но все равно проявлял агрессию. При нем досмотр ФИО2 не проводили, сознание последний не терял. После этого поступил вызов, и они уехали. Позже он спрашивал у Постникова С.В., что произошло. Постников С.В. пояснил, что увидел человека на улице, который падал и решил тому помочь. Почему получилось так, что ФИО2 сидел на Постникове С.В., пояснить не может, возможно из-за того, что у них разные весовые категории. При нем Постников С.В. пытался сгладить ситуацию и не наносил ФИО2 удары. ФИО2 вел себя не адекватно, соответственно была необходимость задержать его, поскольку было явное не повиновение сотруднику милиции, а в этом случае составляется протокол об административном правонарушении. Однако протокол составлен не был, поскольку Постников С.В., в качестве кинолога, выехал на вызов по факту совершенного преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что ФИО2 ее муж. О произошедшем знает со слов мужа. ДД.ММ.ГГГГ он ходил за продуктами в магазин «Монетка», который находится на <адрес> магазина он возвращался по <адрес> безлюдно и темно. К нему подошел человек в форме сотрудника милиции и попросил предъявить документы. У мужа документов не оказалось, тогда ему предложили пройти в отделение милиции. Муж решил позвонить ей и сказать об этом. Тогда сотрудник милиции стал отбирать у мужа сотовый телефон, в ход были пущены кулаки и наручники. Сотрудник милиции ударил мужа в грудь, тот упал и сотрудник милиции стал пинать мужа по голове. После этого подъехала служебная автомашина, несколько сотрудников милиции забросили мужа в автомашину и привезли в отделение милиции на автовокзале. В процессе, сотрудники милиции глумились над мужем, унижали его словесно, смеялись над ним. В отделении милиции мужа поместили в камеру для задержанных, где тот потерял сознание. Пришел в себя из-за того, что какой-то мужчина кричал. После чего мужа отпустили. Вернувшись с работы, она увидела, что муж избит, лицо в крови, на лбу большая гематома, на руке глубокие следы от наручников, на теле были ссадины. Она обработала ему раны, дала рюмку водки, чтобы снять стресс и болевые ощущения, положила его спать. Сама стала звонить родственникам, которые ей сказали, что это безнаказанно оставлять нельзя, надо снять побои. Они с мужем отправились в травмпункт на <адрес>, сняли побои и вернулись домой. После чего она легла спать, а муж под утро вызывал милицию и подал заявление. Перед тем как уйти на работу, утром, она его видела, он был трезвым и никаких повреждений на нем не было. Вечером он не был пьян. Сотрудники милиции досматривали у мужа карманы. Дома муж стал считать деньги и не досчитался 2.000 рублей, решил, что его ограбили сотрудники милиции.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО20, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 ее муж. ДД.ММ.ГГГГ, домой вернулась около 20 час. 00 мин. К моменту возвращения домой, супруг уже находился дома. Со слов супруга она поняла, что тот пришел только что. Кроме того, у него на лице была кровь, над правой бровью была шишка – гематома, на правой щеке содрана кожа, а также разбиты нос и губа. Вся борода была в крови, на одной из рук, на какой именно не помнит, были глубокие следы от наручников – ссадины красного цвета. Когда она увидела у мужа данные телесные повреждения, муж пояснил, что эти телесные повреждения причинили сотрудники милиции, которые остановили его на <адрес> не уточнил место и конкретный дом, только сказал, что это было возле автовокзала, также муж сказал, что на <адрес> в тот момент людей не было. Муж уточнил, что останавливал его один сотрудник милиции, откуда взялись другие сотрудники милиции, муж не уточнял. Остановивший сотрудник милиции, не представившись и не назвав имя и фамилию, попросил у мужа документы, но их у супруга не оказалось, так как последний их с собой не носит, и просто пошел в магазин за продуктами. Когда муж сказал, что у него при себе нет документов, сотрудник милиции потребовал проехать в отделение милиции для установления личности. Данное требование сотрудника милиции, ее муж отказался исполнять, так как опасался за свою жизнь и боялся идти куда-либо с остановившим его человеком. Тогда сотрудник милиции ударил мужа кулаком в грудь. От полученного удара муж упал на снег – в сугроб. После этого сотрудник милиции начал избивать мужа руками и ногами по лицу и по туловищу, сколько именно ударов сотрудник милиции нанес мужу, супруг не уточнял. Приехавшие дополнительно сотрудники милиции, взяли мужа и забросили в автомашину. Кто-то из приехавших сотрудников милиции, которых было 5-6 человек, тоже ударил мужа несколько раз. Также приехавшие сотрудники милиции надели на мужа наручники. Кроме того, муж ей рассказывал, что приехавшие сотрудники милиции глумились, называя его в нецензурной форме человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а также смеялись в разговоре. Сотрудники милиции забросили мужа в автомашину в багажный отсек, где нет сидений, при этом муж ударился. После этого сотрудники милиции отвезли мужа в дежурную часть на Южном автовокзале, где у мужа вывернули карманы и отобрали сотовый телефон, деньги в сумме около 2.500 рублей, возможно чуть больше, а также ключи от квартиры. После этого, мужа поместили в камеру для задержанных, где тот потерял сознание, а очнулся от криков какого-то мужчины. Мужа привели в помещение, где ему вернули все вещи, кроме 2.000 рублей. После чего, сотрудники милиции отпустили его домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что он работает на Южном автовокзале. Он являлся очевидцем того, что сотрудники милиции вели человека, как потом он узнал – ФИО2, который был в не адекватном состоянии. ФИО2 вели двое или трое сотрудников милиции. ФИО2 запомнился ему тем, что тот был в возбужденном состоянии и явно не трезвый. На лице у ФИО2 кровь он не заметил.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО21, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в зале ожидания на Южном автовокзале <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он работал с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Около 19 час. 00мин., он находился на рабочем месте, то есть сидел за столом, стоящем в зале ожидания на Южном автовокзале, и видел, как мимо его торговой точки двое сотрудников милиции провели со стороны перрона мужчину, у которого руки были застегнуты в наручники спереди или сзади, он не помнит. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что он понял по походке и разговору. Что именно говорил данный мужчина, он не слышал, но он понял, что мужчина о чем-то спорил с сотрудниками милиции, находился в буйном состоянии. Сотрудники милиции проводили мужчину на расстоянии около 1,5 метров от него, поэтому он хорошо рассмотрел и ощутил, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции вели себя спокойно и корректно, никоим образом физической силы к данному мужчине не применяли, при нем милиционеры с мужчиной не разговаривали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что она работает на Южном автовокзале. ДД.ММ.ГГГГ она заменяла продавца и работала с 05 час. 30 мин до 24 час. 00 мин. Помнит, что сотрудники милиции доставляли мужчину, но видела она их со спины. В каком состоянии был тот мужчина, она не видела, но думает, что он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку трезвых не задерживают. Она слышала нецензурную брань, думает, что нецензурно выражался задержанный мужчина.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО22, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее на территории Южного автовокзала находится торговая точка, возле посадочной площадки. ДД.ММ.ГГГГ она замещала продавца, поскольку последняя заболела и не вышла на работу. Находилась на рабочем месте в период с 06 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин.. В районе 20 час. 00 мин., она закрыла павильон и направилась в сторону самого здания Южного автовокзала, чтобы сходить в туалет, в это время она увидела, как в сторону здания автовокзала двое сотрудников милиции ведут мужчину под руки. На руках у мужчины были надеты наручники. На лице данного гражданина следов крови она не видела, телесных повреждений на лице она не заметила. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это она поняла по поведению, поскольку мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Что именно говорил мужчина, она уже не помнит, каким-то образом угрожал сотрудникам милиции. Единственное, что она хорошо запомнила, что мужчина кричал: «Нургалиев разрешил бить милицию». Мужчина пытался вырваться, оказывал сопротивление сотрудникам милиции, пытался их оттолкнуть. В ее присутствии сотрудники милиции вели себя корректно, никаких ударов не наносили, в адрес данного гражданина ничего не говорили. Когда сотрудники милиции прошли в здание автовокзала, то прошли в комнату милиции. Больше она данного гражданина не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он является сотрудником милиции. ФИО2 он видел один раз, а с Постниковым С.В. работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ они находились в опорном пункте милиции на Южном автовокзале. Поступил звонок, что на <адрес> нужна помощь сотруднику милиции. Он и сотрудник милиции ФИО11 побежали в сторону <адрес> прибыли на место, то увидели, что Постников С.В. лежит на снегу, а на нем сверху сидит ФИО2, который пытался ударить Постникова С.В. по лицу, а последний держал ФИО2 руки и защищался от удара. Они с ФИО10 под руки оттащили ФИО2 от Постникова С.В. В это же время подъехал еще один наряд милиции. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, из рта запах спиртного, речь не внятная. Он и ФИО11 СР.Р. спросили у ФИО2, что случилось. ФИО2 стал с ними разговаривать на повышенных тонах, пытался нанести удары ногой и рукой Постникову С.В. Постников С.В. попросил у ФИО10 наручники, которые одел на ФИО2 сзади. Они попросили ФИО2 пройти к автомашине. ФИО2 не хотел идти в автомашину, пытался вырваться, сопротивлялся, ноги подкашивались. Он и ФИО11 поддерживали ФИО2 Садиться в автомашину ФИО2 не стал, уперся ногами в автомашину. Тогда он и ФИО11 повернули ФИО2 спиной к дверце автомашины, а экипаж автомашины подхватили ФИО2 под руки и посадили последнего в салон, на сиденье. После чего, ФИО2 привезли в опорный пункт милиции, где сняли с него наручники и посадили на лавочку. К ФИО2 силу не применяли, его никто не бил. Повреждений на ФИО2 он не видел, только размазанную кровь возле носа, которая была запеченная, давностью примерно 25-30 минут. Протокол об административно не составляли, поскольку поступило сообщение о преступлении и все выехали на место. При нем Постников С.В. и другие сотрудники милиции угроз в отношении ФИО2 не высказывали. ФИО2 в опорном пункте милиции добровольно все выложил из карманов на стол, кроме денег и сотового телефона, которые он держал в руке. ФИО2 в опорном пункте милиции пояснил, что был какой-то праздник, и он выпил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он является сотрудником милиции. Постникова С.В. знает, вместе работали. В тот день он был в составе экипажа. Около 19 час. 00 мин., они находились возле здания <данные изъяты> РУВД. Сотрудник милиции ФИО14 по радиостанции услышал, что сотруднику милиции на <адрес> нужна помощь. В течение пару минут они уже были на месте. На тропинке увидели двух мужчин, пеший патруль уже подходил к этим двум мужчинам. Он видел, что мужчина, одетый в гражданскую одежду, как потом было установлено – ФИО2, сидел на лежачем мужчине, который был одет в форменную одежду сотрудника милиции, как потом выяснилось – Постников С.В., который держал ФИО2 за руки. Сотрудники милиции из пешего патруля подняли ФИО2, одели на последнего наручники. ФИО2 подвели к автомашине и попросил сесть в салон автомашины. ФИО2 отказался, стал кричать, упираться, выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудники милиции из пешего поста развернули ФИО2 спиной к двери автомашины, а сотрудники из экипажа подхватили ФИО2 под руки и втянули последнего в салон, где посадили на сиденье. После чего, все направились в опорный пункт милиции на <данные изъяты> автовокзал. Когда находились в опорном пункте, поступило сообщение о разбойном нападении и все выдвинулись на место совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он является сотрудником милиции. Постникова С.В. знает, вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе экипажа группы немедленного реагирования. Когда находились около <данные изъяты> РУВД по рации услышали, что нужна помощь сотруднику милиции. Они сразу же направились на место, где около <данные изъяты> автовокзала, с правой стороны увидели сотрудника милиции, как потом было установлено – Постников С.В., который лежал и гражданина, как потом было установлено – ФИО2, который сидел на Постникове С.В. сверху и пытался нанести последнему удар. Чуть раньше их подошел пеший патруль милиции и сняли ФИО2 с Постникова С.В. ФИО2 вел себя агрессивно, после того как его подняли, пытался наносить удары Постникову С.В. На тот момент на ФИО2 наручников не было. Кто-то из сотрудников милиции одел на ФИО2 наручники и того повели к служебной автомашине. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, когда того подвели к автомашине, он почувствовал запах алкоголя, речь была не внятная, на лице была запекшаяся кровь, давностью 10-15 минут. ФИО2 подвели к автомашине и предложили сесть в салон, но тот оказался, стал упираться ногами в автомашину. Он и сотрудник милиции ФИО14 залезли в салон автомашины, пеший патруль развернул ФИО2 спиной к двери автомашины, и он с ФИО14 взяли под руки ФИО2 и посадили в салон автомашины на сиденье. После чего, все выдвинулись в опорный пункт милиции на Южный автовокзал. По дороге ФИО2 нецензурно выражался, ссылался на заявление министра внутренних дел. При нем ФИО2 никто не досматривал, физического воздействия и насилия не применяли. В автомашине, в которой доставляли ФИО2 в опорный пункт милиции, отсека для задержанных нет, поэтому ФИО2 доставляли в салоне автомашины. Через несколько дней он видел ФИО2 на территории Южного автовокзала. Тот ходил и рассматривал служебную автомашину. Но автомашина была не та, на которой доставляли ФИО2, а другая, с отсеком для задержанных. Когда ФИО2 его увидел, то ушел быстрой походкой.

Из показаний свидетеля ФИО23, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурных сутках, на смену заступил в 08 час. 30 мин., совместно со старшим оперативным дежурным ФИО27 и дежурным инспектором по разбору ФИО24 На дежурных сутках также находился помощник участкового уполномоченного милиции Постников С.В., который выполнял функции кинолога. Ближе к вечеру Постников С.В. отпросился на ужин, точное время не помнит, и ушел в район <данные изъяты> автовокзала. Где-то через 40-60 минут после того, как Постников С.В. ушел на ужин, в дежурную часть поступило сообщение об открытом хищении имущества по адресу: <адрес>, в Чкаловском административном районе <адрес>. На место происшествия в срочном порядке был направлен экипаж <данные изъяты> №, в это же время связался с Постниковым С.В., чтобы тот совместно с собакой выехал на место происшествия, что тот и сделал, выехал на место происшествия совместно с вышеуказанным экипажем. Также было передано всем постам <данные изъяты> о необходимости перекрыть все пути отхода лиц, причастных к совершенному преступлению. Спустя 2-4 часа Постников С.В. приехал в дежурную часть и сообщил, что когда тот пошел на автовокзал, то встретил мужчину, который находился в нетрезвом состоянии. Хотел составить протокол об административном правонарушении, но не успел, поскольку направили на место происшествия. Также Постников С.В. пояснил, что данного гражданина доставляли совместно с сотрудниками <данные изъяты> и что данный гражданин отказался добровольно пройти в опорный пункт милиции на <данные изъяты> автовокзал. Более по этому поводу они не общались, подробности задержания, Постников С.В. ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 05 час. 30 мин., в дежурную часть сотрудники <данные изъяты> № доставили ФИО2 Сотрудники милиции пояснили, что в районе Южного автовокзала данного гражданина побили сотрудники милиции, после чего у гражданина пропало 2.000 рублей. По внешним признакам было видно, что ФИО25 находился в нетрезвом состоянии, немного заплетался язык, была неуверенная походка, вел себя нервно. Лично с данным гражданином он не общался, заявление у данного гражданина принимал ФИО26 - <данные изъяты>. Объяснение давать ФИО2 отказался, пояснив, что объяснение потеряется вместе с заявлением, пойдет и напишет заявление в прокуратуру. При этом ФИО2 сфотографировал свое заявление на телефон.

Из показаний свидетеля ФИО26, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках. На смену заступил в 08 час. 30 мин. совместно со старшим оперативным дежурным ФИО27 и начальником дежурной смены ФИО23 На дежурных сутках также находился помощник участкового уполномоченного милиции Постников С.В., который выполнял функции кинолога. В основном он находится в отдельном помещении, где общается с гражданами, которые обращаются в дежурную часть. Что происходило в дежурной части в те сутки вечером, он не знает. Где находился состав дежурной части, он не контролировал. О том, кто, когда уходит на перерыв, на прием пищи знает начальник дежурной смены. Иногда он знает о преступлениях, которые совершаются на территории <адрес>. Вечером тех суток точно знает, было несколько грабежей в районе. Как правило, на место происшествия всегда выезжает кинолог с собакой. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 05 час. 30 мин., в дежурную часть сотрудники <данные изъяты> № доставили ФИО2 Сотрудники милиции пояснили, что в районе Южного автовокзала данного гражданина побили сотрудники милиции, после чего у мужчины пропало 2.000 рублей. На ФИО2 была темная куртка с желтыми вставками, следов крови на одежде он не заметил, видимых телесных повреждений он не видел. Он дал ФИО2 листок бумаги и поинтересовался, что произошло, на что ФИО2 сказал: «Что я должен по сто раз объяснять, что со мной произошло?». Он сказал, что надо писать заявление, будут разбираться. ФИО2 взял листок бумаги, подошел к столу, расположенному возле дежурной части УМ № и начал писать заявление. В процессе написания заявления ФИО2 прерывался, обращался к нему с вопросом, что будет дальше. На что он отвечал, что после написания заявление, они его прочитают, уточнят суть, и будут принимать решение. ФИО2 начал очень эмоционально реагировать, кричать, ругаться, негативно отзывался о работе милиции. Он сделал ФИО2 замечание, чтобы тот вел себя надлежащим образом и прекратил эмоционально выражаться, сказав, что иначе придется вызвать автомашину и направить того в медицинский вытрезвитель. По внешним признакам было видно, что ФИО2 находился в нетрезвом состоянии, немного заплетался язык, была неуверенная походка, вел себя нервно, местами неадекватно. После этого ФИО2 поменял свое поведение. Дописал заявление, передал данное заявление ему. Он ознакомился с содержанием заявления, начал задавать дополнительные вопросы, на что ФИО2 вновь стал бурно реагировать, потребовал вернуть заявление, так как они не хотят его брать. ФИО2 сказал, чтобы они выдали заявление обратно, так как он хотел что-то там дополнить. ФИО2 покрутил в руках свое заявление, положил его на стол, после чего взял сотовый телефон, сфотографировал заявление, отдал заявление обратно ему. Он взял у ФИО2 заявление, сказал последнему, чтобы тот никуда не уходил, так как заявление нужно зарегистрировать, взять у последнего объяснение и выписать талон-уведомление. На что ФИО2 сказал, что ждать не будет, объяснения давать отказывается, так как не доверяет сотрудникам милиции, после чего развернулся и ушел, сказав «За мной Вы будете бегать». Когда ФИО2 ушел он зарегистрировал заявление в КУСП, собственноручно внес запись.

Из показаний свидетеля ФИО27, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках. На смену заступил в 09 час. 00 мин. совместно с начальником смены ФИО23 и дежурным по разбору ФИО24 На дежурных сутках был помощник участкового уполномоченного милиции Постников С.В., который выполнял функции кинолога. Когда Постников С.В. уходил на обед и ужин ему неизвестно, поскольку за личным составом контроль осуществляет начальник дежурной смены. Около 05 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть пришел ФИО2 и сел на скамейку около дежурной части. Он его увидел и спросил у ФИО26, что это за мужчина, на что тот ему ответил, что мужчину только что привезли сотрудники <данные изъяты> УВД. Он подошел к ФИО2 и через стекло дежурной части спросил, что случилось. ФИО2 сказал, что того избили и ограбили сотрудники милиции на <данные изъяты> автовокзале, забрали сотовый телефон, заявление нигде не принимают, все работники милиции плохие. Так же сказал, что Министр внутренних дел Нургалиев не исполняет свои обязанности и не контролирует подчиненных лиц. Он сказал ФИО2, чтобы тот прекратил возмущаться и написал заявление, его обязательно примут и зарегистрируют. У ФИО2 заявление уже было написано, он его у ФИО2 забрал и отдал ФИО26, сказал, чтобы тот зарегистрировал заявление, опросил ФИО2 и выдал тому талон-уведомление. После чего он пошел делать суточную сводку. ФИО2 был в темной куртке, темных брюках, очках. Следов крови на одежде и на руках у ФИО2 он не видел, видимых телесных повреждений на ФИО2 тоже не было. ФИО2 вел себя очень эмоционально, махал руками, кричал, вел себя неадекватно. Он считает, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе разговора было заметно, что у последнего была нечеткая речь, неуверенная походка. Больше он этого гражданина не видел. В последствии, он видел ФИО2 по телевизору в сводке новостей, где тот давал интервью.

Из показаний свидетеля ФИО28, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в ЧОП «<данные изъяты>», непосредственным местом работы является <данные изъяты> автовокзал. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всей смены находился на территории автовокзала и проверял посты. За смену никаких чрезвычайных происшествий на территории автовокзала зафиксировано не было. В районе 19 час. 00 мин., он зашел в зал ожидания, чтобы погреться, в это время мимо него сотрудники милиции провели мужчину на вид около 50 лет, был одет в кожаные черные штаны, темную куртку с желтыми вставками, на руках в положении за спиной были надеты наручники. Сотрудники милиции провели данного гражданина в опорный пункт милиции. Когда мужчину проводили мимо него, то мужчина ничего не говорил, сотрудники милиции также ничего не говорили. По походке было заметно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что сотрудники милиции привели мужчину, поскольку последний находился в общественном месте в нетрезвом состоянии. Где-то через 15 минут он зашел в опорный пункт милиции, по работе. В помещении находилось около трех сотрудников милиции, может больше, там же находился вышеописанный мужчина, который сидел на скамейке, облокотившись на спинку. Наручников на руках не было, при этом что-то бормотал невнятное. Единственное, что он услышал, как мужчина говорил в адрес сотрудников милиции, что всех уволят, у того большие связи. Также никаких телесных повреждений у данного гражданина он не видел, следов крови на мужчине не было. В помещении он находился около двух минут, после чего ушел исполнять свои обязанности. В его присутствии, сотрудники милиции с мужчиной не разговаривали, каких-либо ударов не наносил. Через несколько дней он увидел данного гражданина, как тот давал интервью по телевизору, обвиняя сотрудников милиции в нанесении телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО29, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ЧОП <данные изъяты>» на объекте – <данные изъяты> автовокзал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на работу к 09 час. 00 мин. Весь день он работал на разных постах на территории автовокзала. Уже ближе к вечеру, когда именно он не помнит, он вместе с другим охранником - <данные изъяты> Ильей, находился в зале ожидания возле выхода к перрону посадки. В какой-то момент они решили выйти на перрон, на улицу. Пока стояли на улице, то увидели, что мимо быстрым шагом прошли два сотрудника милиции, одетых в форменное обмундирование, которых он ранее видел на территории автовокзала. Откуда вышли эти сотрудники милиции, он не видел. Милиционеры пошли в сторону шлагбаума, через который выезжают автобусы с территории автовокзала. Им стало интересно, куда пошли эти милиционеры, и они решили проследовать за сотрудниками милиции. Когда они подошли к выезду с автовокзала, то встали на обочине дороги, возле шлагбаума. Они увидели, что на противоположной стороне <адрес>, прямо напротив, стоят несколько сотрудников милиции, сколько именно он не помнит, одетых в форменное обмундирование, а также какой-то мужчина, у которого руки были застегнуты в наручники. Рядом стоял милицейский автомобиль марки <данные изъяты>. Мужчина громко говорил, что никуда не пойдет с сотрудниками милиции, выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. При этом мужчина стоял очень неуверенно, координация движений была сильно нарушена, в связи с чем, двое из сотрудников милиции поддерживали этого мужчину под руки. Задержанный мужчина неоднократно пытался вырваться, оказывал сопротивление сотрудникам милиции, особенно тогда, когда те повели мужчину к патрульному автомобилю. Отталкивал сотрудников милиции плечами, кричал, что никуда не поедет. Как именно мужчину посадили в патрульный автомобиль, он не видел, так как в этот момент обзор ему загородили проезжавшие мимо автомашины, но мужчину посадили в салон автомобиля через боковую дверь. При нем милиционеры задержанного мужчину не избивали, ударов ногами и руками не наносили, просто поддерживали мужчину под руки, для того, чтобы тот не убежал, поскольку последний пытался вырваться. Карманы у данного мужчины милиционеры также не обыскивали. Когда мужчину посадили в салон автомобиля, то он и <данные изъяты> Илья пошли обратно в сторону здания автовокзала. Пока они шли по территории, то он увидел, что к входу в зал ожидания подъехал тот же патрульный автомобиль. Они зашли в зал ожидания, и он увидел, что из автомобиля вывели задержанного мужчину и повели в сторону опорного пункта милиции, который также расположен в здании автовокзала. Говорил ли что-либо задержанный мужчина, когда последнего вели в опорный пункт милиции, он не запомнил. Задержанного мужчину он не разглядывал и поэтому не может пояснить, были ли у мужчины на видимых участках тела какие-либо телесные повреждения. После этого он данного мужчину больше не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что события ему известны со слов ФИО2, который ему рассказал, что в тот вечер ходил в магазин за продуктами, чувствовал себя нормально. К ФИО2 подошел сотрудник милиции и попросил предъявить документы. Документов у ФИО2 при себе не оказалось, после чего сотрудник милиции начал оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, решил того задержать, повалил на снег. Когда ФИО2 решил позвонить жене и сообщить о происходящем, сотрудник милиции забрал у тот телефон. Вскоре приехала автомашина с другими сотрудниками милиции, на ФИО2 были надеты наручники, после чего последнего стали избивать, а потом погрузили в автомашину и отвезли в помещение опорного пункта милиции, в котором тот провел некоторое время. Когда ФИО2 отпустили, то из изъятых вещей не вернули денежные средства в размере 2.000 рубле. Никаких протоколов об административном правонарушении не составлялось. ФИО2 был весь в крови, чувствовал себя очень плохо, тошнило. Когда ФИО2 вернулся домой, то отправился в травмпункт. ФИО2 рассказал, что пытался обратиться в милицию, но к результатам это не привело. Спросил его, что надо делать. Он обратил внимание, что на руках у ФИО2 были следы кольцевидной формы и кисти рук были опухшие. Он попросил написать ФИО2 показания в письменном виде. Он поставил перед собой задачу выяснить, на сколько соответствует истине пояснения ФИО2 Он сначала попросил ФИО2 рассказать, что произошло, потом стал задавать вопросы по деталям. То, что он услышал было достаточно согласовано между собой. Данную информацию он освятил в принадлежащем ему блоге. Эта информация выражена в публицистической форме со слов ФИО2 исходя из той информации, которой он располагал. В своем бологе он, полученную информацию от ФИО2, не искажал. Он оказывал ФИО2 помощь для подготовки к процессу, знакомился с материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что он работает техником в Свердловском областном объединении пассажирского транспорта. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> автовокзале <адрес>. В его обязанности входит поддержание общего порядка на территории, контролирует выполнение разных работ на территории, таких как: контроль за уборкой снега, мусора с территории, контроль за проведенным ремонтом в здании. Вечером он пошел на обход территории. Он пошел к выезду с территории автовокзала для того, чтобы просмотреть, что необходимо очистить от снега при выезде с автовокзала, то есть прилегающую территорию и сам выезд. По пешеходной дорожке шел мужчина, как потом он узнал – ФИО2 Видно было, что тот пьяный, так как шел не ровно, качался. В руках у ФИО2 был какой-то пакет из магазина, белого цвета. Вскоре он увидел, что к ФИО2 подошел сотрудник милиции в форменной одежде, как потом он узнал – Постников С.В., и остановил ФИО2 Потом, между теми произошел диалог, он слышал, что ФИО2 сказал, что <данные изъяты> разрешил бить сотрудников милиции и повалил Постникова С.В. на снег. После чего, ФИО2 сел на Постникова С.В. сверху и пытался нанести последнему удар. Оказать помощь он не пытался, только перешел <адрес> и подошел поближе. Примерно через 2-3 минуты приехала служебная автомашина и подошли сотрудники милиции. Сотрудники милиции подошли к Постникову С.В. и ФИО2, а затем аккуратно сняли ФИО2 с Постникова С.В. и застегнули на ФИО2 наручники. В это время ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес всех, махал руками, пытался пинать ногами. Сотрудники милиции никаких телесных повреждений ФИО2 не наносили, вели себя корректно, не ругались. Когда ФИО2 надели наручники и хотели посадить в автомашину, то ФИО2 сопротивлялся, упирался. Тогда ФИО2 развернули спиной к двери автомашины и посадили в салон, через боковую дверь. Потом ФИО2 повезли на Южный автовокзал и провели в опорный пункт милиции, где посадили на лавочку и сняли наручники. Помнит, что у ФИО2 была царапина на переносице и сильно пахло алкоголем. При нем, сотрудники милиции ничего у ФИО2 из ФИО11 не доставали. Когда ФИО2 выступил по телевизору и сказал, что того избили сотрудники милиции, то он доложил об этом своему генеральному директору и пояснил, что видел, как все происходило, и ФИО2 лжет. Генеральный директор сказал ему, чтобы он сходил в прокуратуру и дал показания, что он и сделал. Помнит, что в момент, перед тем как ФИО2 уронил Постникова С.В., последний куда-то успел позвонить по телефону. У ФИО2 в тот момент в руках телефона не было, так же на нем не было очков. В опорном пункте милиции ФИО2 пояснил, что закончилась сессия и тот употребил спиртное.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО32, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <данные изъяты> <адрес>, он работает на протяжении последних двух лет в должности техника. В силу своей служебной деятельности, он постоянно ходит по территории автовокзала, на одном месте не находится, хотя у него и есть рабочее место в кабинете главного инженера, заместителем которого он является. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно к 09 час. 00 мин. пришел на работу и стал заниматься своими обязанностями. Около 18 час. 30 мин. он пошел к выезду с территории автовокзала для того, чтобы посмотреть, что необходимо очистить от снега при выезде с автовокзала, то есть прилегающую территорию и сам выезд. Он пошел делать это, так как в этот вечер на территории автовокзала работала специальная техника, по уборке снега и он хотел дать задание трактористу убрать снег. Когда он вышел с территории автовокзала на <адрес>, и стал осматривать прилегающую территорию, то увидел, сотрудника милиции невысокого роста, щуплого телосложения, одетого в форменное обмундирование, серый бушлат и зимняя шапка. Ранее он уже видел данного сотрудника милиции на территории автовокзала, но лично не знаком. Вообще в здании автовокзала имеется опорный пункт милиции, и сотрудники милиции постоянно находятся на территории автовокзала. Указанный милиционер шел по пешеходной дорожке. В этот же момент по той же пешеходной дорожке навстречу милиционеру шел мужчина. Судя по тому, как шел данный мужчина, он понял, что тот был сильно пьян, так как у последнего была очень сильно нарушена координация движений, мужчину очень сильно качало из стороны в сторону, «заносило». Когда милиционер поравнялся с этим мужчиной, он увидел, что милиционер поднял правую руку и поднес ее к своей голове, так обычно отдают воинское приветствие. После этого, милиционер и мужчина стали о чем-то разговаривать, но он не слышал, о чем последние говорили, так как находился на другой стороне дороги. Однако он услышал, что мужчина разговаривал на повышенных тонах, при этом выражался грубой нецензурной бранью, кричал, что у него нет документов. Когда это все началось, ему стало интересно, и он решил подойти поближе, чтобы не только видеть происходящее, но и послушать, о чем последние говорят. Он перешел через проезжую часть <адрес> и остановился примерно в 2-3 метрах от сотрудника милиции и этого мужчины. Тогда он услышал, что сотрудник милиции вежливо и спокойно попросил мужчину предъявить документы, на что тот снова стал кричать, что документов нет. Тогда милиционер попросил данного мужчину пройти в опорный пункт милиции, на что мужчина отреагировал крайне агрессивно, начал кричать, что никуда не пойдет, что документов нет, стал выражаться в адрес милиционера грубой нецензурной бранью. После этого, мужчина сказал, милиционеру, что Министр внутренних дел РФ разрешил бить милиционеров. Сказал это мужчина в нецензурной форме. При этом вел себя крайне неадекватно, и он еще раз убедился, что мужчина был сильно пьян. Сразу же после этих слов, мужчина схватился за форменное обмундирование милиционера, точнее за бушлат в области грудной клетки спереди и оттолкнул от себя. Было видно, что мужчина сильнее, выше и крепче милиционера. После этого, милиционер достал сотовый телефон и кого-то попросил помощи. Что конкретно сотрудник милиции говорил, он не помнит, что-то вроде: «Подъезжайте сюда! Нужна помощь». После этого, мужчина продолжал громко выражаться в адрес сотрудника милиции грубой нецензурной бранью, а милиционер стал успокаивать последнего, просил немного подождать. Примерно через 1,5-2 минуты с территории автовокзала подбежали еще двое сотрудников милиции. Эти сотрудники милиции были одеты в форменное обмундирование синего цвета. Подошедшие милиционеры также попросили мужчину успокоиться и пройти в опорный пункт милиции, говорили спокойным тоном. В ответ на это, мужчина стал махать руками, отталкивать от себя сотрудников милиции, при этом громко выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, вел себя крайне агрессивно, не выполнял требования милиционеров, всячески не давал взять себя за руки. После этого милиционеры одели на мужчину наручники, застегнув их за спиной. Пока все это происходило, к месту происшествия подъехал милицейский автомобиль УАЗ с соответствующими атрибутами, которые стоят на всех милицейских автомобилях, то есть проблесковые маяки, надписи «Милиция» и «ППСМ» на бортах, государственные номера синего света. Данный автомобиль остановился в непосредственной близости от стоявших милиционеров и задержанного мужчины. Из машины также вышли сотрудники милиции в форменном обмундировании, два или три человека, точно не помнит. После чего, милиционеры предложили задержанному мужчине сесть в автомобиль и проехать в опорный пункт милиции, однако мужчина, стал еще сильнее выражаться грубой нецензурной бранью, категорически отказался садиться в автомобиль, всячески сопротивлялся. После этого, он понял, что все закончилось и пошел обратно на территорию автовокзала. При нем данного мужчину сотрудники милиции не пинали ногами, ударов руками также не наносили. Как он понял, мужчину собрались отвезти в опорный пункт милиции, и он решил пройти туда же, так как думал, что в отношении данного мужчины будет составлен административный протокол, а он являлся очевидцем событий. Пока он дошел до опорного пункта и зашел внутрь там, насколько он помнит, уже были сотрудники милиции. Практически сразу же приехал патрульный автомобиль вместе с задержанным. Задержанного мужчину завели в помещение опорного пункта. Руки у мужчины были застегнуты в наручники, в руке мужчина держал полиэтиленовый пакет. Мужчину усадили на скамейку рядом с камерой административно-задержанных. Он предложил сотрудникам милиции записать его как очевидца правонарушения, но сотрудники милиции сказали, что все и так понятно и его помощь не потребуется. Пока он находился в опорном пункте милиции, мужчина попросил снять наручники, при этом последний уже успокоился и перестал выражаться нецензурной бранью. Один из милиционеров снял с мужчины наручники, после чего мужчина сказал, что он – профессор консерватории. Милиционеры стали спрашивать, почему тот себя так вел на улице, на что мужчина снова сказал, что является профессором консерватории и сегодня было окончание сессии и он выпил на работе. После этого милиционеры попросили мужчину достать вещи из карманов и тот достал из кармана сотовый телефон черного цвета, а из другого кармана вытащил денежные купюры. После этого, милиционер сказал мужчине все вещи убрать обратно в карманы, и мужчина положил телефон в один карман куртки, а денежные средства в другой карман куртки. После этого милиционеры на ощупь прохлопали карманы куртки, как он понял, искали запрещенные предметы, но в карманы к мужчине не залазили. Мужчина стал снова говорить: «Что вам от меня надо? Вы за это ответите!», при этом мужчина постоянно употреблял нецензурную брань. После этого, он ушел из опорного пункта милиции по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин. находился в районе <данные изъяты> автовокзала. Он видел инцидент с участием сотрудника милиции. Это было примерно там, где выезжают автобусы, на противоположной стороне дороги. Увидел, как сотрудник милиции лежит на снегу и сопротивляется, а мужчина, в гражданской одежде, сидит на сотрудники милиции сверху и пытается нанести сотруднику милиции удары. Вскоре приехала автомашина с сотрудниками милиции, которые сняли сидящего сверху мужчину с сотрудника милиции. Потом посадили данного мужчину в автомашину и увезли. Одевали на мужчину наручники или нет, он не помнит, скорее всего одевали. В автомашину мужчина садиться не хотел, сопротивлялся, буянил, цеплялся ногами за порог автомашины. Когда произошедший инцидент стали показывать по телевизору и пиариться, он позвонил в коллегию адвокатов и спросил адвоката ФИО6 Фамилию данного адвоката он узнал из средств массовой информации. Он позвонил ФИО6 и сказал, что может дать показания.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО34, пояснил, что с середины 2000 года проводит проверки с использованием полиграфа, является преподавателем школы. Полиграф направлен на выявление эмоциональной значимости. Когда человек что-то говорит, у него в голове происходит сверка. Мозг сверяет ту информацию, которую он передал с то информацией, которая хранится у него в голове, в памяти. Когда человек умышленно искажает информацию или скрывает и отвечает ложно на вопросы например: видели, держали и другие, то у него в голове происходит конфликт между сознанием и подсознанием. Подсознание конфликтует с сознанием и дает некие импульсы. Эти психо-физические реакции не могут быть подконтрольны сознанию. Если человек лжет, то происходит реакция. Задача полиграфа зафиксировать эти реакции. Полиграфолог еще является и психологом, у него ест знания психоманипуляций и других аспектов психологии. Ошибки бывают у всех, но если специалист грамотный, методика выдержана, оборудование исправно, то результат на 90-95 % верный.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО35 пояснила, что является психологом-инспектором ГУВД по <адрес>. С 2008 года она работает с полиграфом. В 2010 году она проводила психофизиологическое обследование Постникова С.В. Она получила указание от руководителя, так как произошло происшествие с участием их сотрудника, нужно было выяснит все обстоятельства. Указание руководства заключалось в том, что бы выяснить наносил ли Постников С.В. удары потерпевшему или нет. Она провела исследование и пришла к заключению, что сотрудник милиции Постников С.В. удары не наносил и не причастен к данному преступлению. Также к ней были направлены еще несколько сотрудников милиции. Им был задан аналогичный вопрос, наносили ли они удары ФИО2, и она также пришла к заключению, что данные сотрудники не причастны к преступлению. На ее объективность в данном исследовании и в любом другом, ничего повлиять не может. Она является специалистом и ее задача выяснить причастно лицо к какому-то действию либо нет. Задаются контрольно проверочные вопросы. Выбирается методика, записывается эмоциональное состояние человека, далее записывается рабочий класс, проводится тест, чтобы определить, на сколько человек понимает и слышит. Далее проверяется аппаратура и приступают к выяснению интересующих вопросов.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО36 пояснил, что он является начальником отделения психологического обеспечения ГУВД по <адрес>. После происшествия была поставлена задача разобраться в этой ситуации. Постников С.В. был вызван в ГУВД <адрес>, чтобы провести обследование. Установок, что-то скрыть в исследовании и что-то подчеркнуть, не было. Нужно было объективно разобраться и выяснить причастность или не причастность. Он встречался с Постниковым В.С. и с тем была проведена беседа, в ходе которой он определил, что Постников В.С. по характеру такой человек, который пытается избежать конфликтов и конфликтных ситуаций. Изучая поведение других сотрудников милиции, которые непосредственно были участниками данного инцидента, было выявлено, что чувство вины у них отсутствовало, а было только легкое волнение. У него, как у специалиста в этой области психологии, сложилось впечатление о том, что Постников С.В. не виновен. Что касается сотрудника ФИО35, то может сказать, что та достаточно квалифицированный специалист. Она проводила кадровые проверки и получала различный результат. Иногда определяла не виновность сотрудников, а иногда выявляла и устанавливала их виновность и причастность. В этом случае, задача спасти сотрудников милиции, не стояло. Была задача тщательно провести проверку и добиться истины.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО38 пояснил, что работает помощником оперативного дежурного <данные изъяты> «город Екатеринбург». С Постниковым С.В. он знаком, тот работал кинологом. В тот день, в вечернее время, он позвонил Постникову С.В., попросить, чтобы тот купил что-нибудь ему на ужин. Но ничего не успел сказать, так как Постников С.В. попросил выслать помощь, поскольку на выезде с <данные изъяты> автовокзала у него неадекватный и пьяный человек. Он позвонил ФИО10 и передал сообщение. В этот же вечер он увидел Постникова С.В. и спросил, что случилось. Постников С.В. рассказал, что на улице он встретил пьяного человека, хотел ему оказать помощь, но данный человек накинулся на того, повалил на снег и сел сверху. Он спросил у Постникова С.В., почему данного мужчину не оформили и не доставили в отдел. Постников С.В. ответил, что срочно уехал на заявку, ему было некогда.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО39 пояснила, что ФИО2 знает, живет с ним на одной лестничной площадке. Кроме хорошего и положительного про ФИО2 ничего не может сказать, корректный, доброжелательный человек, помогает всем соседям. В пьяной виде никогда того не видела. В тот день, она с дочерью, вечером, пошли в аптеку на <адрес> осталась на улице, а они зашла в аптеку. Когда вернулась, дочь сказала, что видела ФИО2 Потом она с дочерью пошли в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>». Когда зашли в магазин, то там, из далека, видела ФИО2 Тот шел нормально, не шатался и не падал, был в обычном виде. В тот день она его больше не вдела.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО40 пояснила, что она проводила экспертизу по ФИО2 По следам на руках, нельзя было определить предмет и силу травмирующего предмета. Травмирующие действия были нанесены с достаточной силой, чтобы произошли такие повреждения. Она установила только давность причинения травмы, а установить времянахождения человека в наручниках не возможно. Повреждения на руках, кровоподтеки в правой височной части имеют одну давность. У ФИО2 повреждений в лобной, в височной и в области носа не было. Устанавливать диагноз, сотрясение головного мозга, не ее компетенция. Кровоподтек в правой височной области мог произойти от того, что ФИО41 просто упал. Возможно образование этого отека и при ношении очков. Состояние алкогольного опьянения они не отражают. Если человек спокойно сидит, отвечает и не выражает агрессии, тогда просто производится осмотр. Забор крови и установление опьянения не производят.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО42 пояснил, что является начальником отделения управления кадров ГУВД по <адрес>. К применению наручников есть требования, которые разработаны Нижегородской академией МВД и рекомендованы для применения. Есть определенные нормативы по времени одевания наручников. Степень затягивания наручников должна исключить возможность проворота рук, затягивание должно быть достаточно плотно. Наручники должны быть одеты на голое тело, в связи с чем, возможны ссадины и остаются следы. Когда лицо нападает на сотрудников милиции, те должны применить наручники или сами справится, в законе конкретно не указано. Если лицо наносит удары ногами и руками сотрудникам милиции, то для задержания применяются болевые приемы. Основной прием - это загиб руки за спину, но риск повреждения суставов, тем более в зимний период, от наручников меньше. Гораздо надежней везти человека в автомашине в наручниках, поскольку человек причинит себе меньший вред.

В качестве письменных доказательств виновности Постникова С.В. в данном преступлении стороной обвинения представлены следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>». В левой руке мужчины пакет белого цвета. Мужчина останавливается в центре зала, у него что-то падает на пол, далее мужчина продолжает движение к выходу из зала. При выходе из зала у мужчины в руке виден предмет, напоминающий жестяную банку. В 18 час. 51 мин. 21 сек. мужчина выходит из торгового цента. При осмотре видеозаписи, с видеокамеры № 9, расположенной над выходом из зала ТЦ «Мегаполис», который расположен ближе к ул. 8 Марта г. Екатеринбурга. В 18 час. 50 мин. 33 сек. вышел зафиксированный на вышеуказанной видеокамере мужчина. Спустился со ступенек, остановился, посмотрел на предмет, напоминающий жестяную банку, сделал глоток и пошел не ровной и шаткой походкой вдоль автостоянке, к ул. Степана Разина г. Екатеринбурга. В левой руке белый пакет. В 18 час. 51 мин. 49 сек. мужчина перестает быть виден на видео записи. При осмотре видеозаписи с видеокамеры № 6, расположенной слева от центрального входа в ТЦ «Мегаполис» в 18 час. 51 мин. 03 сек. появляется указанный выше мужчина, который также идет не ровной и шаткой походкой. В левой руке пакет белый, в правой руке предмет, напоминающий жестяную банку. В 18 час. 51 мин. 41 сек. мужчина исчезает с экрана;