ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадновой М.С. подсудимого Ивачева Д.И. Защитника Хасанова Р.С. представившего удостоверение № и ордер № Потерпевшего ФИО5 при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАЧЕВА ФИО15 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Ивачев Д.И., иное лицо, дело в отношение которого выделено в отдельное производство и ФИО5 около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа ФИО5 собрался домой и пошел в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В это время у Ивачева Д.И., достоверно знавшего о наличии у ФИО5 денежных средств, возник умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств у ФИО5 С этой целью Ивачев Д.И. догнал потерпевшего и потребовал приобрести спиртные напитки, на что последний ответил отказом. Проходя около ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, подсудимый схватил потерпевшего руками за одежду и вновь потребовал от последнего приобрести спиртные напитки. ФИО5 ответил отказом оттолкнув при этом подсудимого от себя. Ивачев Д.И., с целью хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив побои и физическую боль. В этот момент иное лицо, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, подбежал к Ивачеву Д.И. и ФИО5 Потерпевший, увидев, что к ним подбегает иное лицо, являющееся другом подсудимого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поднял с земли неустановленную следствием деревянную палку и стал размахивать ею с целью не дать приблизиться к нему Ивачеву Д.И. и иному лицу, однако последнему удалось выхватить из рук ФИО5 деревянную палку и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанести ею удар в область переносицы потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа, квалифицирующиеся по признаку нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель, как легкий вред здоровью. От полученного удара ФИО6 упал на землю. После этого, Ивачев Д.И. и иное лицо совместно нанесли лежащему на земле ФИО5 не менее 10 ударов руками, ногами и палкой в область головы и спины, при этом Ивачев Д.И., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее 5 ударов руками и ногами в область лица и головы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, перелома нижней челюсти слева, квалифицирующиеся по признаку нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, как вред здоровью средней тяжести, а иное лицо нанесло ФИО5 не менее 5 ударов неустановленной следствием деревянной палкой в область спины. Продолжая свои действия, направленные на разбой, Ивачев Д.И., воспользовавшись тем, что ФИО5 подавлен физически и психически примененным к нему насилием, не может оказать сопротивления, осмотрел карманы одежды последнего и из правого переднего кармана джинсовых брюк открыто похитил денежные средства в размере 9585 рублей. С похищенными денежными средствами Ивачев Д.И. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; перелома нижней челюсти слева, квалифицирующиеся по признаку нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, как вред здоровью средней тяжести, а также материальный ущерб в размере 9 585 рублей. Подсудимый Ивачев Д.И. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после работы, он вместе с ФИО8 пошли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» где встретили ранее знакомого ФИО5 покупавшего пиво. Они попросили его купить пива и им, потерпевший купил. После этого втроем, а позднее к ним присоединился ФИО7 распивали спиртное, общались, в ходе общения ФИО5 в адрес присутствующих выразился нецензурно, произошла ссора потом вновь продолжили распивать пиво. Затем потерпевший пошел домой, он Ивачев Д.И. пошел провожать ФИО5 перевел его через дорогу, попрощались. Отойдя от ФИО5 метров на 10 он оглянулся и увидел, что потерпевший бежит к нему с палкой, на вопрос «Зачем?» потерпевший выругался нецензурной бранью и нанес ему Ивачеву Д.И. удар палкой в область предплечья. Когда подбежал ФИО8 он Ивачев Д.И. нанес ФИО5 по лицу два удара. ФИО8 и ФИО5 упали и стали бороться. Прибежавший ФИО7 оттащил ФИО8, ФИО5 встал сам. После этого все разошлись. Никаких денежных средств он у потерпевшего не забирал, других ударов не наносил, возможно ФИО8 нанес потерпевшему два удара ладошкой по лицу. Он действительно с ФИО8 и другими лицами приходил к потерпевшему в больницу, а потом на работу с целью примирения. Считает что потерпевший оговаривает его, причины ему не известны. Несмотря на отрицание вины подсудимым она нашла свое подтверждение из показаний, потерпевшего, свидетелей, материалов дела. Потерпевший ФИО5 пояснил суду, что после работы на остановке транспорта встретил ранее знакомым ФИО8 и Ивачева Д.И. которые попросили купить им пиво, он согласился, вместе в киоске приобрели пиво и совместно распивали его, позднее к ним присоединился ФИО9 Он ФИО5 еще приобретал пиво и все вместе употребляли его. Затем он пошел домой, а Ивачев Д.И. пошел его провожать. По дороге Ивачев Д.И. просил еще купить пива, но он ФИО5 отказывался. По дороге они шли, толкались играючи. Он выразился в адрес Ивачева Д.И., оскорбил его, Ивачев Д.И. ударил его два раза рукой по лицу, после этого он увидел как к ним бежит ФИО8 и с целью самозащиты схватил палку и стал ею отмахиваться. ФИО8 выхватил у него палку и ударил ею его по переносице от чего он ФИО5 упал и стал закрывать руками лицо. ФИО8 и Ивачев Д.И. стали наносить ему удары руками и ногами, каждый нанес ему не менее пяти ударов. Когда ФИО7 оттащил ФИО8 Ивачев Д.И. его поднял, после чего он отбежав в сторону похлопал себя по карманам джинсовых брюк и сделал вывод что у него похищены деньги и похитил их Ивачев Д.И., поскольку именно он поднимал его. Две недели назад он случайно нашел эти деньги в джинсах, предполагает что в драке деньг завалились за подкладку. Никаких претензий к ФИО8 и Ивачеву Д.И. не имеет, на наказании не настаивает. Подтверждает что ФИО8 и Ивачев Д.И. приходили к нему в больницу, что бы примириться, также они и еще двое лиц приходил к нему на работу что бы помириться. Он писал заявление участковому инспектору о том, что он нашел деньги и не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Почему не сделал это непосредственно в настоящем уголовном деле объяснить не может. Как видно из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 данных на следствии ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 получил оставшуюся часть заработной платы в размере 5000 рублей. В этот же день перед работой он взял у своей матери денежные средства в размере 10000 рублей, так как собирался ехать к жене в больницу №, где она находится с ребенком. Деньги взял для покупки продуктов и лекарств. Денежные средства, полученные на работе, он убрал в нагрудный карман футболки, а деньги, которые взял у матери, находились в правом переднем кармане его джинс. После работы около 18 часов он направился домой, проходя мимо торгового павильона, расположенного на остановочном комплексе «<данные изъяты>», он зашел в него, чтобы купить мороженное. Следом за ним в павильон зашли двое ранее знакомых ему молодых людей: ФИО8 ФИО19 и Ивачев ФИО20, с которыми он познакомился около 1 года назад, когда работал совместно с ними в АСМ «<данные изъяты>» по <адрес>. Ивачев и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что он из кармана джинс достал деньги купюрами по 1000 рублей, ФИО8 попросил его купить им пива. Он согласился и купил три бутылки темного пива объемом 0,5 литра, одну бутылку купил себе. В это время Ивачев попросил купить им еще 2 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, что он и сделал. За приобретенный товар он заплатил 255 рублей. Затем они втроем вышли на улицу и начали распивать приобретенное пиво на трамвайном кольце. В ходе распития ФИО8 увидел своего знакомого и позвал его к ним, позже он узнал, что фамилия неизвестного ФИО7. Выпив одну бутылку пива объемом 0,5 литра, он решил пойти домой, однако Ивачев попросил его купить им семечек. Он согласился и зашел в тот же торговый павильон, где купил одну бутылку пива «ФИО21» объемом 2,5 литра и пакет семечек, потратив на это 160 рублей. У него осталось 9585 рублей, которые он убрал в правый передний карман джинс. Выйдя из павильона, он передал Ивачеву указанные бутылку пива и пакет семечек, после чего пошел в сторону дома, однако Ивачев пошел за ним и просил его остаться с ними распивать пиво, но он, не останавливаясь, перешел дорогу по <адрес> и направился в сторону ООО «<данные изъяты>». Ивачев следовал за ним и продолжал его уговаривать остаться с ними или купить им еще пива. ФИО8 и ФИО7 продолжали сидеть на трамвайном кольце. Проходя по тротуару, расположенному напротив проходной завода керамических изделий, Ивачев начал хватать его за одежду и различными способами уговаривал его приобрести еще спиртного. Он, не желая этого, оттолкнул Ивачева руками от себя. В ответ на его действия Ивачев нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, от чего он почувствовал физическую боль, но остался стоять на ногах. В этот момент он увидел, как ним подбежал ФИО8 и он, испугавшись за свое здоровье, поднял с земли деревянную палку, которой стал махать в их сторону, чтобы напугать. Ивачев и ФИО8 продолжали наступать на него, после чего последний выхватил у него из рук данную палку и нанес ей удар в область его правого глаза и переносицы. От данного удара он, не теряя сознание, упал на землю и перевернулся на живот. Затем Ивачев и ФИО8 начали совместно избивать его. Ивачев стоял с правой стороны от него и нанес не менее 5 ударов руками и ногами по его голове, а ФИО8 находился с левой стороны от него и нанес ему не менее 5 ударов указанной палкой по спине и рукам, которыми он старался закрыть голову. От ударов Ивачева и ФИО8 он сознание не терял. В момент избиения Ивачев и ФИО8 что-то кричали ему, но суть их слов он не понимал. Когда Ивачев и ФИО8 наносили ему удары, он незаметно от них достал из нагрудного кармана денежные средства в сумме 5000 и засунул их в рот, чтобы последние их не забрали. В момент избиения он услышал голос ФИО7, который кричал Ивачеву и ФИО8, чтобы они прекратили избивать его ФИО5. Он приподнял голову и увидел, что ФИО7 подбежал к ним и начал оттаскивать ФИО8 от него. В это время Ивачев стал проверять содержимое его карманов и, нащупав в правом переднем кармане джинс денежные средства в сумме 9585 рублей, вытащил их, после чего отошел от него. Он поднялся на ноги и отбежал от указанных лиц на 5 метров, после чего попросил Ивачева вернуть ему деньги, на что последний направился в его сторону. Увидев это, он побежал в сторону завода керамических изделий, где забежал на проходную и сообщил о случившемся охранникам, которые вызвали сотрудников полиции. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9585 рублей. От нанесенных побоев у него сильно болела челюсть и голова, появились гематомы под обоими глазами, ссадина на переносице с правой стороны и ушибы на руках. (л.д. № ). Суд, оценивая показания данные потерпевшим на следствии и в судебном заседании более доверяет показаниям данным потерпевшим на следствии, поскольку изменение показаний в судебном заседании потерпевший ни чем убедительным не мотивировал. Показания, данные потерпевшим на следствии последовательны, соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Показания, данные потерпевшим в судебном заседании суд расценивает как желание потерпевшего смягчить участь подсудимого. Учитывая, что допрос потерпевшего произведен без нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, суд признает протокол допроса потерпевшего допустимым доказательством и считает необходимым положить его в основу приговора. Свидетель ФИО10 пояснил суду, что он работает в качестве начальника караула ООО ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда один из охранников попросил его выйти на проходную где он увидел ранее ему не знакомого потерпевшего. Последний пояснил ему, что его избили и ограбили знакомые с которыми он раньше работал одного из них зовут ФИО22. Избивали его трое, имущество было похищено на сумму 10000 рублей. Потерпевший был избит, на лице у него была кровь. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, но свободно разговаривал и стоял, был в адекватном состоянии. Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ивачевым Д.И., ФИО8, ФИО5 распивали пиво, в ходе совместного общения ФИО5 и Ивачев Д.И. ругались. Затем потерпевший пошел домой, а Ивачев Д.И. направился его провожать. Он ФИО7 ушел за пивом. Когда он вернулся то увидел, что потерпевший идет на Ивачева Д.И. с палкой, потом ФИО8 и ФИО5 упали. Он подбежал оттащил ФИО8 В его присутствии никто у потерпевшего денежные средства не забирал, последний требований возвратить деньги не высказывал. Суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, поскольку свидетель является другом Ивачева Д.И., кроме того показания свидетеля противоречат другим доказательствам собранным по делу. Свидетель ФИО11 пояснил, что приезжал на остановку Керамическая к Ивачеву Д.И. там встретил ФИО8, ФИО7, ФИО5, которые распивали пиво. Видел, что между ФИО5 и Ивачевым Д.И. был словесный конфликт, который возникал несколько раз. Затем подсудимый и потерпевший направились в сторону остановки маршрутного такси. Затем в их сторону направился ФИО8 Он ФИО11 сел в свою машину припаркованную у остановки «<данные изъяты>», что происходило между ушедшими он не видел. Через несколько минут ушедшие вернулись, ФИО7 сказал, что все нормально и они уехали. О произошедшем конфликте никто ничего не рассказывал. На следующий день ему позвонила жена Ивачева и сообщил, что Ивачева Д.И. задержали из-за того, что Ивачев Д.И. кого-то избил. Свидетель ФИО12 пояснил, что на остановке «<данные изъяты>» вместе с подсудимым встретили потерпевшего, вместе стали распивать пиво, потом подошел ФИО7 Потерпевший выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью. Потом потерпевший пошел домой, а ФИО12 пошел его провожать. Он с ФИО7 чуть позже пошли следом. Он случайно увидел как потерпевший палкой ударил подсудимого по руке. Он подбежал к ФИО5 вырвал палку и они упали, стали бороться, потом его от потерпевшего оттащил ФИО7 ФИО5 встал сам и ушел, никаких требований о возврате денег не высказывал, он ФИО12 потерпевшему удары не наносил. Суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО12, поскольку свидетель является другом подсудимого и его показания данные в качестве свидетеля противоречат другим доказательствам собранным по делу. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, видно, что работает она в должности продавца в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она вышла на очередные смены и работала до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в павильон зашел ранее неизвестный ей молодой человек, которого впоследствии ограбили, позже она узнала, что его фамилия ФИО5. ФИО5 находился в трезвом состоянии. Он попросил продать ему одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Она пошла за товаром, когда в павильон зашли еще два молодых человека, которых она за две недели до этого встречала в киоске, когда они приобретали спиртные напитки. Данные молодые люди находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, вели себя адекватно. Они поздоровались с ФИО5 и увидели, что он приобретает пиво. Затем кто-то из неизвестных попросил ФИО5 угостить их пивом, на что последний согласился и попросил ее продать еще 2 бутылки такого же пива. Она взяла с витрины еще 2 бутылки пива «<данные изъяты>» и поставила их в прикассовую зону. В этот момент один из неизвестных сказал ФИО5, чтобы он взял больше пива, последний вновь согласился и попросил продать ему еще 1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Кто-то из неизвестных вновь сказал, что и этого будет мало и попросил купить больше пива. ФИО5 попросил ее продать еще одну такую же бутылку пива «<данные изъяты>». Затем указанные лица вышли из павильона. Она заметила, что данные молодые люди совместно стали распивать приобретенное пиво. Конфликтов между ними не было. Никаких конфликтов около остановочного комплекса она также не видела. Примерно через 30 минут после того, как ФИО5 и двое неизвестных вышли из павильона, ФИО5 вновь вернулся и приобрел еще одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Когда ФИО5 зашел в павильон, то находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, вел себя спокойно, разговаривал вежливо. Примерно около 22 часов ФИО5 вновь вернулся в киоск, она заметила, что его лицо и одежда были в крови. Ей показалось, что у него была разбита голова. ФИО5 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, вел себя спокойно и адекватно, он попросил ее продать ему бутылку минералки. Она спросила его, что случилось, на что ФИО5 ответил, что его избили молодые люди, с которыми он распивал пиво. Также он сказал, что данные лица забрали у него денежные средства, но в какой сумме, не назвал. Также он сказал, что сообщил о данном факте в полицию. Примерно через 2-3 минуты в киоск зашел сотрудник полиции и сказал ФИО5, чтобы он поторопился. Затем они вышли из киоска. Примерно через 2 часа в киоск вновь приехали сотрудники полиции и отобрали с нее объяснение по данному факту. ( л.д. № ) Вина подсудимого нашла свое подтверждение также из материалов дела: сообщения, поступившего в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу от старшего смены охраны ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о том, согласно которому к старшему смены охран обратился мужчина и просит помощи. ( л.д. №) Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Ивачева Д.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой т.е. нападение с целью хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Доводы подсудимого о том, что он не похищал денежных средств у потерпевшего суд находит не убедительными, поскольку в своих показаниях на следствии потерпевший прямо утверждал, что именно Ивачев Д.И. в момент, когда ФИО7 оттаскивал от потерпевшего ФИО8 проверял карманы потерпевшего и, нащупав в кармане джинс денежные средства в сумме 9585 рублей вытащил их, после чего отошел. Потерпевший обстоятельства его избиения и хищения у него денежных средств подтверждал на очных ставках с Ивачевым Д.И. на следствии (л.д.№ рассказывал об этом свидетелям ФИО10 и ФИО13 При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, то что подсудимый ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего строго Ивачева Д.И. не наказывать, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ с подсудимого подлежит взысканию 1029 руб. 39 коп. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов в уголовном деле по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ИВАЧЕВА ФИО18 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение ТРЕХ лет с возложением на Ивачева Д.И. обязанностей: продолжить работу, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, запретить находиться вне постоянного места жительства с 22.00. до 07.00. час., если это не связано с работой, запретить употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции с любым содержанием этилового спирта. Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ивачева ФИО17 в доход федерального бюджета 1029 руб. (одна тысяча двадцать девять) 39 коп. Вещественное доказательство по делу 3 пластмассовые бутылки объемом 1,5 литра из-под пива «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2011 года. Судья- Секретарь- № № 1