1-34\2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «25» мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. государственных обвинителей –Свердловского транспортного прокурора Гришаева М.В., помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н, подсудимых Геворкова А.Г., Винника А.В., защитников- адвоката Андреева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката Малекова Р.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката ФИО10 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Анисимовой А.С., Усатовой Е.А., Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Винника <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ Геворкова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Геворкова А.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Геворков А.Г. в указанное время у неустановленного лица в г.Екатеринбурге незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее <данные изъяты> г. в особо крупном размере, которое поместил в прозрачный полимерный пакет и перевез с целью тайного хранения в комнату № общежития, расположенного по <адрес> «а» в <адрес> по месту своего проживания, где используя электронные весы «РS300» расфасовал часть указанного наркотического средства в два свертка из полимерного материала белого цвета массой не менее <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Оставшееся в полимерном прозрачном пакете наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г., Геворков А.Г. поместил в мебельную тумбу, находящуюся в указанной комнате и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты> часа к Виннику А.В. обратился ранее знакомый ему ФИО1, участвующий под контролем сотрудников милиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства- смеси, содержащей героин в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамм за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, на что Винник согласился. После этого Винник А.В., действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО1, обратился к Геворкову А.Г. за приобретением наркотических средств В этот же день, около <данные изъяты> минут ФИО1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно предварительной договоренности, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, при встрече передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Винник А.В. возле <адрес>, встретился с Геворковым А.Г. и находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением Геворкова А.Г., действуя в интересах ФИО1, передал ему ранее полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Геворков А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Винник А.В. ранее им упакованный сверток из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой не <данные изъяты> <адрес> этого, Винник А.В., действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО1, договорился с ним о встрече возле <адрес>. Встретившись с ним в подъезде указанного дома, Винник А.В. передал ФИО1 сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей героин, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. После чего, Винник А.В. для личного употребления попросил у ФИО1 вернуть ему часть наркотического средства. Получив согласие ФИО1, который, не желая раскрывать свое участие в проводимом оперативном мероприятии, не стал оказывать противодействия и распаковал приобретенный сверток с указанным наркотическим средством, Винник А.В. самостоятельно выбрал часть содержимого данного свертка в виде трех комков темно-кремового цвета массой не менее <данные изъяты> г., не упаковывая, поместил их в правый наружный карман своих брюк с целью личного употребления и вышел из подъезда указанного дома, где в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками милиции, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия. После чего ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции находящееся у него наркотическое средство- смесь, содержащую героин, полученное от Винник А.В. Согласно заключению эксперта ЭКЦ СУВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество в виде смеси порошка светло-кремового цвета, бесформенных комочков кремового и белого цвета и прозрачных бесцветных кристаллов кубической формы, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, массой <данные изъяты> г. После задержания Винник А.В., возле <адрес>, по указанному адресу в ходе личного досмотра у Винник А.В. в правом наружном кармане находящихся на нем брюк обнаружено и изъято не упакованное вещество в виде трех комков темно-кремового цвета, которое он после передачи наркотического средства ФИО1 частично забрал обратно и которое согласно заключению эксперта ЭКЦ СУВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой <данные изъяты> г. Кроме того, при личном досмотре у Винник А.В. в левом заднем кармане находящихся на нем брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и комков темно-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ СУВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой <данные изъяты> г. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками милиции задержан Геворков А.Г., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, используемые сотрудниками милиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» а также в правом наружном кармане находящихся на нем брюк, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и комков темно-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ СУВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по месту проживания Геворкова А.Г., сотрудниками милиции с согласия проживающих лиц, произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в ходе которого в верхнем выдвижном ящике мебельной тумбы находящейся справа от оконного проема, обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакет вещество в виде порошка и комков темно-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ СУВДТ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- смесью, содержащей героин, массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Кроме того, в ходе осмотра жилища по указанному адресу обнаружены и изъяты электронные весы «РS300» используемые ФИО3 при взвешивании наркотического средства и его упаковке в свертки из полимерного материала белого цвета. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, героин отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства –героин признается любое его количество массой свыше 0,5 граммов. Обнаруженное и изъятое у Геворкова А.Г. при личном досмотре и по месту проживания последнего указанное наркотическое средство в особо крупном размере, Геворков А.Г. приготовился незаконно сбыть, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято Допрошенный в судебном заседании подсудимый Геворков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал, отрицая только наличие предварительного преступного сговора с подсудимым Винник А.В. на сбыт наркотических средств. Он пояснил, что незадолго до случившегося познакомился в кафе с мужчиной цыганской национальности, который предложил ему заняться продажей наркотических средств. Этот мужчина сказал ему, что имеет наркотическое средство героин массой <данные изъяты> граммов, которое нужно реализовать за <данные изъяты> рублей, т.е. примерно по <данные изъяты> рублей за 1 грамм наркотика. При этом он сказал, что даст героин ему (Геворкову) под реализацию и еще заплатит <данные изъяты> рублей. Поскольку в то время он (Геворков) нуждался в наркотических средствах, он согласился на предложение цыгана. Они договорились, что <данные изъяты> рублей от продажи героина он (Геворков) отдаст в течение 1,5 месяцев, а разницу, полученную от реализации героина по более высокой цене, оставит себе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле 32-го военного городка, этот мужчина передал ему (Геворкову) сверток с наркотическим средством и весы для взвешивания героина. Они договорились, что периодически этот мужчина будет приезжать и забирать денежные средства, вырученные от продажи героина. Приобретенный таким образом героин и весы он (Геворков) привез домой и хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов ему позвонил его знакомый Винник А.В., попросил помочь приобрести героин, сказав, что «болеет». Он (Геворков) согласился, они договорились о встрече. После этого он (Геворков) взвесил на весах два грамма героина, упаковал его в белый полиэтиленовый пакет, и приехал к магазину «<данные изъяты>». В этом месте Винник А.В. сел к нему в машину, передал ему деньги за наркотик, после чего он (Геворков) передал Виннику героин. Взяв сверток, Винник А.В. положил его к себе в карман одежды, но куда именно, он не видел. В его (Геворкова) присутствии ФИО2 из пакета ничего не отсыпал. После этого он (Геворков) высадил ФИО2 на <адрес>, после чего был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- это деньги, переданные ему ФИО2 за героин. Также в ходе личного досмотра сотрудник милиции достал из кармана его брюк сверток с наркотическим средством, но этот сверток ему (Геворкову) не принадлежит. Он был подброшен ему сотрудниками милиции, но для какой цели это сделано, он пояснить не может. Почему данное обстоятельство не отражено в протоколе его личного досмотра, пояснить затрудняется. Видимо, это было вызвано стрессовым состоянием, в котором он находился после задержания. После задержания он сообщил сотрудникам милиции, что у него дома имеется наркотическое средство. Изъятое в ходе осмотра его комнаты наркотическое средство принадлежит ему, он намеревался реализовать его в будущем. Продажа героину Виннику –это единичный случай, до этого он продажей героина не занимался. Оценивая показания подсудимого, суд находит, что в целом они логичны и последовательным и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Однако суд критически относится к показаниям подсудимого Геворкова А.Г. в той части, в которой он отрицает принадлежность изъятого у него в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством и расценивает это как законное право подсудимого на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения. К показаниям Геворкова А.Г. о наличии между ним и Винников А.В. договоренности о продаже только двух граммов героина, а не пяти, причем по цене <данные изъяты> рублей за один грамм, суд также относится критически и расценивает их как желание Геворкова А.Г. самому избежать ответственности за случившееся, а также оказать в этой части помощь Виннику А.В. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Винник А.В. вину признал частично. Он пояснил, что сам является активным потребителем наркотических средств, употребляет их на протяжении длительного периода времени. В предварительный сговор с Геворковым А.Г. на продажу наркотиков он не вступал. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, так как с его стороны имело место только оказание помощи ФИО1 в приобретение наркотического средства. Через некоторое время после освобождения он снова стал употреблять наркотические средства. Примерно за месяц до задержания он познакомился с ФИО1, иногда они вместе покупали наркотики, а иногда он (Винник А.В.) приобрел их у ФИО1. Перед новым 2010г. годом он познакомился с Геворковым А.Г., знакомство состоялось на почве наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил помочь в приобретении наркотиков на <данные изъяты> рублей, сказав, что ему нужен «пятак». На языке лиц, употребляющих наркотики, это означает два грамма героина. ФИО1 предложил после приобретения героина вместе его употребить. Он (Винник) согласился помочь, позвонил в одно место, где ранее приобретал героин, но там купить его не получилось. После этого он позвонил Геворкову А.Г. Звонок был вызван только тем, что в сотовом телефоне Геворков А.Г. записан у него в самом начале телефонной книги. Он спросил у Геворкова А.Г., есть ли возможность приобрести у него героин на <данные изъяты> рублей, на что Геворков согласился. Они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», там же у Винника А.В. была назначена встреча с ФИО1. Встретившись с ФИО1, Винник А.В. взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сказал ему ждать его у магазина № во дворе. Позже к месту встречи подъехал Геворков А.Г. он (Винник А.В.) сел к нему в машине, передал Геворкову А.Г. деньги, полученные от ФИО1, а тот передал ему героин в свертке белого цвета. После этого Винник А.В. зашел в подъезд дома, где его ожидал ФИО1, передал тому сверток, произвольно взяв себе при этом три комка героина серого цвета. Остальное наркотическое средство он передал ФИО1. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками милиции. Один сверток с наркотическим средством он выбросил. В ходе личного досмотра у него из заднего кармана брюк был обнаружен и изъят сверток с героином, который он ранее в этот день приобрел для личного употребления, а также было изъято наркотическое средство, взятое им из свертка, переданного ФИО1. Он сразу же пояснил, что героин в виде комков приобрел у Геворкова А.Г. Оценивая показания подсудимого, суд, в целом, находит их достоверными и непротиворечивыми, за исключением того, что договоренность между ФИО1 и Винником А.В., а позже Винником А.В. и Геворковым А.Г. была на приобретение только двух граммов героина. Позиция подсудимого в этой части непоследовательна и противоречива, так отрицая первоначально это обстоятельство, Винник А.В. позже пояснил, что договаривался с ФИО1 на покупку 5 граммов героина, но приобрел только два грамма. При этом, получив согласно достигнутой договоренности от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку именно 5 граммов, а приобретя на них только два, Винник в известность об этом ФИО1 не поставил. Данную позицию подсудимого суд расценивает как законное право подсудимого на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения, и желание избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления. При этом, учитывая, что все наркотическое средство было непосредственно изъято у Винника А.В., суд критически относится к его показаниям о том, что часть наркотика он выбросил. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что познакомился с Винником А.В. примерно за месяц до его задержания. Знакомство состоялось на почве употребления наркотических средств. С подсудимым Геворковым А.Г. лично знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам милиции с целью оказания помощи в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Он согласился выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка», для этой цели ему были выданы денежные средства в суме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Он созвонился с Винником А.В., договорился с ним о покупке 5 граммов героина за <данные изъяты> рублей. Встреча была назначена возле магазина «<данные изъяты>», в ходе которой он передал Виннику А.В. полученные от сотрудников милиции денежные средства, после чего договорились встретиться возле магазина «<данные изъяты>». Винник сказал ему, что сначала купит наркотическое средство, а потом передаст ему. С его слов он (Дильмухаметов) понял, что при себе у Винника героина нет. Эту информацию он сообщил сотрудникам милиции, осуществлявшим наблюдение за их встречей. После этого по указанию Винника он прошел к дому последнего, туда же пришел Винник. Передавая ему (Дильмухаметову) героин, Винник сказал, что встретился с каким-то армянином. Переданное наркотическое средство находилось в белом полиэтиленовом свертке. Винник А.В. попросил отсыпать ему часть героина, после чего сам открыл сверток, набрал себе наркотик, и убрал куда-то. Оставшуюся часть героина он (<данные изъяты>) завернул в сверток, положил к себе в карман. При выходе из подъезда дома он и Винник А.В. были задержаны сотрудниками милиции. Переданное ему наркотическое вещество он (Дильмухаметов) добровольно выдал сотрудникам милиции, после чего был досмотрен при понятых на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. Свидетель пояснил, что по его информации, Винник А.В. сбытом наркотических средств не занимался. Помимо это случая, он еще однажды обращался с такой просьбой к Виннику, тот также оказал помощь в приобретении героина и отсыпал себе его часть. При этом свидетель последовательно настаивал на том, что у него с Винником А.В. существовала договоренность о приобретении за <данные изъяты> рублей именно 5 граммов наркотического вещества. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и показаниями других свидетелей. Подсудимый Винник А.В. подтвердил показания свидетеля, за исключением договоренности о приобретении пяти граммов героина. В последующем при допросе в качестве подсудимого Виниик А.В. подтвердил и это обстоятельство. Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный СУВДТ ФИО16 показал, что в связи с поступившей к ним информацией о причастности Винника А.В. и Геворкова А.Г. к незаконному обороту наркотических средств, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупщику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот передал Виннику. После этого Винник А.В. сел в машину «<данные изъяты>», позвонил закупщику и договорился с ним о встрече у своего дома по <адрес> через <данные изъяты> минут после этого Винник был задержан, впоследствии был задержан Геворков. В комнате Геворкова был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, весы для взвешивания наркотика. Подсудимый Винник А.В. был задержан лично им (ФИО16). В ходе личного досмотра задержанного было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массу которого свидетель в настоящее время не помнит. О том, что Винник отсыпал себе часть приобретенного у Геворкова для ФИО1 наркотического средства стало известно только после задержания Винника А.В. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний данного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СУВДТ обратился ФИО1, <данные изъяты> года рождения с заявлением о том, что он добровольно желает помочь сотрудникам милиции в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств. Он написал заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и сообщил, что в <адрес> молодой человек армянской национальности совместно с другим мужчиной по имени Винник <данные изъяты> как позже установлено: Винник <данные изъяты>, продает наркотические средства, а именно героин, наркозависимым лицам по цене около <данные изъяты> рублей за один грамм. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия- «проверочная закупка» при участии ФИО1 После ФИО1 со своего сотового телефона позвонил Винник и договорился с ним о встрече возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> около 21 часа, а также о приобретении 5 грамм героина за <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 при участии понятых был досмотрен. Каких-либо запрещенных веществ и предметов, у него обнаружено не было. Старшим оперуполномоченным ФИО17 в присутствии понятых были переписаны серии и номера выдаваемых купюр: аЛ <данные изъяты>, аЛ <данные изъяты>. Также она изготовила на листе бумаги формата А 4 копию трех указанных денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Затем она составила протокол передачи денежных средств ФИО1 и выдала ему эти деньги в присутствии понятых. После этого сотрудники ОРЧ с понятыми и ФИО1 выехали в <адрес>. Не доезжая 200 метров до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля сотрудников милиции, и прошел на встречу с Винник к указанному магазину. Около 21 часа 30 минут Винник и ФИО1 встретились возле указанного магазина «Клен». Винник подъехал к данному магазину и вышел из автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета без государственных номеров с переднего пассажирского сидения. Сотрудники ОРЧ стали вести наблюдение за указанным автомобилем, из которого больше никто, в том числе и водитель, не выходил. Данный автомобиль находился на расстоянии около <данные изъяты> метров от места встречи Винник и ФИО1. При встрече ФИО1 отдал Винник выданные ему ранее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 пошел по <адрес> в сторону <адрес>, а Винник подошел обратно к автомобилю «<данные изъяты>» черного цвета, сел в автомобиль на переднее сидение пассажира и автомобиль продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>. В это время ФИО1 по сотовому телефону сообщил, что он передал Винник деньги и договорился с ним о покупке героина, а так же о новой встрече у продуктового магазина № по <адрес>. Когда ФИО1 пришел к указанному магазину, то позвонил опять и сообщил, что Винник попросил его, вместо продуктового магазина, подойти во двор <адрес>. В это время, сотрудники ОРЧ продолжали наблюдение за действиями Винник, который находился в ранее указанном автомобиле. Автомобиль двигался по <адрес> и <адрес> возле продуктового магазина №, указанный автомобиль свернул во дворы <адрес>, где Винник вышел из салона автомобиля, встретился с ФИО1 и они вместе зашли в подъезд данного дома. Автомобиль «Хонда-Цивие» продолжил движение, выехал на <адрес> и остановился возле <адрес>. В это время Винник вышел из подъезда и был задержан сотрудниками ОРЧ. При личном досмотре он в присутствии понятых у Винника было обнаружено и изъято из заднего левого кармана брюк наркотическое средство в свертке из полимерного материала белого цвета. В правом переднем кармане брюк Винник он обнаружил и изъял неупакованное вещество в виде трех комков темно- кремового цвета, которые издавали резкий уксусный запах. Также у Винник был изъят сотовый телефон «Самсунг». После этого он составил протокол личного досмотра. Наркотическое средство было упаковано и направлено на исследование. После проведения исследования стала известна масса наркотического средства, изъятого у Винник, в свертке находилось более 1 г., а масса вещества в виде трех комков была более 0,5 <адрес> задержания Винник, ФИО1 пояснил, что он по просьбе Винник отдал Винник обратно часть наркотического средства, которое Винник до этого ему сбыл, так как опасался, что Винник может догадаться об его участии в проверочной закупке. ФИО1 так же подтвердил, что именно Винник передал ему наркотическое средство и добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам ОРЧ сверток с веществом, который ему сбыл Винник, о чем заместителем начальника ОРЧ СУВДТ ФИО19 был составлен соответствующий протокол. После исследования было установлено, что масса добровольно выданного наркотического средства составляет 1 <адрес> этого, ФИО1 снова досмотрели, но ничего запрещенного у него не обнаружили. После задержания Винника А.В. около <данные изъяты> минут возле <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета без гос. номеров был задержан Геворков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес> «а» - <адрес>, у которого оперуполномоченным ОРЧ ФИО18 в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, перемотанный нитью белого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты>», паспорт на его имя и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых имелись три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, ранее выданные ФИО1. Серии и номера данных купюр совпадали с сериями и номерами, занесенными в протокол выдачи денежных средств. По факту обнаружения и изъятия у него наркотиков, Геворков давать сотрудникам милиции пояснения отказался. По окончании досмотра Геворкова был составлен соответствующий протокол. После исследования содержимого свертка, изъятого у Геворкова, была установлена масса наркотического средства, которая составляла более 0,5 г. После задержания и проведения личных досмотров задержанных, понятые, задержанные Геворков А.Г. и Винник А.В. были доставлены в здание ОРЧ СУВДТ, где они были опрошены. После получения результатов исследований было возбуждено уголовное дело в отношении Геворкова и Винник по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО1 и принято решение о производстве обыска или осмотра жилища, где проживает и зарегистрирован Геворков. Понятые и сотрудники милиции выехали к общежитию по <адрес> в <адрес>, где с согласия матери Геворкова – ФИО4 и в ее присутствии осмотрели две комнаты на четвертом этаже общежития. Комнаты располагались рядом, в одной из комнат №, где зарегистрирован Геворков А.Г. проживала ФИО3 Наташа, а в другой № проживал сам Геворков. При осмотре комнаты № в мебельной тумбе, возле окна справа, в выдвижном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. Также были обнаружены и изъяты электронные весы и нарезанные фрагменты полимерного пакета белого цвета с надписями «Монетка». Все обнаруженное было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол осмотра жилища, где расписались участвующие лица, понятые и Геворкова Н.Г. Она пояснила, что в комнате № проживает ее сын ФИО3 Александр, данная комната принадлежит ее сестре, которая выехала на постоянное жительство в Армению и разрешила проживать в своей комнате ее сыну. В ходе проведения осмотра она пояснила, что все обнаруженное и изъятое ей не принадлежит (том 1, л.д. 201-204.). Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный СУВДТ ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение обратился ФИО1, который сообщил им информацию о причастности Геворкова А.Г. и Винника А.В. к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки этой информации было принято решение организовать оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», для проведения которого закупщику были выданы денежные средства. После этого закупщик встретился с Винником А.В. возле магазина «<данные изъяты>». Потом к этому месту на автомашине «<данные изъяты>» подъехал Геворков, Винник взял у него наркотическое средство и передал закупщику. После этого Винник А.В. и Геворков А.Г. были задержаны. При личном досмотре Геворкова А.Г. у него были обнаружены и изъяты денежные средства, участвовавшие в контрольной закупке, а также наркотические средства. Впоследствии был проведен осмотр жилища Геворкова и там также были обнаружены и изъяты наркотические средства. Свидетель утонил, что по полученной ими оперативной информации, Геворков занимался сбытом наркотиков, а Винник передавал их непосредственно лицам, их употребляющим, получая за это дозу наркотика. До задержания Геворкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции уже располагали информацией о его причастности к сбыту героина, так как ранее Геворков А.Г. задерживался за совершение аналогичного преступления. Относительно Винника А.В. информация поступила впервые в день его задержания. В ходе следствия Винник А.В. оказал активную помощь, рассказав все обстоятельства случившегося. В ходе предварительного расследования (протокол допроса свидетеля оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ) свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16. Допрошенная в судебном заседании оперуполномоченная ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в их отделение обратился ФИО1, сообщивший информацию о причастности Винника А.В. к незаконному обороту наркотиков. После поступления этой информации было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 был досмотрен на предмет наличия или отсутствия у него запрещенных в гражданском обороте вещей, после чего она выдала ему предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Впоследствии ей стало известно, что в результате ОРМ были задержаны Винник и Геворков, у последнего были найдены денежные средства, участвовавшие в ОРМ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного СУВД ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СУВДТ обратился гражданин ФИО1<данные изъяты> года рождения с заявлением о том, что желает помочь в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств. ФИО1 собственноручно написал заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Он сообщил, что в <адрес> ему известен молодой человек армянской национальности, который вместе с другим мужчиной по имени Винник <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по <адрес> в <адрес>, продает наркотические средства наркозависимым лицам по цене около <данные изъяты> рублей за 1 грамм героина. После чего, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие- «проверочная закупка» с участием ФИО1. После подписания начальником КМ СУВДТ постановления о проведении указанного мероприятия, ФИО1 со своего сотового телефона позвонил Винник и договорился с ним о встрече возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> около 21 часа и о приобретении 5 грамм героина по цене <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 при понятых был досмотрен. Каких-либо запрещенных веществ и предметов у него не обнаружили. Затем ФИО1 при понятых были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. После этого сотрудники ОРЧ с понятыми и ФИО1 выехали в <адрес>. Не доезжая до магазина «Клен», расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на встречу с Винником. Около 21 часа 30 минут Винник и ФИО1 встретились возле указанного магазина «<данные изъяты>», при этом Винник подъехал к данному магазину и вышел из автомобиля «Хонда – Цивик» черного цвета без государственных номеров с переднего пассажирского сидения. Сотрудники ОРЧ стали вести наблюдение за указанным автомобилем, из которого больше никто не выходил, и который находился на расстоянии около 50 - 70 метров от места встречи Винник и ФИО1. При встрече ФИО1 передал Винник ранее выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 пошел по <адрес> в сторону <адрес>, а Винник подошел к автомобилю «<данные изъяты>» черного цвета, сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение и автомобиль стал двигаться по <адрес> в сторону <адрес>. В это время ФИО1 по сотовому телефону сообщил, что передал Винник деньги и договорился с ним о покупке героина и о новой встрече у продуктового магазина № по <адрес>. Когда ФИО1 пришел к указанному магазину, то сообщал, что Винник попросил его, вместо продуктового магазина, подойти во двор <адрес>. В это время сотрудники ОРЧ продолжали наблюдение за действиями Винника, который находился в ранее указанном автомобиле. Данный автомобиль двигался по <адрес> и <адрес> мимо продуктового магазина №, указанный автомобиль свернул во дворы <адрес>, где Винник вышел из автомобиля, встретился с ФИО1 и они вдвоем зашли в подъезд указанного дома, а автомобиль продолжил движение, выехал на <адрес> и остановился возле <адрес>. Через <данные изъяты> минут Винник вышел из подъезда и был задержан. При личном досмотре в присутствии понятых старшим оперуполномоченным ОРЧ ФИО16 у Винник было обнаружено в заднем левом кармане брюк и изъято наркотическое средство в свертке из полимерного материала белого цвета. В правом переднем кармане брюк обнаружено и изъято не упакованное вещество в виде трех комков темно- кремового цвета. Так же у Винника был изъят сотовый телефон «Самсунг», о чем был составлен протокол. Наркотическое средство было упаковано и впоследствии направлено на исследование. После его проведения стала известно масса наркотического средства изъятого у Винник (в свертке более 1 грамма и вещество в виде трех комков массой более 0,5 грамма). После задержания Винника ФИО1 пояснил, что он по просьбе Винник отдал ему обратно часть наркотического средства, которое Винник до этого ему сбыл, так как опасался, что Винник может догадаться об его участии в проверочной закупке. ФИО1 также подтвердил, что Винник передал ему наркотическое средство. После этого ФИО1 добровольно в присутствии понятых выдал сверток с веществом, который ему сбыл Винник, о чем был составлен соответствующий протокол. После исследования было установлено, что масса наркотического средства более 1 грамма. После этого ФИО1 был снова досмотрен. Ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денег, у него обнаружено не было. После задержания Винника около <данные изъяты> минут возле <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета без гос. номеров был задержан Геворков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес> <адрес>, у которого он в присутствии понятых в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета, перемотанный нитью белого цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», паспорт на его имя и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых имелись три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, ранее выданные ФИО1. Серии и номера данных купюр совпадали с сериями и номерами, занесенными в протокол выдачи денежных средств. По факту их обнаружения и изъятия Геворков А.Г. отказался что-либо пояснить. По окончании досмотра Геворкова он составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После исследования содержимого свертка изъятого у Геворкова была установлена масса наркотического средства более 0.5 грамма. После этого сотрудники ОРЧ, понятые, задержанные Геворков А.Г. и Винник А.В. были доставлены в здание ОРЧ СУВДТ, где были опрошены. После получения результатов исследования было возбуждено уголовное дело в отношении Геворкова и Винник по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО1. Потом было принято решение произвести обыск или осмотр жилища, где проживает Геворков. Понятые и сотрудники ОРЧ, в том числе и он, выехали к общежитию по <адрес> в <адрес>, где с согласия матери Геворкова – ФИО4 и в ее присутствии осмотрели две комнаты на четвертом этаже данного общежития. Комнаты располагались рядом, в одной из комнат №, где так же зарегистрирован ФИО3, проживала ФИО3 ФИО26, а в другой № проживал сам Геворков. При осмотре комнаты № сотрудники милиции в мебельной тумбе, возле окна справа, в выдвижном ящике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. Также были обнаружены и изъяты электронные весы и нарезанные полосами фрагменты полимерного пакета белого цвета с надписями «Монетка». Все обнаруженное было упаковано следователем и опечатано, о чем был составлен протокол осмотра жилища, где расписались участвующие лица, понятые и ФИО4 В ходе проведения осмотра ФИО3 пояснила, что все обнаруженное и изъятое ей не принадлежит (том 1, л.д. 193-196). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему обратились сотрудники милиции и пригласили вместе с ФИО5 принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Он и ФИО5 согласились, после чего прошли с сотрудниками милиции в служебный кабинет здания, расположенного по переулку Выездной, 4 «а» в <адрес>. В данном кабинете находились сотрудники милиции и мужчина, который, как ему объяснили, может оказать помощь в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств и будет выступать в роли «закупщика». Этот мужчина им представился, он помнит только его имя – Ринат. Рината досмотрели и ничего запрещенного у него не нашли. Потом в его присутствии и в присутствии ФИО5 сотрудник милиции осмотрел три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и сделал их копии на листе бумаги. Данные купюры были выданы Ринату для покупки наркотического средства. Он и ФИО5 расписались в необходимых протоколах и на листе бумаги с изображением трех купюр. После этого он и ФИО5 вместе с сотрудниками милиции и Ринатом на служебных автомобилях приехали в <адрес>, где Ринат, не доезжая до магазина «Клен» по <адрес> вышел из автомобиля и пошел в сторону указанного магазина. Сотрудники милиции контролировали его действия по сотовому телефону, так как Ринат им несколько раз позвонил, а он и ФИО5 находились в их автомобиле. Потом около 21 часов сотрудники милиции проехали по <адрес> во двор <адрес>, где находился Ринат и задержанный сотрудниками милиции мужчина в возрасте около 30 лет. Позже ему стало известно, что его фамилия ФИО2. Ему пояснили, что он сбыл героин Ринату. После этого его и ФИО5 попросили принять участие в качестве понятого при добровольной выдаче сотрудникам милиции наркотических средств Ринатом и после в повторном досмотре Рината. Он согласился и в его присутствии Ринат добровольно выдал сверток из полимерного материала перемотанный светлой нитью, в котором как ему пояснили, находится героин. Ринат подтвердил, что купил данный героин у задержанного мужчины. Этот сверток при нем упаковали и опечатали. После этого Рината повторно досмотрели, но ничего запрещенного, в том числе наркотических средств и денег не обнаружили. Сотрудник милиции составил протокол добровольной выдачи Ринатом наркотиков и протокол личного досмотра Рината, где он, ФИО5 и Ринат расписались. После этого, его и ФИО5 попросили так же поучаствовать в личном досмотре второго задержанного мужчины, которого задержали не в его присутствии во дворах по <адрес>. Он и ФИО5 согласились и их привезли во дворы домов по <адрес>, где сотрудник милиции произвел досмотр мужчины, который представился Геворковым <данные изъяты> и сообщил, что по национальности он <данные изъяты>. Геворков находился возле своего автомобиля черного цвета «<данные изъяты>». Прямо на улице Геворкова досмотрели и в его присутствии и присутствии ФИО5 у него нашли сверток из белого полиэтилена, в котором находились вещество в виде порошка и комков. Данный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали. Кроме того, у Геворкова нашли и изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>», паспорт на имя Геворкова и деньги в сумме более <данные изъяты> рублей. Среди них были денежные купюры, которые ранее были выданы Ринату, а именно три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Серии и номера купюр соответствовали тем, которые были откопированы ранее на листе бумаги. По факту обнаружения и изъятия наркотиков Геворков ничего не пояснил, от дачи пояснений отказался. По окончании досмотра Геворкова был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой и Геворков. После этого, его и Петрова доставили обратно в здание милиции, где опросили. После этого, его и ФИО5 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилища, где проживал ФИО3, так как со слов сотрудников милиции по данному адресу так же мог находиться героин. Он и ФИО5 согласились и их доставили в здание общежития по <адрес> в <адрес>. Сотрудники милиции с согласия матери ФИО3 по имени Наташа осмотрели две комнаты на четвертом этаже. Комнаты располагались рядом, в одной из них проживала ФИО3 Наташа в другой сам Геворков. При осмотре первой комнаты сотрудники милиции изъяли травматический пистолет с магазином с патронами. При осмотре второй комнаты обнаружили в тумбе возле окна полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета. Ему пояснили, что это героин. Данный пакет упаковали и опечатали. Так же нашли и изъяли весы электронные и полосы полимерной пленки белого цвета с надписями «Монетка» отрезанные от полиэтиленовых пакетов. Ему пояснили, что в похожую пленку были завернуты изъятые наркотики. Все обнаруженное сотрудники милиции упаковали в прозрачные пакеты и изъяли. Он и ФИО5 расписались в соответствующем протоколе. При осмотре ФИО4 пояснила, что не знала, что в своей комнате ее сын хранит наркотики (том 1, л.д. 211-213). Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5., протокол которого оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (том 1, л.д. 214-216.) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле <адрес> в <адрес>, где к нему обратились сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, а именно проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины. Он согласился, и вместе со вторым понятым его подвели к подъезду указанного дома возле которого находился мужчина в возрасте около 30-33 лет, роста выше среднего. Ему и второму понятому пояснили, что этого мужчину задержали за сбыт наркотического средства- героин и у него при себе еще может иметься героин, который необходимо так же обнаружить и изъять. Досматриваемый мужчина представился Винник <данные изъяты> и на вопросы сотрудников милиции ответил, что у него ничего запрещенного, в том числе и наркотических средств, нет. В ходе досмотра у Винник в карманах брюк, а именно в заднем кармане был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки белого цвета с порошкообразным веществом внутри. В переднем кармане было обнаружено и изъято вещество в виде комков коричневого цвета, которые издавали резкий «уксусный» запах. После изъятия сверток и вещество в виде комков упаковали в его присутствии в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью и опечатали. Он и второй понятой расписались на фрагменте бумаги с печатью и в протоколе личного досмотра Винник. На вопрос сотрудника милиции Винник ответил, что купил обнаруженный у него героин у знакомого по имени «Саша» возле магазина «Клен» в районе Вторчермет г.Екатеринбурга за полчаса до задержания (том 1, л.д. 207-208). Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО23 пояснила, что наркотическое вещество, добровольно выданное ФИО1 не имеет общего источника происхождения с другими наркотическими веществами, являвшимися предметом исследования по настоящему уголовному делу. Все остальные наркотические средства имеют единый источник происхождения. Наркотические вещества, изъятые у Винника А.В.и Геворкова А.Г. отличались по составу наполнителя, но имели единый источник происхождения. Когда примеси (наполнители) были добавлены в наркотическое средство, установить невозможно. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей и эксперта, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, ранее никто из них не был знаком с подсудимыми, показания сотрудников милиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать их, судом не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетели объяснили давностью событий и большим объемом работы, что суд признает убедительным. Некоторые расхождения в их показаниях, не носящие принципиального характера, объясняются свойствами человеческой памяти и лишний раз подтверждают отсутствие у них какого- либо «сговора» с целью оклеветать и привлечь к уголовной ответственности подсудимых. При этом суд находит показания свидетелей ФИО19, ФИО16, данные ими в предварительного расследования наиболее полными, подробными и достоверными, и кладет в основу приговора именно эти показания. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4. пояснила, что является матерью подсудимого Геворкова А.Г., охарактеризовала сына с положительной стороны. Она подтвердила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра комнаты ее сына, в ней были найдены наркотические средства. Ранее- ДД.ММ.ГГГГ ей сын был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. До задержания ее сын учился, работал. Он имеет серьезное заболевание почек, он стоит на учете в больнице №, два раза в год по 2 недели проходит диспансеризацию. Машина «<данные изъяты>», на которой был задержан ее сын, приобретена на ее личные денежные средства, которые она протяжении длительного периода времени копила на покупку квартиры. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля в части данных, характеризующих личность подсудимого. Обстоятельства совершения преступления подсудимым Геворковым А.Г. свидетелю не известны. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия подсудимого Винника А.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого Геворкова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вина подсудимых подтверждается, помимо их собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и письменными материалами дела. Подсудимый Геворков А.Г. в судебном заседании не отрицал, что приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере в целях его дальнейшего сбыта. Об этом, помимо объема наркотического средства, свидетельствует также то, что он предварительно расфасовал часть наркотического средства, хранил по месту жительства весы, при помощи которых производил взвешивание наркотика, а также то, что часть наркотического вещества он реализовал. При этом суд находит установленным, что умысел Геворкова А.Г. был направлен на реализацию всего незаконно приобретенного наркотического вещества массой не менее <данные изъяты> г. и действия Геворкова А.Г. по передаче части этого наркотика Виннику являлись реализацией задуманного. Поэтому действия Геворкова А.Г. по передаче Виннику А.В. части наркотического средства дополнительной квалификации не требуют и данную органами предварительного расследования квалификацию его действий по этому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд исключает как излишне вмененную. Учитывая, что все действия Геворкова А.Г. по приобретению и хранению наркотического вещества массой не менее <данные изъяты> г. были квалифицированы органами предварительного расследования как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, и выйти за пределы предъявленного объема обвинения суд не вправе, суд полагает, что действия Геворкова А.Г. подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд также полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак –совершение преступления группой лиц по предварительном сговору, так как объективных доказательств наличия между Винником А.В. и Геворковым А.Г. предварительной договоренности на сбыт наркотических средств и распределения ролей суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. Суд находит установленным, что действия Винника А.В. были направлены не на оказание помощи сбытчику Геворкову А.Г. в реализации наркотических средств, а на оказание помощи приобретателю наркотического средства ФИО1 Помимо показаний самого Винника А.В., это следует из показаний ФИО1, а также оперативных сотрудников милиции. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит необходимым переквалифицировать действия Винника А.В. на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ -пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. При этом суд находит установленным, что действия Винника А.В. были направлены на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере. Об этом свидетельствует то, что ФИО1 обратился к нему с просьбой о приобретении именно 5 граммов героина, что относится к особо крупному размеру. Наличие такой договоренности подтвердил и сам Винник А.В. Переданное ему Геворковым А.Г. наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> г. относится к особо крупному размеру. Действия Винника А.В. по последующему изъятию в целях личного употребления части переданного ФИО1 героина не влияют на юридическую квалификацию его действий, так как первоначально он передал ФИО1 наркотическое средство в особо крупном размере. Суд принимает во внимание и то, что часть наркотика, который взял Винник, была взята им «на глазок», т.е. приблизительно и в тот момент его умыслом не охватывался размер наркотика. Виновность подсудимого Винника А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается его собственными признательными показаниями, протоколом его личного досмотра. Досмотр подсудимого проведен уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых. Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства и Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» при проведении оперативно- розыскных мероприятий судом не установлено. При этом суд не находит, что действия Геворкова А.Г., сообщившего о наличии в его комнате наркотического средства, являются добровольной выдачей наркотического средства. По смыслу ст. 228 УК РФ и добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружения и изъятию. Судом установлено, что наркотическое средство в особо крупном размере было приобретено и хранилось Геворковым А.Г. с целью его дальнейшего сбыта. Проведение осмотра жилища задержанного является неотъемлемой частью оперативно-розыскных мероприятий, поэтому данные действия в любом случае были бы проведены сотрудниками милиции. Кроме того, примечание к ст. 228 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела. Подсудимым Геворковым А.Г. совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый Винник А.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. На учете у нарколога, психиатра подсудимые не состоят, сомнений в их вменяемости у суда не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Винника А.В., суд учитывает, что он имел место жительства, принимает во внимание его характеристики, имеющиеся в материалах дела, а также то, что он является активным потребителем наркотических средств. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Винника А.В., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание вины, активную помощь следствию в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка (т. № л.д.33-34) Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Винника А.В., является наличие в его действиях признаков рецидива преступлений. В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого Геворкова А.Г., суд учитывает, что он имел место жительства, место учебы, принимает во внимание характеристики, имеющиеся в деле, наличие благодарностей. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Геворкова А.Г., суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Геворкова А.Г., судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, общественной опасности совершенных деяний, объема наркотических средства, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества на определенный период времени. Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности подсудимых, состояния их здоровья, суд считает возможным не назначать Геворкову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и Виннику А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Винника <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Виннику <данные изъяты> наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Признать Геворкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Геворкову <данные изъяты> наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>) – возвратить уполномоченным подсудимыми лицам при предъявлении соответствующих документов. -три денежные купюры, <данные изъяты>)- оставить в ОРЧ КМ СУВДТ для дальнейшего использования в работе. -<данные изъяты>; переданные на хранение Геворковой Н.Г. (т.1, л.д. 71,76 )- оставить хранить у нее. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.35-54 том 3 Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 августа 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2011 года в отношении Винника <данные изъяты> и Геворкова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационные осужденных – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 10 августа 2011 г. Судья- Секретарь- л.д.101-103 том 3