1-70\2011 П Р И Г О В ОР Именем российской Федерации г. Екатеринбург «03» февраля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Малакавичюте И.Л. подсудимого Гасанова Н.Г.о защитника- адвоката Лебедевой Т.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № переводчика ФИО5 при секретаре Усатовой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гасанова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1,2 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В неустановленное время и неустановленном следствием месте, Гасанов Н.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин массой не менее <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, которое приготовил для дальнейшего сбыта, расфасовав в шесть свертков соответственно в каждом свертке <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и незаконно с целью сбыта хранил у себя дома в <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> корпус 1 по <адрес> ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика встретил неустановленное следствием лицо и попросил последнего о помощи в приобретении наркотического средства героин по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Неизвестный согласился, тогда ФИО1 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и после этого во дворе <адрес> неизвестный встретился с Гасановым Н.Г., которому передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2, получив от последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ему незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в дальнейшем неизвестный во дворе <адрес> передал ФИО1. Затем Гасанов Н.Г. с денежными средствами с места преступления скрылся, а ФИО1 с неизвестным направились в сторону <адрес>, где неизвестный, заметив сотрудников милиции, скрылся. В тот же день в 15 часов 30 минут ФИО1 в салоне автомобиля <данные изъяты> по <адрес> добровольно выдал сотрудникам милиции, переданное неизвестным наркотическое средство -смесь, в состав которой входит героин, массой не менее <данные изъяты> гр. Согласно заключению судебно -химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. Таким образом, общая масса незаконно сбытого Гасановым наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, составила не менее <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. В тот же день в <данные изъяты> минут возле четвертого подъезда <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками милиции, совместно с которыми прошел в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, в которой он проживает, где в ходе осмотра квартиры на диване под подушкой было обнаружено и изъято 5 свертков с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и хранимые с целью дальнейшего сбыта. Согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое при осмотре места происшествия в <адрес> по адресу <адрес> «а» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, в пяти свертках массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, всего общей массой <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества из каждого свертка. Таким образом, общая масса изъятого в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, в которой проживает Гасанов Н.Г., наркотического средства-смеси в состав которого входит героин составила не менее <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Однако распорядиться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотического средства Гасанов Н.Г. не смог, так как он был задержан сотрудниками милиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем, его умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма Гасанов Н.Г. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гасанов Н.Г. вину признал частично и пояснил, что сам употребляет наркотическое средство- героин, которое покупает у малознакомой женщины по имени <данные изъяты> Наркотические средства употребляет путем вдыхания; для удобства употребления заранее расфасовывает их. Сбытом наркотических средств никогда не занимался. В день задержания к нему обратился молодой человек по имени <данные изъяты>, который попросил помощи в приобретении наркотиков, так как находился в состоянии ломки. Он согласился, дал ему один сверток с наркотиками, тот пообещал вернуть наркотики позже и передал ему деньги, которые позже были изъяты у него сотрудниками милиции. Вместе с <данные изъяты> он ранее употреблял наркотики, поэтому согласился ему помочь. Деньги, отданные Максимом, он взял временно и вернул бы их обратно после того, как <данные изъяты> возвратил бы ему наркотическое средство. После задержания он вместе с сотрудниками милиции пошел в комнату, которую ранее снимал, но фактически уже не проживал в ней. Он сам, добровольно показал сотрудникам милиции комнату, в которой проживал в данный момент и пояснил, что в ней находятся наркотические средства, которые он хранит для личного употребления. Он согласился добровольно выдать данное наркотическое средство, после чего вместе с сотрудниками милиции проследовал в данное жилое помещение, и в присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято. Оно находилось под подушкой на его кровати, героин был расфасован им для удобства личного употребления. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что в день задержания к нему обратился ранее знакомый ему молодой человек по имени <данные изъяты> и попросил помощи в приобретении наркотических средств. <данные изъяты> передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и так как у него (Гасанова) дома находились наркотические средства, он взял из ранее приобретенного наркотика один грамм героина и передал его <данные изъяты> Через некоторое время он был задержан сотрудниками милиции возле своего дома и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, ранее переданные ему <данные изъяты>. После этого он показал сотрудникам милиции, где он проживает, и, зайдя с ними в квартиру, указал место нахождение наркотического средства, приобретенного и хранимого в целях личного употребления. Также при допросе Гасанов Н.Г. уточнил, что переданное <данные изъяты> наркотическое средство -героин, массой около 1 грамма, он достал из тайника, хранимого возле дома, а не из квартиры, в которой проживал (л.д. 66-68 т. №). При допросе в качестве обвиняемого (протокол допроса оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ), Гасанов Н.Г.. подтвердил ранее данные показания (л.д. 26-27 в томе №) После оглашения своих показаний подсудимый пояснил, что давал первоначальные показания в состоянии наркотической ломки, а защитник присутствовал только при окончании допроса, поэтому он не придал значения тому обстоятельству, что в протоколах его допросов не сказано про добровольную выдачу наркотического средства. Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как законное право подсудимого на выбор позиции защиты от предъявленного обвинения. Суд учитывает, что показания подсудимого не логичны, неубедительны, не согласуются с показаниями других свидетелей, письменными доказательствами по делу. Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОМ № ФИО8 пояснил, что в <данные изъяты>. в отношении Гасанова Н.Г. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности, ОРМ «Проверочная закупка», закупщиком в которой выступал ФИО10. Поводом к проведению ОРМ явилась информация о том, что в районе Южной подстанции лицо нерусской национальности продает наркотические средства. Фамилия подсудимого на тот момент известна им не была, но был известен адрес его места жительства. Перед началом ОРМ закупщик был досмотрен в присутствии понятых, был составлен протокол о выдаче ему денежных средств. Приехав в район Южной подстанции, закупщик встретился с неустановленным следствием молодым человеком, задержать которого и становить его данные в ходе мероприятия не удалось. Закупщик передал этому человеку денежные средства, выданные ему для проведения ОРМ. После этого они подошли к одному из подъездов жилого дома, Гасанов вышел из этого подъезда, встретился с данными людьми, а потом вернулся обратно в подъезд. Закупщик и неустановленный молодой человек пошли в сторону железной дороги, но когда они попытались задержать этого человека, он скрылся. Закупщик добровольно выдал переданное ему этим человеком наркотическое средство, после чего был проведен его личный досмотр. Позже сверток с наркотическим средством был обнаружен у Гасанова дома. Также в ходе личного досмотра у Гасанова были обнаружены денежные средства, участвовавшие в проведении ОРМ. Перед началом осмотра жилища Гасанова ему задавался вопрос о наличии у него наркотических средств или других запрещенных предметов, но Гасанов отрицал их наличие. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР УМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который рассказал, что ему известен молодой человек, по имени <данные изъяты>, проживающий в районе Южной подстанции, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин по <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Наркотики он берет у азербайджанца по имени Назим, который также проживает в районе Южной подстанции. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых и ФИО1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 с сотрудниками милиции проехал к дому № по <адрес>, где вышел из автомашины и встретился с ранее неизвестным молодым человеком по имени <данные изъяты>, который был одет в синие джинсы, спортивную куртку с белыми полосками, на голове кепка. ФИО1 передал молодому человеку денежные средства. Через некоторое время во дворе появился так же ранее неизвестный молодой человек нерусской национальности. <данные изъяты> встретился с ним и передал деньги, нерусский зашел в последний подъезд <адрес>/а по <адрес> и спустя 3 – 5 минут вернулся обратно. Что-то передал <данные изъяты> и остался без наблюдения. <данные изъяты> и ФИО1 встретились и направились в сторону железной дороги. Затем ФИО1 подал сигнал, что сделка состоялась. Увидев преследование, сотрудников милиции, <данные изъяты> оттолкнул ФИО1 и побежал в сторону Елизавета, задержать <данные изъяты> не удалось. После этого ФИО1 в служебной автомашине, в присутствии понятых произвел добровольную выдачу приобретенного фольгированного свертка с порошкообразным веществом. Далее было принято решение о задержании сбытчика нерусской национальности. Он о\у ФИО9, ИДПС <данные изъяты>, ФИО1 в двух автомашинах расположились во дворе <адрес> по ул. <адрес> Спустя некоторое время примерно в 16:30 к подъезду подошел нерусский, с которым встречался <данные изъяты>. Парень был задержан. Им оказался гр. Гасанов ФИО16 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что снимает <адрес>/а по <адрес>. С согласия Гасанова сотрудники милиции прошли в вышеуказанную квартиру, где в присутствии понятых досмотрели ФИО2, а так же с разрешения последнего провели осмотр жилища. В ходе досмотра Гасанова, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства, которые полностью по номерам и сериям совпали с ксерокопиями денежных средств участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра квартиры, под подушкой на диване обнаружено четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один полиэтиленовый сверток так же с порошкообразным веществом перемотанный нитью. После этого ФИО2 доставлен в УМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» по <адрес>. (т. 1, л.д. 114-116) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в Чкаловский отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств обратился Гропьян С.В., который пояснил, что знает человека, приобретающего наркотики у Гасанова и в последующем продающего их по цене <данные изъяты> рублей за грамм. Для реализации поступившей информацией было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли закупщика выступил ФИО1, которому для этой цели были выданы денежные средства. После этого закупщик вместе с сотрудниками милиции приехал в район Южной подстанции, где у подъезда дома встретился с неустановленным молодым человеком по имени Максим, передал ему денежные средства. Тот встретился с Гасановым, после чего снова подошел к ФИО1 и передал ему наркотическое средство. Задержать данного Максима не удалось, так как тот скрылся от сотрудников милиции. Через некоторое время после этого подсудимый был задержан и в ходе его личного досмотра были обнаружены меченные деньги. По этому поводу Гасанов пояснил, что оказывал помощь знакомому, передал ему героин, а тот дал ему денежные средства. После задержания Гасанова был проведен осмотр его жилища, в ходе которого под подушкой дивана были обнаружены наркотические вещества. До обнаружения наркотиков Гасанов Н.Г. об их наличии в квартире не сообщал, но после того как они были найдены, не отрицал, что они принадлежат ему, и приобретены им для личного употребления. Место проживания Гасанова было установлено путем визуального наблюдения, а также со слов закупщика. Кроме того, в ходе личного досмотра задержанного были обнаружены ключи от квартиры, и путем их подбора была установлена квартира, в которой жил Гасанов. В ходе предварительного расследования (протокол допроса свидетеля оглашен в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя) свидетель дал показания, аналогичные тем, которые в ходе предварительного расследования дал свидетели ФИО8 (л.д. 117-119 т. №) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. являлся понятым при досмотре закупщика, который должен был участвовать в проведении оперативно- розыскного мероприятия. В ходе досмотра у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства, точную сумму которых он в настоящее время не помнит. После этого вместе с сотрудниками милиции они поехали на <адрес>, сам он (ФИО17) находился в машине и из нее не выходил. Через какое-то время сотрудники милиции пригласили его зайти в квартиру, расположенную на 1 этаже в 5-ти этажном доме. В ходе обыска под матрасом было обнаружено и изъято 4 свертка с серым комкообразным веществом, как пояснили сотрудники милиции- с наркотическим средством- героином. По результатам обыска составлялся протокол, в котором он расписался. Также в его присутствии закупщик добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с наркотическим веществом. При этом он пояснил, что приобрел это вещество у молодого человека по кличке «Фунтик». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего ему сотрудниками милиции были разъяснены права и обязанности понятого. После чего в кабинете № по адресу: <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гр. ФИО1, который выступал в качестве закупщика наркотического средства - героина. При гр. ФИО1 предметов запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались. После этого гр. ФИО1, были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, номера и серии купюр переписаны в протокол, денежные купюры откопированы на лист формата А4, где он и второй понятой поставили свои подписи, которые были заверены печатью УМ №. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками милиции на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома остановились. ФИО1 и сотрудники милиции вышли из автомобиля и направились к первому корпусу <адрес> и второй понятой остались ждать в машине. Через некоторое время гр. ФИО1 и сотрудники милиции вернулись в автомобиль, где гр. ФИО1 произвел добровольную выдачу фольгированного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. После чего гр. ФИО1, был досмотрен на наличие предметов изъятых из гражданского оборота, но ничего запрещенного при нем не было (т. 1, л.д. 126 - 128) Оценивая показания указанных свидетелей, суд более доверяет показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела. После оглашения ранее данных показаний все свидетели подтвердили их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий. Суд принимает данные объяснения свидетелей и находит их убедительными. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, ранее никто из них не был знаком с подсудимым. Показания сотрудников милиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать Гасанова Н.Г., судом не установлено. Некоторые расхождения в их показаниях, не носящие принципиального характера, объясняются свойствами человеческой памяти и лишний раз подтверждают отсутствие у них какого- либо «сговора» с целью оклеветать и привлечь к уголовной ответственности подсудимого. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД РФ о взаимодействии комплексных сил милиции он принимал участие в совместной операции ОРМ «Проверочная закупка» с ОБНОН ОУР УМ № УВД по МО «г. Екатеринбург», которая проводилась по факту обращения гр. ФИО1, который рассказал, что известен молодой человек, по имени Максим, проживающий в районе Южной подстанции, который занимается незаконным сбытом наркотического средства-героин по 1000 рублей за 1 грамм. Наркотики Максим берет у азербайджанца по имени Назим, который так же проживает в районе Южной подстанции. Кроме него в ОРМ принимали участие о\у УМ № ФИО8 и ФИО9 После этого на служебном автомобиле ВАЗ 21014 А 2-602 они проехали по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время о/у ОУР ФИО9, сообщил, что проверочная закупка проведена и нужно, задержать гражданина нерусской национальности по имени Назим, который сбыл наркотическое средство героин. После этого они на патрульной машине расположились во дворе <адрес> и ждали, пока Назим подойдет к дому. В это время в служебной автомашине закупщик ФИО1 в присутствии понятых произвел добровольную выдачу наркотического средства героин. Примерно через 30 минут к подъезду дома подошел Назим. Было принято решение о задержании. После задержания Назим представился, как Гасанов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потом с согласия Гасанова Н.Г. он и другие сотрудники милиции прошли в квартиру, которую последний снимал, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. Гасанова Н.Г., в ходе которого у Гасанова были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр участвующих в ОРМ «Проверочная закупка». Так же с согласия Гасанова Н.Г., в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого под подушкой на диване было обнаружено и изъято 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, перемотанный нитью. После этого Гасанов доставлен в УМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» по <адрес>. (т. 1, л.д. 120-122) Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Гасанова Н.Г. и осмотра жилища подсудимого. В ходе проведения личного досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты денежные средства, но сумму свидетель не помнит. Данные денежные средства были изъяты, опечатаны в конверт. По результатам досмотра сотрудниками милиции составлялся протокол, который он (ФИО13) прочитал и подписал. Все изложенное в протоколе соответствует обстоятельствам произошедшего. Кроме этого, сотрудники милиции проводили осмотр жилища подсудимого. Перед началом осмотра Гасанову Н.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, после чего тот сообщил, что под матрасом у него лежит пакет с наркотическим веществом. Данный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, был изъят сотрудниками милиции, упакован, результат осмотра зафиксирован в протоколе. Гасанов Н.Г. не отрицал, что наркотическое средство, находящееся в протоколе, принадлежит ему Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний данного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в квартиру <данные изъяты>. Ему и второму понятому были разъяснены права. После чего в его присутствии был досмотрен ФИО2 Назим Гасанага оглы, в ходе личного досмотра из левого кармана куртки ФИО2 изъяты две купюры достоинством <данные изъяты> рублей. 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей с обозначенными серией и номером <данные изъяты>, 2 купюра достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, так же из этого же кармана изъят сотовый телефон «нокиа» imei <данные изъяты>. Денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны печатью для справок, на которой он и второй понятой расписались. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции произвели осмотр квартиры, где в комнате дальней от входа под подушкой на диване было обнаружено и изъято четыре фольгированных свертка, и один сверток полиэтиленовый перемотанный ниткой. Данные свертки изъяты и упакованы в конверт, данный конверт был опечатан, так же на данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи ( т. 1, л.д. 135 - 137). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры Гасанова Н.Г. и проведении его личного досмотра. Ничего запрещенного у задержанного обнаружено не был, но были найдены денежные средства. После этого был проведен осмотр комнаты Гасанова Н.Г., в ходе которого был найден сверток. Сотрудники милиции проводили осмотр во всей комнате в присутствии подсудимого. После обнаружения свертка Гасанов никаких заявлений о добровольной выдаче наркотика не делал. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как их заинтересованности в исходе дела не усматривается. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ОБНОН Чкаловского РУВД с заявлением с целью изобличить Гасанова в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Ему было предложено принять участие в ОРМ в качестве закупщика, он согласился. Перед началом ОРМ он был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники милиции выдали ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей для покупки 1 грамма героина, после чего он встретился с молодым человеком по имени <данные изъяты>, который тоже употреблял наркотики, и попросил его помочь в приобретении наркотического вещества у ФИО2. С Максимом он встретился в районе <адрес>, передал ему денежные средства, выданные сотрудниками милиции и тот пошел к ФИО2 покупать героин. После этого <данные изъяты> встретился на улице с ФИО2, тот зашел в подъезд дома, в котором проживал, вышел примерно через 2 минуты и передал <данные изъяты> маленький блестящий сверток. Максим оставил сверток в куртке и куда-то пошел, когда появились сотрудники милиции, <данные изъяты> убежал, не успев передать наркотики. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в хорде предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, что обратился в отдел уголовного розыска УМ № с целью оказания помощи в изобличении молодого человека по имени <данные изъяты>, которые занимаются сбытом наркотического средства-героин в районе южной подстанции. В присутствии двух понятых он был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по 500 рублей, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем он совместно с сотрудниками милиции выехал в район <данные изъяты>, где вышел из машины и во дворе дома № <адрес> он встретил молодого человека по имени <данные изъяты>, который занимается сбытом наркотического средства-героин по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Он спросил у <данные изъяты>, может ли тот продать ему героин. <данные изъяты> сказал, что может и он передал <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, которые передали ему сотрудники милиции. Затем <данные изъяты> позвонил, какому-то молодому человеку по имени <данные изъяты>. Через некоторое время к ним подошел молодой человек-азербайджанец по имени Назим. Они с Максимом отошли в сторону. После этого Назим зашел в последний подъезд <адрес> и ушел. Максим подошел к нему и сказал, что героин купил и отдал ему фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Затем они с Максимом перешли <адрес> и направились к железнодорожному составу. В то время пока они шли, Максим постоянно оглядывался и заметил идущих за ними сотрудников милиции. Увидев сотрудников милиции, Максим оттолкнул его и убежал (т. 1, л.д. 123 - 125). Оценивая показания данного свидетеля, суд более доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного расследовании, так как они даны спустя непродолжительное время после произошедшего, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, с показаниями свидетелей, подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Свидетель объяснил наличие противоречий в своих показаниях давностью произошедшего. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает, в связи с чем признает его показания, данные в ходе предварительного расследования достоверными и кладет их в основу приговора. Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду сбыта наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание лицом условий для совершения особо тяжкого преступления, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вина подсудимого подтверждена совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснившими, что поводом к проведению оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Гасанова Н.Г. послужила поступившая оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотиков. В ходе проведении ОРМ данная информация нашла свое подтверждение. Сам подсудимый не отрицал того обстоятельства, что передал неустановленному следствием лицу наркотическое средство- героин, объяснив это желанием помочь ему. Судом установленное, что за переданное неустановленному лицу наркотическое средство Гасанов Н.Г. получил денежное вознаграждение и денежные средства, участвовавшие в данном оперативно- розыскном мероприятии были изъяты именно у него. При этом суд, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», находит необходимым квалифицировать действия Гасанова Н.Г. по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, так как в данном случае имело место проведение в отношении подсудимого ОРМ «Проверочная закупка», и передача наркотических средств производилась под контролем сотрудников милиции в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». Суд находит, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что обнаруженные в комнате Гасанова наркотические средства- смесь, в состав которой входит героин, массой <данные изъяты> грамма, он хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта, заранее приготовив его для этого. Об умысле на незаконный сбыт незаконно хранимого количества наркотического средства свидетельствует ряд обстоятельств: то, что часть наркотика массой <данные изъяты> грамма Гасанов Н.Г. успел продать ФИО1 через неустановленного следствием лицо, масса изъятой у Гасанова смеси, содержащей героин- 2,43 грамма, что относится к крупному размеру; а также то, что наркотическое средство было расфасовано, т.е. приготовлено для продажи. При этом сам подсудимый не отрицал, что именно он заранее расфасовал наркотическое средство в шесть свертков. Его доводы о том, что он сделал это для того, чтобы самому было удобнее употреблять наркотики, суд находит неубедительными. То обстоятельство, что, со слов подсудимого, он сам являлся активным потребителем наркотических средств, не исключает того, что он занимался их распространением. Наоборот, учитывая ежемесячный доход подсудимого, его потребность в наркотических средствах, нуждаемость в денежных средствах не только на ежедневное приобретение наркотических средств, но и на другие нужды, потребительские расходы, суд считает, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств. При этом суд не находит, что в данном случае имела место добровольная выдача Гасановым имеющегося у него при себе наркотического средства. По смыслу ст. 228 УК РФ и добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружения и изъятию. Судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра жилища Гасанова. Сообщение подсудимого о наличии в квартире наркотиков после начала данного оперативного действия не свидетельствует о добровольной выдаче наркотиков, так как эти свертки в любом случае были бы обнаружены сотрудниками милиции. Суд не находит возможным объединить действия подсудимого единым эпизодом, так как в таком случае имело бы место увеличение объема предъявленного ему обвинения с покушения на незаконный сбыт в крупном размере и приготовления на незаконный сбыт в крупном размере на причастность к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, что влечет ухудшение положения подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Суд принимает во внимание, что данные преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. На учете у нарколога, психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он имел постоянное место жительства, место работы, ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности содеянного, объема изъятого у него наркотического средства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества на определенный период времени. Оснований для применения в отношении Гасанова ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом семейного положения подсудимого, наличия у него малолетних детей, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Заявление прокурора Чкаловского района о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, суд признает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 132 УПК РФ как процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов, которые в ходе производства предварительного расследования осуществляли защиту прав подсудимого (л.д. 30 т. № 2) На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гасанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты>) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлении окончательно назначить Гасанову <данные изъяты> наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гасанову <данные изъяты> оставить прежней- содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Гасанова Н.Г. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рубля в счет оплаты услуг адвокатов Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УВД по МО <адрес> (т. 1, л.д. 59-60)- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся у о/у ОУР УМ № <адрес> ФИО9 (т. 1, л.д. 43)- оставить в ОУР УМ № <адрес> для дальнейшего использования в работе. Вещественное доказательство- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела. (т. 1, л.д. 58)- оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 14 марта 2011 г. Судья- Секретарь- л.д.154-164 том 2