1-814/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Немытовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Отрадновой М.С.,

подсудимого Рогожина А.В.,

защитника – адвоката Расторгуевой Н.Ю., имеющей регистрационный номер 66/1367, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогожина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 в лесном массиве у <адрес> Рогожин А.В., употребляющий наркотические средства, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно изготовленное последним наркотическое средство – раствор смеси, в состав которой входит дезоморфин, в двух флаконах массой 4.44 и 5.924 грамма соответственно, общей массой 10.364 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 Рогожин А.В., находясь в лесном массиве у <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – раствор смеси, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 10.364 грамма, был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного по указанному адресу, в присутствии понятых у Рогожина А.В. в кармане куртки сотрудниками наркоконтроля обнаружено и изъято наркотическое средство – раствор смеси, в состав которой входит дезоморфин, в двух флаконах массой 4.44 и 5.924 грамма соответственно, общей массой 10.364 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., дезоморфин отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 07.02.2006 г. № 76 особо крупным размером наркотического средства дезоморфин признается любое его количество массой свыше 2.5 грамма. Количество наркотического средства – раствора смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 4.44 и 5.924 грамма, общей массой 10.364 грамма, относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал и пояснил, что наркотические средства попробовал во время прохождения военной службы по призыву, в ходе чего принимал участие в боевых действиях. После службы в армии стал периодически употреблять наркотики, неоднократно пытался лечиться от наркотической зависимости. Летом 2011 года познакомился с молодым человеком по имени Валера, который изготавливал дезоморфин, а также сам его употреблял. Он (Рогожин) около 20 раз обращался к помощи Валеры для изготовления дезоморфина из предоставляемых последнему необходимых ингредиентов. ДД.ММ.ГГГГ он (Рогожин), ФИО13 и подруга последнего по имени Наталья, предварительно купив таблетки «Тетралгин», йод, спички, пришли на берег реки возле <адрес>. В данном месте встретились с Валерой, который изготовил для них дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство они употребили на месте, затем он (Рогожин) уехал. Вернувшись через некоторое время за оставленной на берегу кофтой, он (Рогожин) забрал остатки изготовленного наркотика себе для последующего потребления. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В содеянном раскаивается.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом ОС УФСКН России по <адрес> в целях реализации имеющейся оперативной информации на участке местности возле <адрес> в <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 17:40 сотрудниками наркоконтроля было произведено задержание группы лиц, подозревавшихся в незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств. В ходе осмотра названного участка местности обнаружены и изъяты полимерная коробка с двумя содержащими жидкость шприцами, три стеклянных бутылька с наслоениями вещества, коробок со свертком вещества темного цвета, коробок с лезвием, металлическая емкость, стеклянная тарелка и рюмка с наслоениями вещества, стеклянная банка с жидкостью и ватой, а также бутылка с жидкостью. С изъятых предметов получены следы пальцев рук. Кроме того, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был произведен личный досмотр задержанных Рогожина А.В, ФИО10, ФИО13, ФИО9, о чем составлены соответствующие протоколы. В ходе личного досмотра Рогожина А.В. в кармане куртки последнего обнаружены два флакона с веществом темного цвета (л.д. 98-99).

Допрошенный в ходе производства предварительного следствия свидетель ФИО6, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.100-101).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они ничем не опорочены, логичны, последовательны. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, показания сотрудников наркоконтроля содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Свердловской области для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Рогожина А.В., а также при осмотре участка местности на берегу реки около <адрес>. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого у Рогожина А.В. обнаружены и изъяты 2 стеклянных флакона с темной жидкостью. При осмотре указанного участка местности оперативными сотрудниками обнаружены и изъяты полимерная коробка с 2 шприцами с жидкостью внутри, 3 стеклянных бутылька с наслоениями, коробка со свертком вещества, коробка с лезвием, металлическая емкость, стеклянная тарелка и рюмка с наслоениями вещества, стеклянная банка с жидкостью и ватой, а также бутылка из-под пива с жидкостью. С обнаруженных предметов изъяты следы пальцев рук. Изъятое было надлежащим образом упаковано, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.108-109).

Допрошенный в ходе производства предварительного следствия свидетель ФИО8, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.94-95).

Оценивая показания названных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с материалами дела, а также с показаниями подсудимого, не отрицавшего того, что в присутствии понятых у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты два флакона с раствором наркотического средства. Указанные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, ранее не были знакомы с подсудимым, были приглашены сотрудниками наркоконтроля только зафиксировать обстоятельства проводимых действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце 2005 года он начал употреблять наркотические средства и в 2007 году был осужден к лишению свободы за незаконные приобретение и хранение наркотических средств. В августе 2010 года освобожден из мест лишения свободы. С мая 2011 года вновь начал употреблять наркотики, сначала героин, а потом дезоморфин. Тогда же, в мае 2011 года, в компании наркозависимых лиц он познакомился с мужчиной по имени Валера, который изготавливал наркотическое средство дезоморфин. С этого времени Валера по его просьбе готовил для него дезоморфин. Вместе с ним приготовленный Валерой дезоморфин также употребляли Рогожин А.В., ФИО9, ФИО10 Они по просьбе Валерия покупали в аптеке необходимые для изготовления дезоморфина лекарственные препараты и другие ингредиенты – йод, спички, спирт. Валера готовил для них дезоморфин на костре в кустах у Нижнеисетского пруда, возле <адрес> в <адрес>, который они там же употребляли. Соляную кислоту, необходимую для изготовления дезоморфина Валера приносил с собой.

ДД.ММ.ГГГГ он, Рогожин А.В., ФИО11 решили вновь употребить дезоморфин. С этой целью он созвонился с Валерой и договорился о том, что они приобретут необходимые ингредиенты, а он изготовит для них дезоморфин, на что Валера согласился. Около 13:00 он (ФИО16) и Рогожин А.В. в аптеке на ул. Рощинской купили две упаковки лекарственного средства «Тетралгин» и два бутылька йода, а также приобрели две упаковки спичек. После чего прошли в кусты на берег Нижнеисетского пруда, где их уже ждал Валера. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО11 Валера в их присутствии изготовил дезоморфин. Ни он (ФИО17), ни Рогожин с ФИО11 участия в приготовлении дезоморфина не принимали, все делал Валера. После изготовления наркотика они все его употребили. Часть наркотического средства Валера передал Рогожину, после чего ушел в аптеку в целях приобретения препаратов для изготовления наркотика. Спустя 5-10 минут после ухода Валеры их задержали сотрудники УФСКН России по Свердловской области. При понятых его досмотрели, ничего запрещенного у него не нашли. Ему известно, что у Рогожина было изъято наркотическое средство дезоморфин. В это время к ним пришла ФИО10, которая также была задержана. Сотрудниками наркоконтроля было проведено обследование участка местности, где Валера изготавливал дезоморфин, изъяты предметы и вещества, использованные Валерой при изготовлении наркотика. После этого они были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе чего у него (ФИО18) было установлено наличие в организме наркотических средств (л.д. 88-89).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с мая 2011 года она начала употреблять наркотическое средство дезоморфин. В это же время она познакомилась с Рогожиным А.В. и ФИО13, которые также употребляли дезоморфин. Последние познакомили ее с Валерой, который изготавливал для них всех дезоморфин. Сбытом наркотиков она не занималась, только их употребляла. Они по просьбе Валерия покупали в аптеке необходимые для изготовления дезоморфина лекарственные препараты, а также другие ингредиенты – йод, спички, спирт. Дезоморфин для них Валера готовил на костре в кустах у Нижнеисетского пруда, неподалеку от <адрес> в <адрес>, который они там же употребляли. Необходимую для изготовления дезоморфина соляную кислоту Валера приносил с собой.

ДД.ММ.ГГГГ она, Рогожин А.В. и ФИО13 решили вновь употребить дезоморфин. Рогожин и ФИО13 должны были приобрести необходимые для изготовления наркотика компоненты и передать Валере. Около 15:00 она пришла на берег пруда, где находились Рогожин и ФИО13, а также изготавливавший дезоморфин Валера. Ни она, ни Рогожин с ФИО13 участия в приготовлении наркотика не принимали. После изготовления наркотика они все его употребили. Часть наркотического средства Валера передал Рогожину, после чего ушел в аптеку в целях приобретения препаратов для изготовления наркотика. Спустя 5-10 минут после ухода Валеры их задержали сотрудники УФСКН России по <адрес>. При понятых ее досмотрели, ничего запрещенного не обнаружено. Ей известно, что у Рогожина было изъято наркотическое средство дезоморфин. В это время к ней пришла ФИО10, которой она должна была отдать сотовый телефон последней, ранее взятый у нее во временное пользование. ФИО10 также была задержана. Сотрудниками наркоконтроля было проведено обследование участка местности, где Валера изготавливал дезоморфин, изъяты предметы и вещества, использованные при изготовлении наркотика. После этого они были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе чего у нее (ФИО22) было установлено наличие в организме наркотических средств (л.д. 90-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с 2010 года она периодически употребляла наркотическое средство марихуану, в начале июня 2011 года впервые попробовала дезоморфин, который для нее изготовил мужчина по имени Валера. С Валерой она была знакома на протяжении уже 2 лет. Они познакомились на остановочном комплексе «Молодогвардейцев», знакомство не было связано с наркотиками. В начале июня 2011 года Валера сам предложил ей попробовать наркотическое средство дезоморфин, на что она согласилась. С ФИО13 и Рогожиным А.В. она знакома около 1 года. Ей известно, что ФИО13 и Рогожин употребляют наркотические средства. 24 или ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить дезоморфин и позвонила Валере. Последний пригласил ее на поляну у Нижнеисетского пруда, неподалеку от <адрес>, где Валера приготовил для нее наркотик, который они употребили совместно. За это она отдала Валере 200 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она вновь решила употребить дезоморфин, для чего позвонила Валере. Он вновь пригласил ее на ту же поляну, придя куда, она обнаружила уже находившихся там ФИО13, Рогожина и ее знакомую ФИО9 При них Валера изготовил на костре дезоморфин. Ни она, ни Рогожин, ни ФИО13, ни ФИО9 участия в приготовлении дезоморфина не принимали. После изготовления наркотического средства Валерой они все его употребили. Какие-либо денежные средства за наркотик она никому не передавала. В тот же день она передала ФИО9 свой сотовый во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО19) планировала забрать у ФИО9 свой телефон. Последняя по телефону попросила подойти на поляну у пруда, где Валера готовит дезоморфин. Употреблять наркотики в тот день она (ФИО20) не планировала. Придя на поляну около 18:00, она увидела, что Рогожин, ФИО13 и ФИО9 задержаны сотрудниками наркоконтроля, при этом Валера отсутствовал. Она также была задержана и досмотрена, в ходе чего ничего запрещенного у нее не обнаружено. После этого они были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого наличие наркотических средств у нее (ФИО21) в организме не установлено (л.д. 92-93).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, причин, по которым они могли бы оговаривать Рогожина А.В., судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является бывшей супругой подсудимого. Совместно с ФИО12 они проживают с 1996 года, имеют общего малолетнего ребенка. Также с ними проживают родители Рогожина и его младший брат, являющийся инвалидом с детства. ФИО1 по окончании службы в армии периодически употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, в последнее время стал употреблять дезоморфин. ФИО1 неоднократно пытался лечиться от наркотической зависимости, помещался в лечебное учреждение. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, так как обстоятельства, изложенные в них, не отрицаются самим подсудимым, данные показания объективно подтверждены материалами дела, последовательны и непротиворечивы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Рогожина А.В. изъяты 2 стеклянных бутылька с раствором наркотического средства дезоморфин (л.д.10);

- протоколом личного досмотра Рогожина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Рогожина А.В. обнаружены и изъяты два стеклянных флакона с веществом темного цвета внутри. В ходе досмотра Рогожин А.В. пояснил, что данные флаконы принадлежат ему (л.д.16);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ участка местности – берега реки возле <адрес> в <адрес>, согласно которому обследовано место изготовления дезоморфина, обнаружены и изъяты полимерная коробка с 2 шприцами с жидкостями, 3 стеклянных бутылька с наслоениями вещества, коробок со свертком с веществом внутри, коробок с лезвием, металлическая емкость с наслоением вещества, стеклянная тарелка с наслоением вещества, рюмка с наслоением вещества, стеклянная банка с жидкостью и ватой, бутылка из-под пива с жидкостью, 6 отрезков дактилопленки и 4 отрезка липкой ленты-«скотч». Участвующие при обследовании участка местности Рогожин А.В., ФИО13, ФИО9 пояснили, что данное место оборудовано для изготовления наркотического средства дезоморфин (л.д.17-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Рогожина А.В. и обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются наркотическим средством – раствором смеси, в состав которой входит дезоморфин, масса жидкостей составила 4.44 и 5.924 грамма, масса растворенного вещества составила 0.193 и 0.233 грамма соответственно (л.д.62-64);

- заключением эксперта №, 1006 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности и в содержимом металлической емкости, керамической тарелки, рюмки, стеклянной банки с жидкостью и ватой выявлены следовые количества наркотического средства – кодеин; в комках коричневого цвета с фрагмента металлического лезвия и из спичечного коробка содержится наркотическое средство – кодеин, массой 0.013 и 0.018 грамма соответственно; жидкости из шприцев с градуировкой до 5.0 и 3.0 мл являются соляной кислотой, массой 2.033 и 1.092 грамма соответственно, которая включена в список IV (список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен) (л.д.51-55);

- постановлением о признании и приобщении наркотического средства – раствора смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 5.037 грамма к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76-77);

- явкой с повинной Рогожина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Рогожин А.В. приобрел для личного потребления наркотическое средство – дезоморфин (л.д.136).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Рогожина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Суд считает, что вина Рогожина А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления изготовленное последним наркотическое средство дезоморфин, которое хранил при себе. Данное наркотическое средство в этот же день было обнаружено и изъято у него сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра. Помимо показаний подсудимого, это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении личного досмотра Рогожина А.В. судом не установлено. Он произведен уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых, весь ход досмотра зафиксирован в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

При этом суд не может согласиться с предложенной предварительным следствием квалификацией действий подсудимого.

Одна лишь масса изъятого у Рогожина А.В. наркотического средства не свидетельствует о наличии у него умысла на его сбыт. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он сам употреблял наркотические средства. Доводы подсудимого, что он намеревался использовать этот наркотик в целях личного употребления, ничем не опровергнуты.

Органом оперативно-розыскной деятельности и следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о приискании средств и (или) об умышленном создании условий подсудимым для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо приспособлений для расфасовывания или упаковки наркотических средств не обнаружено.

Никакой оперативной информацией о причастности Рогожина А.В. к незаконному сбыту наркотиков сотрудники наркоконтроля на момент задержания подсудимого не располагали; такой информации не появилось и в ходе расследования уголовного дела. Напротив, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности – берегу реки возле <адрес> было проведено в рамках проверки оперативной информации об изготовлении по названному адресу наркотического средства дезоморфин. Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10 в указанном месте неустановленное лицо по имени «Валерий» регулярно изготавливало по их и Рогожина просьбе наркотическое средство дезоморфин, которое они там же все вместе и употребляли. При этом, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия непосредственно в отношении Рогожина А.В. сотрудниками наркоконтроля не проводились. Умысел лица на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которых в настоящем деле суду не представлено.

Каких-либо конкретных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимым не произведено и в вину ему органами предварительного расследования не представлено.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Рогожину А.В. наркотического средства заключение эксперта № относительно массы раствора смеси, в состав которой входит дезоморфин, признавая данное доказательство допустимым и достаточным.

В связи с изложенным, суд переквалифицирует действия Рогожина А.В. с ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228? УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Рогожина А.В. примечания к ст. 228 УК РФ по факту изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства – раствора смеси, в состав которой входит дезоморфин.

По смыслу ст. 228 УК РФ, и добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружения и изъятию.

Учитывая, что в ходе личного досмотра задержанного Рогожина наркотическое средство в любом случае было бы обнаружено сотрудниками наркоконтроля, действия подсудимого не могут быть признаны судом добровольной выдачей в понимании ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На учете у нарколога, психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы и военной службы, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие Рогожина А.В. в боевых действиях и наличие государственных наград за выполнение специальных задач, наличие боевых ранений, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогожина А.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности содеянного, объема изъятого у него наркотического средства, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества на определенный период времени. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности, материального и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Рогожина А.В., его поведением после совершения преступления, суд признает исключительной, снижающей общественную опасность личности подсудимого и позволяющей применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное им тяжкое преступление.

Оснований для применения в отношении Рогожина А.В. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогожина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рогожину А.В. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, в двух флаконах массой 2.301 и 2.736 грамма соответственно, переданное в камеру хранения УФСКН России по Свердловской области (уголовное дело №, книга учета №, порядковый номер 4997, <адрес>, (л.д. 76-77, 78, 79) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- металлическую емкость с наслоением наркотического средства кодеин, керамическую тарелку, рюмку с наслоением наркотического средства кодеин, стеклянную банку с жидкостью и ватой, содержащими наркотическое средство кодеин, бутылку емкостью 0.5 мл с газоотводной трубкой, два шприца с градуировкой до 5.0 и 3.0 мл, содержащими соляную кислоту массой 2.033 и 1.092 грамма, три стеклянных флакона с наслоениями дезоморфина, коробок со свертком, содержащим наркотическое средство кодеин в следовом количестве, коробок с лезвием с наслоением наркотического средства кодеин в следовом количестве, четыре отрезка бесцветной липкой ленты и шесть фрагментов темной дактилоскопической пленки, среди которых один след безымянного пальца правой руки, принадлежащий ФИО13, хранящиеся в камере хранения СС УФСКН России по Свердловской области (уголовное дело №, квитанция № (л.д. 76-77, 80) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: