ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23сентября 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием помощника прокурора Московских В.В. подсудимой Коноваловой Л.Ф. Защитника Гольцева А.Д. представившего удостоверение № и ордер № потерпевших ФИО2, ФИО3 при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНОВАЛОВОЙ ФИО13 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 ч. до 19.00 ч. по адресу: <адрес> в Чкаловском административном районе <адрес>, при распитии спиртных напитков между Коноваловой Л.Ф. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого у Коноваловой Л.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7 Реализуя свой умысел Коновалова Л.Ф. вооружилась неустановленным ножом хозяйственно-бытового назначения, находившемся в комнате по вышеуказанному адресу и, действуя умышлено, с целью причинения смерти ФИО7, нанесла потерпевшему не менее трех ударов указанным ножом в лобную область, в область правого надбровья и область задней поверхности груди слева, причинив потерпевшему повреждения в виде: - проникающего колото-резаного ранения по задней поверхности груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, сегментарного бронха, сопровождающих его сегментарной легочной артерии и сегментарной вены, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - линейной ссадины лобной области, ссадины треугольной формы в области правого надбровья расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения по задней поверхности груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, сегментарного бронха, сопровождающих его сегментарной легочной артерии и сегментарной вены, осложнившегося острой кровопотерей. Подсудимая ФИО7 подтвердила свои показания данные на следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО7 распивали спиртные напитки дома по адресу: <адрес> В ходе распития спиртных напитков ее сожитель начал ей предъявлять претензии относительно сотового телефона, который у ФИО7 плохо работал. ФИО7 решил, что она сломала телефон, хотя указанный телефон ФИО7 уронил сам. ФИО7 начал ее обзывать нецензурной бранью, что ее разозлило. Далее ФИО7 схватил ее за волосы и ударил правой височной областью об шкаф, в это время она взяла нож со стола в комнате, где они сидели, и нанесла указанным ножом удар ФИО7, куда именно и сколько ударов она нанесла, не помнит. Куда она дела нож, которым наносила удар, также не помнит. После нанесенного удара ножом ФИО7 пошел в кухню, через непродолжительное время она вышли за ФИО7 на кухню и увидела, что он в крови, после чего она взяла его за руки и затащила обратно в комнату, где сожитель её скончался. (т. 1 л.д. 136-149). В судебном заседании Коновалова Л.Ф. пояснила, что вину признает частично т.к. умысла на убийство у нее не было, поскольку ее ФИО7 схватил за волосы и ударил о шкаф у нее было одно желание освободиться. По поводу причиненных ей погибшим телесных повреждений она никуда не обращалась и заявлений не делала. ФИО7 характеризует положительно как доброго и спокойного человека, когда он находится в трезвом состоянии. Материальный ущерб, моральный вред заявленный потерпевшими возмещать согласна, но денежных средств на это у нее нет. Явку с повинной подтверждает. Кроме признания вины подсудимой она нашла свое подтверждение из показаний потерпевших, свидетелей, материалов дела. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО7 являлся ее сыном, характеризует его как спокойного доброго, не конфликтного человека. Он проживал с ней последние два года т.к. были проблемы с работой, по этой причине стал употреблять спиртное и встречаться с подсудимой, с которой также употреблял спиртное. В период когда сын был еще жив она замечала у него на теле порезы, раны, он говорил, что это сделала Коновалова Л.Ф. она предлагала сыну пойти в больницу и в милицию, но он отказывался, говорил что они сами разберутся. В счет компенсации морального вреда просит взыскать 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в качестве расходов на похороны 84078 рублей. Настаивает на строгом наказании. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что умерший являлся ее мужем, от брака у них один малолетний ребенок. Характеризует ФИО3 как доброго и не конфликтного человека. Последнее время совместно не проживали т.к. он потеряла работу и жилищные условия были плохими в комнате 9 кв.м. проживало 4 человека. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с подсудимой 300000 рублей. Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в комнате №. Накануне она встречала на кухне потерпевшего и подсудимую они находились в легкой степени алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ к ней постучалась соседка из комнаты № ФИО10 и попросила помощи. Она ФИО8 вышла из комнаты и войдя на кухню увидела лежащего на полу ФИО7, который лежал в крови и хрипел, а Коновалова Л.Ф. замывала кровь на кухне и в коридоре. На вопрос что она делает Коновалова Л.Ф. ответила «Это не я.» После того как подсудимая помыла пол, она протерла ФИО7 той же тряпкой и потащила его в комнату. Никаких мер по вызову милиции или скорой помощи ФИО7 не принимала. После приезда скорой помощи стали стучать в комнату подсудимой, она открыла минуты через 2-3, осмотрев ФИО7 врачи сказали что он скончался, позднее приехала милиция. Характеризует погибшего как не конфликтного человека. Когда он и Коновалова Л.Ф. употребляли спиртное между ними бывали ссоры, но никто из них ни на кого не жаловался. Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ слышала как Коновалова Л.Ф. кричала на ФИО7 Около 19 часов к ней зашла соседка из комнаты № ФИО10 и сказала, что Коновалова Л.Ф. подрезала ФИО7 и просила помощи вызвать скорую помощь т.к. не могла сама дозвониться. Выйдя в кухню он увидела ФИО7 лежащим на полу в крови в этот момент он был еще жив. Когда ФИО10 дозвонилась до скорой помощи они вышли на улицу встречать ее. Затем она вновь вернулась на кухню и увидела что ФИО7 на кухне уже нет, а Коновалова Л.Ф. замывает следы крови. Вызвать скорую помощь Коновалова Л.Ф. не пыталась. Со слов соседки из комнаты № ей известно, что ранее Коновалова Л.Ф. наносила ФИО7 ножевые ранения об этом ей сообщал сам ФИО7 Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой около 18.00. часов. Около 19.00. часов к ней в комнату постучал ФИО7 и попросил вызвать скорую помощь, больше ничего сказать не успел т.к. у него начался кашель, он повернулся и пошел на кухню. Когда он повернулся спиной она увидела, что спина его в крови. На кухне возле умывальника ФИО7 упал, она стала вызвать скорую помощь и звать соседей на помощь. Коновалова Л.Ф. стала замывать следы крови и говорила, что это не она. Никого из посторонних она в секции не видела. После этого она вышла на улицу и стала ждать скорую помощь. Вместе с сотрудниками скорой помощи они поднялись в секцию, на кухне ФИО7 уже не было, Коновалова Л.Ф. переместила его в свою комнату и закрыла дверь. Дверь Коновалова Л.Ф. не открывала около 3-х минут, мер по вызову скорой помощи не предпринимала. Характеризует ФИО7 как спокойного человека. Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела. - протоколом явки с повинной Коноваловой Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалова Л.Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. она находилась дома совместно с сожителем ФИО11 по адресу: <адрес>. Они совместно употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7, начал ее оскорблять, она в свою очередь взяла нож, который находился в комнате, и ударила указанным ножом ФИО7. сколько раз и куда она не помнит, после чего ФИО7 скончался. (т. 1 л.д. 127-128) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> изъято: два фрагмента от одеяла с пятнами вещества красно-бурою цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в ванной комнате; фрагмент линолеума с пятнами вещества красно-бурого цвета с поверхности пола па расстоянии - 37 см от входа в ванную комнату и - 2 м от входа в комнату №; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с поверхности поли в кухне: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета со слива раковины №. расположенной в кухне; фрагмент ткани от матраса, лежавшего на диване, с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагмент ткани от пододеяльника, с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагмент ткани от одеяла, обнаруженного на диване, с пятнами вещества красно-бурого цвета; два ножа, обнаруженные в ящике тумбы в комнате №: фрагмент линолеума, с поверхности пола коридора №; рубашка женская, обнаруженная па полу в кухне с веществом красно-бурого цвета; фрагмент (деталь) слива раковины в ванной. (т. 1 л.д. 8-14) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО7 обнаружены следующие повреждения: - проникающее колото-резаное ранение по задней поверхности груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, сегментарного бронха, сопровождающих его сегментарной легочной артерии и сегментарной вены, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - линейная ссадина лобной области, ссадина треугольной формы в области правого надбровья расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила от колото-резаного ранения по задней поверхности груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, сегментарного бронха, сопровождающих его сегментарной легочной артерии и сегментарной вены, осложнившегося острой кровопотерей. (т.1 л.д. 65-74) Согласно заключению эксперта № био. от ДД.ММ.ГГГГ, на бриджах Коноваловой Л.Ф. на смыве с ног Коноваловой Л.Ф., на шортах с трупа ФИО7, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (г. 1 л.д. 82-85) Как видно из заключения эксперта № био. от ДД.ММ.ГГГГ, на двух фрагментах одеяла, смывах пола в ванной, и кухне, смыве со слива раковины №, 2-х фрагментах линолеума, фрагментах ткан от матраца, от пододеяльника, от одеяла на женской рубашке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т.1 л.д.93-97). Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Коноваловой Л.Ф. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Судом не установлена причастность иных лиц к совершению преступления по настоящему делу. У суда не имеется оснований полагать, что преступление по делу было совершено в состоянии аффекта. В судебном заседании установлено, что потерпевшим на момент совершения преступления по делу не были совершены в отношении подсудимой какие-либо противоправные действия, способные привести последнюю в состояние сильного душевного волнения. У суда также не имеется оснований считать, что преступление по делу было совершено в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов. Судом установлено, что в момент преступления по делу поведение ФИО7 не представляло какой-либо опасности для жизни и здоровья подсудимой. Доводы подсудимой о том, что она ударяя потерпевшего ножом не глядя пыталась лишь освободиться от захвата ФИО7 суд находит не состоятельными, поскольку у подсудимого имеется колото-резаная рана на задней поверхности груди, а также линейная ссадина лобной области, ссадина треугольной формы в области правого надбровья. У подсудимой отсутствуют какие-либо повреждения, с заявлениями по факту причинения ей повреждений ФИО7 Коновалова Л.Ф. не обращалась. Суд также учитывает, что ФИО7 характеризуется положительно как человек спокойный и не конфликтный. При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о её личности, то что Коновалова Л.Ф. лишена родительских прав, привлекалась к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку Коновалова Л.Ф. совершила особо тяжкое преступление. Суд находит необходимым назначить подсудимой за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели её исправления. Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Суд находит заявленные потерпевшими исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 1064 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимой в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда следует взыскать 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 84078 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать КОНОВАЛОВУ ФИО19 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу два фрагмента от одеяла с пятнами вещества красно-бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в ванной комнате; фрагмент линолеума с пятнами вещества красно-бурого цвета с поверхности пола на расстоянии ~ 37 см от входа в ванную комнату и 2 м от входа в комнату №; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в кухне; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета со слива раковины №, расположенной в кухне; фрагмент ткани от матраса, лежавшего на диване, с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагмент ткани от пододеяльника, с пятнами вещества красно-бурого цвета; фрагмент ткани от одеяла, обнаруженного на диване, с пятнами вещества красно-бурого цвета; два ножа, обнаруженные в ящике тумбы в комнате №; фрагмент линолеума, с поверхности пола коридора №; рубашка женская, обнаруженная на полу в кухне с веществом красно-бурого цвета; фрагмент (деталь) слива раковины в ванной, бриджи белого цвета со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ног подозреваемой Коноваловой Л.Ф., шорты мужские с трупа ФИО7, со следами пропитывания вещества красно-бурого цвета хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга– уничтожить. Взыскать с Коноваловой ФИО18 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 84078 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) руб. Взыскать с Коноваловой ФИО17 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.256-261 том 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2011г. судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коноваловой ФИО16 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации Установил: Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2011г. Коновалова Л.Ф. была признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в мотивировочной части приговора суда допущена неточность в части написания фамилии подсудимой вместо Коновалова Л.Ф. указано подсудимая ФИО7 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановил: Внести исправление в мотивировочную часть приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2011г. в отношении Коноваловой ФИО15 указав вместо ФИО7, подсудимая Коновалова Л.Ф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.268 том 1 Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 ноября 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 сентября 2011 года в отношении Коноваловой ФИО14 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Коноваловой Л.Ф. и потерпевшей ФИО2 без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи выписка верна Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2011 г. Судья- Секретарь- л.д.308-312 том 1