ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черноусовой Н.С. потерпевшей ФИО3 подсудимого Летемин Е.А. Защитника Калганова М.Г. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕТЕМИНА ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 23.11.2011года около 23 час 30 мин. Летемин Е.А. находился в <адрес> пер. Каслинский 4 в <адрес> совестно с бывшей сожительницей ФИО3, где у него на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт с последней. В ходе конфликта Летемин Е.А. увидел у ФИО3 сотовый телефон марки «Нокия 6030» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, у Летемина Е.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Летемин Е.А. подошел к потерпевшей и, осознавая, что его действия она видит, выхватил у нее вышеуказанный сотовый телефон. После чего Летемин Е.А. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться похищенным. В результате своих действий Летемин Е.А., причинил потерпевшей ФИО3, материальный ущерб на сумму 1500 рублей. В дальнейшем вышеуказанное имущество было у Летемина Е.А. изъято и возвращено владельцу. Действия Летемина Е.А. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство в котором просила прекратить уголовное дело в отношение Летемина Е.А. в связи с примирением т.к. он простила подсудимого и они помирились, материальный ущерб ей возмещен. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью просил прекратить уголовное дело за примирением, с потерпевшей они помирились. Защитник поддержал заявленное ходатайство о примирении. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Суд, учитывая мнение сторон, тяжесть совершенного преступления, то что подсудимый ранее не судим, ущерб полностью возмещен, то что подсудимый и потерпевшая примирились, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношение Летемина Е.А. за примирением. Условия прекращения уголовного дела предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановил: Уголовное дело в отношение ЛЕТЕМИНА ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу 30.12.2011 года. Судья: Секретарь: