ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Паначевой Н.А. подсудимого Михайлова П.В. Защитника Расторгуевой Н.Ю. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО4 при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА ФИО12 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 16.10.11 г., в ночное время Михайлов П.В. находился в <адрес>, где проживает совместно со своим братом ФИО4 16.10.2011 года около 04 часов 30 минут у Михайлова П.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый в указанное время, воспользовавшись тем, что потерпевший в квартире отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, подошел к двери в комнату ФИО4, руками оторвал штапик крепления стекла к двери, отогнул стекло, через образовавшиеся отверстие просунул руку и открыл замок двери. Продолжая свои действия, направленные на кражу, ФИО6 через двери прошел в комнату, где действуя из корыстных побуждений со стола тайно похитил серебряную печатку, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 2000 рублей, визитницу, в которой находились дисконтные карты, не представляющую материальной ценности. После этого Михайлов П.В. открыл дверь кладовки, расположенной в данной комнате, и, осмотрев полки, на одной из них обнаружил конверт, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он тайно похитил. Затем Михайлов П.В. с целью скрыть следы проникновения в комнату вставил стекло обратно в дверь, прибил штапик и захлопнул дверь. С похищенным имуществом Михайлов П.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Денежные средства потратил на свои нужды, купил продукты, алкоголь, около трамвайной остановки «Вторчермет» купил в магазине «Евросеть» сотовый телефон марки «Nokia» 1280 imei №, которым впоследствии поменялся со своим другом ФИО8 на сотовый телефон «Сони Эриксон». Визитницу и серебряную печатку Михайлов П.В. потерял в неустановленном следствием месте, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями Михайлов П.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. Подсудимый Михайлов П.В. вину признал и пояснил, что первый раз в комнату брата он проник отогнув штапик крепления стекла на двери и ничего не брал. Второй раз он проник в комнату ФИО4 в октябре 2011г., когда отмечали день рождения их знакомого Лесина ФИО16. Громко играла музыка пришел участковый и все вышли на улицу кроме него. Он также как и в первый раз проник в комнату ФИО4 отогнув штапик и сняв стекло в двери, что бы взять молоток. Взял молоток, а также денежные средства 7000 рублей, визитницу и печатку. Явку с повинной подтверждает. Возмещать ущерб согласен. Кроме полного признания вины подсудимым она нашла свое подтверждение из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов дела. Потерпевший ФИО4 пояснил, что у него с братом Михайловым П.В. имеется на праве пользования жилое помещение двух комнатная квартира по адресу: <адрес>. Примерно с сентября месяца он по данному адресу не проживает. Примерно в октябре 2011г. они придя в квартиру обнаружили в его ФИО4 комнате следы проникновения, сообщил об этом участковому, но поскольку ничего не пропало, то никаких мер не предпринималось. В конце октября 2011г. они с ФИО7 решили забрать из комнаты зимние вещи и с этой целью вместе с ФИО7, с которой он ФИО4 проживают одной семьей, поехали в квартиру по <адрес>. В квартире они увидели, что Михайлов П.В. спит, а его друг смотрит телевизор. Пройдя в комнату они обнаружили следы проникновения т.к. штапики на двери не прилегали плотно, в комнате вещи лежали не на своих местах. Пропали 7000 рублей, визитница, печатка серебряная 5 грамм стоимостью 2000 рублей. Они сразу стали выяснять, кто проникал в комнату, вызвали милицию, друг Михайлова сразу сбежал. Михайлов П.В. сначала все отрицал, но когда приехали сотрудники милиции он сказал, что кражу совершил он. Просит взыскать в счет возмещения ущерба 9000 рублей, ранее переданный подсудимым в счет возмещения ущерба сотовый телефон « Nokia» они возвратили подсудимому, что бы держать с ним связь. Свидетель ФИО7 пояснила суду, что проживает с ФИО4 одной семьей, в настоящее время проживают у ее родителей. Ранее проживали у ФИО4 по <адрес>. У ФИО4 комната по <адрес> закрывается на ключ. В середине октября 2011г. ей звонила соседка и жаловалась, что в их квартире громко играет музыка, ходят незнакомые люди по подъезду, хлопают дверью. После звонка соседки они решили проверить квартиру, когда в конце октября приехали в квартиру то обнаружили спящего Михайлова и его незнакомого друга. Когда прошли в комнату увидела что нет серебряной печатки, денег 7000 рублей купюрами по 1000 руб., также визитницы. Они вызвали милицию и стали выяснять кто взяли их имущество, друг Михайлова П.В. сразу убежал. Приехавшим сотрудникам милиции Михайлов П.В. сказал, что кражу совершил он. Свидетель ФИО8 пояснил, что со слов Михайлова П.В. ему известно, что кражу последний не совершал. Он был в квартире по <адрес>, когда отмечалось день рождения ФИО17. Соседи пожаловались пришел участковый и они вышли на улицу, а Михайлов П.В. остался дома. Он также слышал, как Михайлов П.В. в милиции давал признательные показания о совершенной краже. Он поменялся с Михайловым П.В. сотовыми телефонами, подсудимый сказал, что взял у своей знакомой сотовый телефон «Nokia». Он ФИО8 передал Михайлову П.В. свой телефон Сони Эриксон, а «Nokia» Михайлова П.В. взял себе. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 видно, что он работает с 2006 года в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции №. На вверенном ему административном участке по адресу <адрес> проживает Михайлов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который характеризуется с отрицательной он прописан. Михайлов ранее судим за имущественное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты>» должности слесаря. Совместно с Михайловым проживает его брат ФИО4 и его сожительница ФИО7 В данный момент ФИО4 и ФИО7 проживают у родителей последней. Соседи Михайлова П.В. неоднократно обращалась в полицию за помощью по поводу антиобщественного образа жизни последнего, шума, громкой музыки, потребления алкоголя, С Михайловым он проводил профилактическую работу. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В дежурную часть отдела № поступило сообщение в 02 часов 15 минут о шуме, громкой музыке в <адрес>, от соседей. Данную информацию передали ему для проверки. Около 04 часов он прибыл по данному адресуи застал в квартире Михайлова П.В., ФИО8, ФИО10 и двух девушек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко слушали музыку. Данных лица пояснили, что празднуют день рождения ФИО10, после чего в связи с поздним временем он попросил их разойтись по домам, а на Михайлова П.В. составил административный протокол. Когда он уходил из квартиры, то Михайлов П.В. остался в квартире один, из квартиры он вышел около 04 часов 20 минут (л.д. 39-40). У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных потерпевшим, свидетелями, т.к. они ни чем не опорочены, соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: - Заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из комнаты <адрес> по пер. Энергетиков, похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, серебряную печатку стоимостью 2 000 рублей, визитницу с визитками и дисконтными картами, причинив ущерб на сумму 9 000 рублей. (л.д.3) - Протоколом явки с повинной Михайлова П.В., согласно которой примерно ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома, после чего у него появилась мысль попасть в комнату брата ФИО4 с целью взять инструмент. Руками он оторвал рейку, отогнул стекло, открыл дверь с внутренней стороны, после чего зашел в комнату и начал искать инструмент. Он нашел пакет и решил посмотреть содержимое, заглянув в него, увидел денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего положил данную сумму в карман джине. Позже деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается, вину свою признает. (л.д. 22) - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № СО № СУ УМВД России по городу Екатеринбургу у ФИО8 изъят сотовый телефон «Nokia» 1280» имей № (л.д. 42-43) Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Михайлова П.В. в совершении преступления. Вместе с тем судом установлено, что жилое помещение в котором было совершено преступление является как для потерпевшего так и для подсудимого единственным жильем, находится в общем совместном пользовании, порядок пользования жилым помещением решением суда не определялся. При таких обстоятельствах учитывая равные права на жилое помещение между подсудимым и потерпевшим оснований считать, что Михайлов П.В. проник в жилое помещение не имеется. Наличие замка на комнате в которой находились вещи потерпевшего, не лишает подсудимого права пользования данным жилым помещением. При таких обстоятельствах действия Михайлова П.В. подлежат переквалификации со ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ на ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража т.е. тайное хищение чужого имущества. Данные выводы суда основаны на том, что в период следствия подсудимый давал подробные показания о совершении им кражи, об этих обстоятельствах пояснили суду также потерпевший и свидетели. Следов проникновения в квартиру посторонних лиц не имеется. На похищенные денежные средства приобрел телефон «Nokia», который был впоследствии изъят. При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает то, что подсудимый, занят общественно-полезным трудом, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение материального ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу суд учитывает рецидив преступлений. Суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего о наказании не настаивавшего на строгом наказании, считает возможным исправление и перевоспитание Михайлова П.В. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 132 ч.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с Михайлова П.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 029 ( одна тысяча двадцать девять) рублей 39 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать МИХАЙЛОВА ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение ОДНОГО года с возложением на него обязанностей: продолжить работу, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, запретить находиться вне постоянного места жительства с 22.00. до 07.00. час., если это не связано с работой, запретить употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции с любым содержанием этилового спирта. Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Nokia», хранящийся у потерпевшего возвратить подсудимому. Взыскать с Михайлова ФИО13 в доход федерального бюджета 1 029 ( одна тысяча двадцать девять) рублей 39 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: - Секретарь: - Приговор вступил в законную силу 27.12.2011 года. Судья: Секретарь: