1-844/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 24 ноября 2011 года Чкаловского районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иванова И.Н., с участием прокурора Мануйловой А.Ю., защитника Карпенковой О.В., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению Зубкова <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зубков А.А. совершил в <адрес> умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах. . ......... ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Зубков К.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего знакомого ФИО11 <адрес>, где совместно с последним и ранее знакомыми ему ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений между Зубковым и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 толкнул Зубкова. В это время ФИО7, находящийся в комнате, подошел к ФИО6, стал успокаивать последнего и вывел его в коридор, где ФИО6 взял неустановленный следствием предмет, похожий на палку (далее по тексту - палка), и нанес один удар палкой по голове ФИО7, после чего нанес один удар палкой в область правой руки Зубкова. В ответ на действия ФИО6 у Зубкова возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6. Реализуя свой умысел, Зубков схватил стоящий у стены в проходе между коридором и комнатой неустановленный следствием предмет, <данные изъяты> и, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, и, желая причинить вред здоровью ФИО6, нанес <данные изъяты> последнему не менее одного удара по голове, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Зубков вину признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора. Он пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в квартире по <адрес> в одной компании с ФИО6. В ходе распития спиртного в ссоре ФИО6 ударил палкой по голове ФИО7, а также по руке Зубкова. В ответ на это Зубков нанес <данные изъяты> несколько ударов (не менее 3-х) по голове, рукам ФИО6. После этого потерпевший оставил место происшествия. Зубков признал, что его насильственными действиями были причинены ФИО6 телесные повреждения по делу. Он довел до сведения суда, что в трезвом состоянии им не было бы совершено преступление по делу. Признал, что не было необходимости в применении доски в отношении потерпевшего. В содеянном он раскаивался. Вина подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании дал показания, соответствующие описательной части приговора. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Виновность подсудимого подтверждается также заключением судебно-медицинскиой экспертизы о причинении потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений (<данные изъяты> другими материалами дела. Содеянное подсудимым в отношении потерпевшего правильно квалифицировано по ст. 111 ч.1 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Судом не установлена причастность иных лиц к совершению преступления по настоящему делу. По делу не имеется причин полагать, что преступление по нему было совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, в состоянии аффекта, по неосторожности. Установлено судом, что поведение потерпевшего не представляло опасности для жизни, здоровья подсудимого на момент совершения им преступления по делу. Суд полагает, что частичное признание вины подсудимым на следствии было вызвано желанием смягчения уголовной ответственности. В настоящем судебном заседании Зубков в полном объеме признал вину по делу, сожалел о случившемся, принес извинение потерпевшему. Данное признание вины было подтверждено всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов на лечение потерпевшего. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого расходы на услуги защиты на следствии. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, все иные обстоятельства дела. Полное признание им вины, <данные изъяты>), занятие <данные изъяты>, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является наличие опасного рецидива в его действиях. Учитывая смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, суд считает возможным применение к нему ст.68 ч.3 УК РФ о назначении ему наказания менее 1/3части максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного уголовным законом. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначение подсудимому реального лишения свободы При назначении наказания подсудимому суд исходит из цели восстановления социальной справедливости, а также из цели его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 299-304, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зубкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в ДВА ГОДА с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии при кассационном рассмотрении дела в случае подачи кассационной жалобы. Судья: подпись копия верна Судья- Секретарь- л.д.39-41 том 2