Дело № 1-61/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черноусовой Н.С.

подсудимого Коробова К.А.

защитника Хохлова И.А. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО6

при секретаре Архиповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРОБОВА ФИО11

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Летом 2011 г., точные дата и время следствием не установлены, Коробов К.А., проходя мимо металлического гаража № по <адрес>, ранее принадлежащего его отцу ФИО8, и проданного подсудимым знакомому ФИО6 обнаружил лежащий на земле ключ и по его виду опознал ключ от принадлежащего ему ранее гаража и забрал себе. 13.11.2011 года около 22.00 часов у Коробова К.А., достоверно знавшего, что в гараже №, находящемся в гаражном массиве по адресу: <адрес>, находится автомобиль ВАЗ 11113022 (ОКА), государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО9, и управляемый по рукописной доверенности ФИО10 и, что последний оставляет двери автомобиля открытыми, а ключи в замке зажигания, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. С целью реализации своего умысла, направленного на угон, Коробов К.А. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу <адрес>, где из куртки взял ранее найденный ключ от данного гаража, положил его в карман своего пуховика, после чего пришел к гаражу №, находящемуся по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на угон, Коробов К.А., имеющимся у него при себе, ранее найденным около, гаража ключом, открыл замок ворот и через ворота незаконно проник в гараж, где увидел автомобиль «Ока», двери которого были открыты и в замке зажигания находились ключи. Продолжая свои действия, направленные на угон, Коробов К.А. открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключей запустил двигатель и выехал из гаража, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. Затем Коробов К.А. ключом закрыл замок ворот гаража и с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся. Покатавшись на угнанном автомобиле по <адрес>, Коробов К.А. доехал до гаражного массива по <адрес>, где оставил автомобиль с ключами в замке зажигания, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Коробова К.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый ранее не судим, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать КОРОБОВА ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) в доход государства.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ11113020 г.н. № регион хранить у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2012 года.

Штраф в сумме 10000 (десять тысяч) рублей уплачен 09 февраля 2012 года добровольно по квитанции, квитанция находится в материалах уголовного дела № 1-61\2012 г.

Судья:

Секретарь:

Л.д.159-160

Том 1