1-12/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 февраля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Немытовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А.,

защитника – адвоката Коршунова А.В., имеющего регистрационный номер 66/801, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – заключение под стражу с 14.11.2011 г.,

копию обвинительного заключения получил 31.08.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников М.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2009 года около 17:30 Ситников М.Н. находился по месту своего жительства в <адрес>, где совместно со своей сожительницей ФИО6 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Ситникова возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у Талиповой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой умысел, направленный на грабеж, Ситников 26.02.2009 г. около 18:00 с целью облегчения завладением имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Талиповой не менее 3 ударов кулаком в область лица и не менее 7 ударов ногами и руками в область туловища, после чего открыто похитил, сняв с ушей Талиповой золотые серьги в виде лепестка с пятью фианитами, стоимостью 2470 рублей, при этом высказал ей угрозу применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения побоев в случае оказания сопротивления. Талипова, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сломленная насилием со стороны Ситникова, сопротивление последнему не оказывала. После чего Ситников осмотрел содержимое карманов одежды Талиповой и открыто похитил из правого кармана куртки сотовый принадлежащий последней телефон «Самсунг», стоимостью 7500 рублей. С похищенным имуществом Ситников с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Талиповой материальный ущерб на общую сумму 9970 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Ситников распорядился по собственному усмотрению.

В процессе совершения открытого хищения имущества у Талиповой Ситников причинил последней телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, обеих верхних конечностей, туловища (спины, груди, живота), обеих нижних конечностей, ссадин лица и поясничной области, подслизистого кровоизлияния верхней губы, поверхностной раны области левого плечевого сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Действия Ситникова М.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

08.02.2012 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступили сведения о смерти Ситникова М.Н. Согласно актовой записи о смерти, Ситников М.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова М.Н. в связи с его смертью. При этом защитником подсудимого указано, что необходимости в дальнейшем рассмотрении уголовного дела и реабилитации Ситникова М.Н не имеется. Указанное ходатайство, согласно письменному заявлению, поддержано законным представителем умершего Ситникова М.Н.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника согласна, заявила о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Ситникова М.Н. в связи с его смертью.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении Ситникова М.Н.

Судом установлено, что вопрос о реабилитации Ситникова М.Н. не ставится, в его реабилитации необходимости нет, в связи с чем отсутствуют препятствия к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд считает, что прекращением уголовного дела не будут нарушены чьи-либо права и законные интересы, не будет причинен вред охраняемым законом интересам государства и общества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Ситникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную Ситникову М.Н., заключение под стражу – отменить, розыск Ситникова М.Н. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.О. Тараненко