Дело № 1-143/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственного обвинителя Отрадновой М.С.,

защитника Королева Д.Ю., удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Пяткова К.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пяткова Константина Андреевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., Пятков К.А. находился в двухкомнатной <адрес>, где проживает совместно с матерью ФИО7, ее сожителем ФИО5 и сыном последнего ФИО6 У Пяткова К.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, Пятков К.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО7, ФИО5 и ФИО6 спят, за его действиями не наблюдают и не могут пресечь их, зашел на кухню, где на двери висела рубашка, принадлежащая ФИО5, в карманах которой последний хранил денежные средства, осмотрел нагрудные карманы вышеуказанной рубашки и тайно, свободным доступом, из кармана похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей. Продолжая свои действия, направленные на кражу. Пятков К.А. прошел в детскую комнату, где со стола тайно свободным доступом похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО5, в котором находилась сим-карта компании «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. Затем Пятков К.А. прошел в спальную комнату, где со стола тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий ФИО5, в котором находилась сим-карта компании «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом и денежными средствами Пятков К.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Пятков К.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Пятков К.А. признал вину полностью, раскаялся.

От потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пяткова К.А. в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеет.

Адвокат ФИО8 просил суд о прекращении дела по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения производства по делу в отношении Пяткова К.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшему, полностью признал свою вину.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить Пяткова К.А. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью признал свою вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении Пяткова Константина Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: