1-136\2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 14 марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пугачева А.В., при секретаре Сохранновой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Мануйловой А.Е., подсудимого Шилкова А.С., защитника – адвоката Семко Е.Ю., <данные изъяты> потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Шилкова ФИО18, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шилков А.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Шилков А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шилков А.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание то, что ФИО15 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Шилкова А.С.по ст. 159 ч. 4 УК РФ, - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда на сумму 2 000 000 рублей, который подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также иск признан подсудимым Шилковым А.С. При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, а так же влияние наказания на исправление осужденного. Шилков А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наряду с этим суд учитывает, что Шилков А.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшей о наказании подсудимому Шилкову А.С. не связанному с лишением свободы для того, чтобы Шилковым А.С. был возмещен причиненный ущерб. Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Шилкову А.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого Шилкова А.С., суд находит возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шилкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить в отношении Шиклова Александра Сергеевича испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, систематически являться на регистрацию в данный орган, возместить в течение года ущерб, причиненный потерпевшей. Взыскать с Шилкова Александра Сергеевича в пользу ФИО3 2000000 (два миллиона) рублей в счет возмещения причиненного ущерба. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>