Дело № 1-159/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадновой М.С. потерпевшего ФИО4 подсудимого Бабушкина М.А. защитника Бездежского А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Архиповой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БАБУШКИНА ФИО7 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 31 декабря 2011г., около 04 час. 30 мин., Бабушкин М.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил во дворе <адрес>, где увидел припаркованную автомашину №, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую ФИО4 на праве собственности. В этот момент у Бабушкина М.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанной автомашиной, без цели хищения. Реализуя свой умысел, направленный на угон автомашины, Бабушкин М.А., воспользовавшись темным временем суток, а так же отсутствием окружающих, подошел к указанной автомашине, вставил неустановленный дознанием предмет, в стекло задней левой двери, открыл дверь, после чего проник в салон автомашины и сел за руль. Затем Бабушкин М.А. вырвал провода из замка зажигания и путем их прямого соединения запустил двигатель. Продолжая свои действия, Бабушкин М.А., не имея права управления указанной автомашиной № регион, начал движение и скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения. На угнанной автомашине Бабушкин М.А. доехал до <адрес>, где не справившись с управлением наехал на препятствие. При попытке скрыться с места преступления Бабушкин М.А. был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии автомашина сотрудниками полиции была возвращена собственнику ФИО4 В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело в отношение Бабушкина М.А., поскольку последний полностью возместил материальный ущерб и они примирились. Подсудимый Бабушкин М.А. вину признал полностью, ходатайство заявленное потерпевшим поддержал. Защитник подсудимого Бездежский А.А. и государственный обвинитель Отраднова М.С. полагали ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение сторон, тяжесть совершенного преступления, то что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб, подсудимый и потерпевший примирились, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношение Бабушкина М.А. за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, Постановил: Уголовное дело в отношение Бабушкина ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением. Вещественное доказательство по делу автомобиль № оставить в собственности ФИО4 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись копия верна Постановление вступило в законную силу 19 марта 2012. Судья- Секретарь- л.д.80-81 том 1