1-56/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург «12» января 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Иванова И.Н., с участием прокурора Мануйловой А.Ю., защитника Шевченко В.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кривоноговой <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Кривоногова <данные изъяты>., являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана (крановщиком) ОАО "<данные изъяты>"), будучи ознакомленной с нормами промышленной безопасности и охраны труда - Производственной инструкцией по охране труда машинистов элетромостовых и козловых кранов (кранов мостового типа) ОАО "<данные изъяты>", утвержденной приказом Генерального директора ОАО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи прошедшей инструктажи на рабочем месте, согласно табелю учета рабочего времени <данные изъяты>., находилась на работе. Находясь в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в 10-ом пролете главного цеха <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в отсутствие указаний, контроля со стороны своего непосредственного руководства, ответственных лиц по собственной инициативе, желая оказать помощь в транспортировке металлолома работникам сторонней организации - ООО "<данные изъяты>", прошла на мостовой кран, per. №, проверила исправность механизмов и приборов указанного крана, сделала соответствующие записи в вахтенном журнале, после чего самонадеянно в нарушение требований безопасности, не убедившись в наличии аттестации, допустила к данным работам и нахождению в опасной зоне во время работ по поднятию балки неаттестованного и необученного подрядного работника <данные изъяты>» - газорезчика ФИО8 и начала работу на данном мостовом кране с ФИО8, производившим строповку металлолома. В ходе работы на мостовом кране, per. №, крановщик Кривоногова <данные изъяты>., действуя по легкомыслию, осознавая нарушение действующего законодательства ст. ДД.ММ.ГГГГ (а) Правил устройства и безопасности грузоподъемных кранов ГШ 10-382-00, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.12.4., п. 2.12.5. Производственной инструкции по охране труда машинистов-элетромостовых и козловых кранов (кранов мостового типа) <данные изъяты>", утвержденной приказом Генерального директора <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающими запрет допуска машинистом крана нахождения на месте производства работ по перемещению грузов лиц, не имеющих прямого отношения к выполняемой работе, а равно не аттестованного персонала, не имеющего прямого отношения к погрузочно-разгрузочным работам, запрет неправильного подъема, перемещения, опускания и кантовки грузов, строповки груза без разработанной схемы строповки и без непосредственного руководства лица, отвечающего за безопасное производство работ кранами, не предприняла всего объёма мер по обеспечению надлежащего и безопасного осуществления работ по подъему и перемещению указанной металлоконструкции, в том числе не запретила раскачивание газорезчиком <данные изъяты>" ФИО8 застрявшего конца металлической балки в состоянии её частичного поднятия над землей,_не опустила на землю указанную металлическую балку, при этом самонадеянно и без достаточных к тому оснований рассчитывая на ненаступление общественно опасных последствий, в том числе в виде смерти газорезчика ФИО8, при осуществлении работы на мостовом кране с нарушением требований безопасности указанной выше производственной инструкции по охране труда. В ходе проведения работ с последней подлежащей транспортировке металлоконструкцией - металлокаркасом дробеструйной камеры (металлической балкой) ФИО8 осуществил строповку данной металлоконструкции, после чего дал команду крановщице на подъем для натяжения стропов, затем повторил команду на подъем. При подъеме балки на незначительное расстояние от земли - около 1м - Кривоногова <данные изъяты>., поняв, что балка не поднимается, остановила подъем, оповестив об этом ФИО8 После этого ФИО8 подошел к балке и с целью освобождения защемленного второго конца балки начал раскачивать балку, находившуюся в частично поднятом над землей состоянии. Освободив защемленный конец металлической балки, ФИО8 начал отходить от балки. В этот момент в результате разных сил натяжения строп по причине расхождения высоты, на которую были подняты концы балки (т.к. один конец был поднят на высоту около 1 м от уровня земли, а второй конец находился на уровне земли) под эффектом маятника балка пришла в горизонтальное движение и ударила ФИО8 в область спины, сбив потерпевшего с ног, упав ему на спину и придавив тем самым последнего к земле. В результате физического воздействия [удара и падения) металлической балки на ФИО8, ему были причинены следующие телесные повреждения, составляющие собой комплекс сочетанной механической травмы: <данные изъяты> являются опасными для жизни и здоровья человека, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Неосторожные действия Кривоноговой <данные изъяты>., выразившиеся в нарушении действующего законодательства, должностных обязанностей машинистов электромостовых кранов, в том числе по надлежащему и безопасному осуществлению работ по подъему и перемещению металлоконструкции, а также в предвидении и осознании возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянном расчёте на предотвращение этих последствий, находится в прямой причинной связи с ударом и падением ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 металлической балки, поднятой Кривоноговой <данные изъяты>. с использованием мостового крана, и смертью через непродолжительное время на месте происшествия потерпевшего, скончавшегося от полученных телесных повреждений в виде сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей. Действия Кривоноговой <данные изъяты> квалифицированы по ст. 109 ч.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности, т.е. причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, она не имеет к ней претензий. Подсудимая Кривоногова <данные изъяты> полностью признавшая вину по делу, поддержала данное ходатайство, просила удовлетворить его. Защитник Шевченко В.Н. поддержал позицию подсудимой в судебном заседании. Прокурор возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кривоноговой <данные изъяты>. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая Кривоногова <данные изъяты> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинение за это, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред (моральный, материальный), <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кривоноговой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2. Мерой пресечения в отношении Кривоноговой <данные изъяты> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: Л.д.154-156 Том 2