Дело № 1-129/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черноусовой Н.С.

подсудимого Чиркова Е.В.

защитника Калганова М.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Архиповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЧИРКОВА ФИО7

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

24.12.2011г. около 23 часов 30 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, Чирков Е.В. незаконно у неустановленного следствием лица приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола, общей массой не менее 1, 59 гр., что относится к особо крупному размеру, и хранил его при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Чирков Е.В., находясь у <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола, массой не менее 1. 59 грамма, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № по <адрес>, где в тот же день в 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра в правом кармане его куртки в присутствии двух понятых незаконно приобретенное и незаконно хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола, в 1 полиэтиленовом свертке, массой не менее 1, 59 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно экспертному заключению № от 05.01.2012г. представленное на экспертизу вещество, изъятое при задержании у Чиркова Е.В. 25 декабря 2011г. является наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное фенилацетилиндола. Общая масса смеси наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 1, 56 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого Чирковым Е.В. наркотического средства составила 1, 59 грамма, что соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановлений правительства РФ № 421 08.07.06 г., № 427 от 04.07.07 г., № 507 от 22.06.09 г., № 1186 от и 11.12.09 г., № 255 от 21.04.10 г., № 398 от 03.06.10 г., № 486 от 30.06.10 г., № 578 от 29.07.10г., № 882 от 30.10.10 г., № 934 от 27.11.10 г., № 990 от 08.12.10 г., № 112 от 25.02.11 г., № 158 от 11.03.11г., № 540 от 07.07.11г., № 547 от 07.07.11 г., № 822 от 06.10.11 г., № 1023 от 38.12.11 г.) для целей статьи 228, 228.1 и 229 УК РФ производное фенилацетилиндола (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). На основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции постановлений правительства РФ № 421 08.07.06 г., № 427 от 04.07.07 г., № 507 от 22.06.09 г., 1№ 1186 от 31.12.09 г., № 255 от 21.04.10 г., № 398 от 03.06.10 г., № 486 от 30.06.10 г., № 578 от (29.07.10 г., № 882 от 30.10.10 г., № 934 от 27.11.10 г., № 990 от 08.12.10 г., № 112 от 25.02.11 г., № 158 от 11.03.11г., № 540 от 07.07.11г., № 547 от 07.07.11 г., № 822 от 06.10.11 г., № 1023 ) от 08.12.11 г.) для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в качестве особо крупного размера Наркотического средства производное фенилацетилиндола (1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-2-(2-хлорфенил) этанон установлена масса свыше 0,25 грамм, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Чиркова Е.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, наличия рецидива суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ЧИРКОВА ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Чиркову Е.В. изменить, взять под стражу из зала суда.

Этапировать Чиркова Е.В. в СИЗО № <адрес> через ИВС УВД

Срок наказания исчислять с 05 марта 2012г.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство фенилацетилиндол массой 1,50 гр. хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2012 г.

Судья-

Секретарь-

л.д.97-99

том 1