Дело № 1-199/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малакавичюте И.Л. потерпевшей ФИО3 подсудимых Кускова А.М., Киселёва А.М. защитников Вотинцевой Г.В. представившей удостоверение № и ордер №, Ступницкой Т.В. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Рассамагиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КУСКОВА ФИО18 <данные изъяты> КИСЕЛЁВА ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: 08.02.2012 года около 21 часа 20 минут Кусков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у неустановленного следствием дома по <адрес>, достоверно зная, что у ранее знакомой ФИО3 имеется автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, вступил в сговор с Киселевым А.М., направленный на угон указанной автомашины. Реализуя совместный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Кусков А.М. и Киселев А.М. пришли в <адрес>, где проживают ранее знакомые ФИО3, ФИО12 и ФИО13, для совместного с ними распития спиртных напитков. Находясь в данной квартире, Кусков А.М. в ходе распития спиртных напитков увидел в коридоре на тумбе ключ с брелоком от сигнализации автомобиля «Шеврале Ланос», принадлежащего ФИО3 Реализуя единый умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Кусков А.М., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Киселёвым А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы ключ с брелоком от автомобиля «Шевроле Ланос» и убрал их к себе в карман. Затем Кусков А.М. сообщил Киселеву А.М. о том, что ключи от автомобиля находятся у него и им можно уходить из квартиры. Продолжая единые действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, Кусков А.М. и Киселев А.М. вышли из подъезда № <адрес>, где на расстоянии 10 метров от подъезда увидели припаркованный автомобиль «Шевроле Ланос», принадлежащий ФИО3 Далее Кусков А.М., действуя совместно и согласованно с Киселевым А.М., с помощью имеющегося у него брелока с ключом, взятых из квартиры ФИО3, снял с сигнализации транспортное средство, разблокировав двери центрального замка. Открыв дверцу со стороны водителя, Кусков А.М. сел на водительское сиденье автомобиля, а Киселёв А.М. на переднее пассажирское сиденье. Продолжая совместные действия, направленные на угон автомобиля, Кусков А.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Киселевым А.М., вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и повернул его по часовой стрелке, запустив двигатель автомобиля, и под управлением Кускова А.М. на данном автомобиле выехали из двора дома на проезжую часть улицы, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. По пути следования Кусков А.М. и Киселев А.М. менялись местами, поочередно управляли угнанным автомобилем. Доехав до <адрес> в <адрес>, Киселёв А.М., не справившись с управлением, совершил наезд на автомобили «Тойота «Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Квакину В.А. и «Форд Мандео», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО15 После чего Кусков А.М. и Киселёв А.М., оставив угнанный автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, скрылись. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что по предъявленному обвинению вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Поскольку подсудимые вину признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку защитники, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке. Действия Кускова А.М. и Киселёва А.М. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о их личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимые ранее не судимы, заняты общественно-полезным трудом, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, находит возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая исправление и перевоспитание их возможным, без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимых в пользу потерпевшей надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба за поврежденное в результате угона транспортное средство принадлежащее ФИО3 123890 рублей. В судебном заседании подсудимые заявленные исковые требования признали в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать КУСКОВА ФИО19, КИСЕЛЁВА ФИО4 ФИО5 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение ДВУХ лет с возложением на подсудимых обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, места учебы, запретить находиться вне постоянного места жительства с 22.00. до 07.00. час., если это не связано с работой, учебой, запретить употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции с любым содержанием этилового спирта. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу паспорт транспортного средства «Шевроле Ланос», свидетельство о регистрации автомобиля, договор поручения на продажу, договор купли-продажи, автомобиль «Шевроле Ланос» регистрационный знак №, хранящееся у ФИО12 передать в пользование и распоряжение ФИО3, ключ от автомобиля «Шевроле Ланос», брелок сигнализации марки «Центурион», страховой полис серии ВВВ № хранящиеся у ФИО3 оставить в ее пользование и распоряжение. Взыскать с Кускова ФИО20, Киселёва ФИО4 ФИО5 солидарно в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 123890 (сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий: подпись копия верна Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2012 года. Судья- Секретарь- л.д.191-193 том 1