Дело № 1-202/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадновой М.С.

подсудимого Гаптульянова А.М.

защитника Вотинцевой Г.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Рассамагиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГАПТУЛЬЯНОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

09.02.2012 года около 02 часов 45 минут Гаптульянов А.М., проходя возле торгового павильона «Товары для дома», оборудованного сигнализацией, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2,. расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, обратил внимание, что павильон не работает и в нем никого нет. У Гаптульянова А.М., из корыстных, побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из данного торгового павильона, с незаконным проникновением в помещение. С целью реализации своего умысла Гаптульянов А.М. в указанное время подошел к входной двери торгового павильона и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, из урны для мусора, стоящей рядом с павильоном, достал пустую стеклянную бутылку из-под пива и умышленно бросил её в оконную ставку входной двери, разбив стекло. При этом, на пульт централизованной охраны ЧОП «Екатеринбург» поступил сигнал о проникновении в павильон. Продолжая свои действия, направленные на кражу, Гаптульянов А.М. через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник в помещение торгового павильона, где из незакрытого металлического ящика, стоящего на прилавке, тайно похитил денежные средства в размере 3.394 рубля, а из незакрытой стеклянной витрины 10 упаковок женских колготок, каждая стоимостью 90 рублей, на общую сумму 900 рублей и 4 ножа, каждый стоимостью 25 рублей на общую сумму 100 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенное имущество Гаптульянов А.М. сложил в карманы своей куртки. Однако свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества потерпевшей на общую сумму 4394 рубля довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом в торговом павильоне сотрудниками полиции, получившими информацию от ЧОП «Екатеринбург» о незаконном проникновении в данный торговый павильон.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Гаптульянова А.М. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый ранее не судим, занят общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей просившей строго Гаптульянова А.М. не наказывать, находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы

полагая исправление и перевоспитание его возможным, без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшей надлежит взыскать 4000 рублей за разбитое стекло. В судебном заседании подсудимый данные требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ГАПТУЛЬЯНОВА ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени содержания подсудимого под стражей с 09.02.2012г. по 26.03.2012г. считает необходимым освободить Гаптульянова А.М. от отбывания наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

Меру пресечения подсудимому изменить, освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу хранящееся у потерпевшей ФИО2, 10 упаковок женских колготок, 4 кухонных ножа, денежные средства 3394 рубля оставить в распоряжении ФИО2

Стеклянную бутылку из-под пива «Балтика №7», хранящуюся в камере хранения ОП № 12 – уничтожить.

Взыскать с ГАПТУЛЬЯНОВА ФИО9 в пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2012 года.

Судья-

Секретарь-

л.д.120-122

том 1