Дело № 1-226/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2012г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Потешкина И.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мануйловой А.Ю.

подсудимого Широкова А.Ю.

защитника Воробьевой Т.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Архиповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШИРОКОВА ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Широков ФИО11, используя правоохранительные органы для достижения своих личных целей, ввел в заблуждение сотрудников государственного органа -отдела полиции № 12 Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Екатеринбургу, умышленно подал заведомо ложное заявление о совершении преступления, обвиняя неустановленное следствием лицо в совершении преступления - неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), чем совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

27.01.2012 года около 21 часа, Широков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащим ему на праве собственности автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион, двигался по объездной дороге от <адрес>. На указанном участке дороги Широков А.Ю., не справившись с управлением автомобилем, допустил наезд на металлическое ограждение. После этого Широков А.Ю. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. 28.01.2012 года у Широкова А.Ю., испугавшегося того, что его могут привлечь к административной ответственности по п.п. 12.8.1 КоАП РФ и лишить права управления транспортным средством, возник умысел на заведомо ложный донос - подачу заявления в правоохранительные органы о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем «Додж Калибер» г/н № регион, без цели хищения (угон).

28.01.2012 г. в 10 часов 40 минут Широков А.Ю., находясь в неустановленном следствием неустановленного следствием телефона, позвонил в дежурную часть отдела полиции № 12 Управления МВД России по городу Екатеринбургу и устно сообщил о том, что якобы неизвестный в период с 21 часа 27.01.2012 г. до 09 часов 28.01.2012 г., находясь у <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион, чего в действительности не было, чем ввел дежурного дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО7 в заблуждение. Дежурный ОП № Управления МВД России по городу Екатеринбургу ФИО8 принял меры к выезду на место происшествия следственно-оперативной группы и сотрудников ДПС ГИБДД для оформления и фиксации следов преступления.

Продолжая свои действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Широков А.Ю. 28.01.2012года в 12 часов заранее предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, пришел в дежурную часть ОП № Управления МВД России по городу Екатеринбургу, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился с собственноручно подготовленным, письменным, заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 21 часа 27.01.2012 г. до 09 часов 28.01.2012 г., находясь у <адрес> неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион, заведомо зная, что указанные им сведения не соответствуют действительности. В этот же день заявление Широкова А.Ю. было зарегистрировано в книгу учета совершенных преступлений под номером 1898 от 28.01.2012 года.

Продолжая вводить сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно обстоятельств дела, в целях реализации своего умысла, 28.01.2012 года Широков А.Ю., находясь в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по городу Екатеринбурга, при даче объяснения оперуполномоченному полиции ФИО9, сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестный в период с 21 часа 27.01.2012 г. до 09 часов 28.01.2012 г., находясь у <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

Действия Широкова А.Ю. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что подсудимый ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы полагая исправление и перевоспитание его возможным, без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ШИРОКОВА ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «Додж Клибер» г.н. Н 511 СС оставить в пользование и распоряжение Широкова А.Ю.

Заявление Широкова А.Ю. хранить при материалах дела.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

копия верна

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2012 года.

Судья-

Секретарь-

л.д.100-102

том 1